学校の制服に関するエッセイ
フォーブスの記事に記載されているように、推定$1,700は、平均家族の費用のほぼ3.5％、毎年アメリカの家族あたりの衣類に費やされています（ジョンソン1）。 学校の制服を購入することは、通常の服よりも頻繁に購入する必要があるため、両親に多額のお金を節約することができます。 2013年にバージニア州アレクサンドリアで行われた調査では、回答者の86％が、通常の服の費用と比較して学校の制服がはるかに費用対効果が高いことを明 さらに、この研究に参加した人々の77％は、学校の制服は通常、与えられた学校の地域（”全国協会”）で年間150ドル未満またはそれ以下の費用がかかることを明ら この調査は、米国とカナダの小中学校の校長を支援する目的で結成された専門組織である全国小学校校長協会、NAESPと協力して実施されました。 この研究の結果は、学校システムへの制服の実装は、両親が学校の服に費やすお金の量を減少させていることを示唆しています。
フレンチトースト、学校の制服を販売する会社は、わずか4 45でシャツ、パンツ、セーター、ネクタイを含む衣類の完全なセットを提供しています。 各学生は年間2セットの衣類を所有しており、合計で年間90ドル（「学校の理由」）になることが示唆されています。 フレンチトーストは、学校の制服を購入する手頃な方法を提供しています。 学生は週の毎日のための衣類の第三のセット、あるいは一つのセットを購入する必要があるかもしれないことが可能ですが、それは年間を通じて新
学校の制服が家族のお金を節約することを示す研究もあるが、他の研究はその逆を示している。 国立教育統計センターによると、2015-2016年には、76％以上の学生が無料または低価格の昼食を必要とする学校の制服（”NCES Fast Facts”）の対象となる学校が増えています。 さらに、1925年に設立されたThe New Yorkerの記事によると、学生の4分の1未満が同じ無料または低価格の昼食を受ける資格がある学校の4％未満で、学生が制服を着用する必要があると述べています（Oppenheimer）。 論理的には、財政援助を必要とする人々は、それを買う余裕ができる人々が制服を購入する可能性が低い間、学校の制服に余分なお金を費やすことを余儀なくされているように、これは意味がありません。 さらに、学校の制服の施行は、無料の公立学校教育の考え方から離れています。 インディアナ州アンダーソンのローラとスコット-ベルは、学校の制服のコストが無料の公教育の保証を破ると主張している。 家族は子供たちの学校の制服（”学校の制服”）に一年間で約641ドルを費やしました。 学校の制服は、通常の服に比べてより費用対効果の高いオプションのように見えるが、学校の制服を着用するために必要な人々の主要な部分は、彼らのために支払うトラブルを持っているように、これは常にそうではありません。
2015-2016年度には、米国の公立学校のほぼ22％が学生に制服の着用を要求していました。 国立教育統計センター（Ordway）によると、この割合は1999年から2000年の学年でわずか12％から大幅に増加しました。 学校の制服の需要の増加に伴い、生産の増加が続く必要があります。 近年、Wal-Mart、Target、J.C.Penneyなどの大手チェーン店やAmazonなどのオンラインストアでは、学校の制服が一般的な製品となっています。 J.C.ペニーは、学校の制服を販売するために競合する最も一般的な店の一つであるようです。 2011年のJ.C.Penneyの最高マーケティング責任者であるMike Boysonは、学校の制服は”私たちにとって大きな重要なビジネス”であると説明しています（Fasching-Varner60）。 大規模なチェーン店は、順番に大幅に彼らの収入を後押しし、売上高の多数のための学校の制服に依存しています。 ウォルマートやターゲットなどの大規模な多目的店舗は、学校の制服の増加の恩恵を受けているが、原因の服だけを販売する他の小売業者は苦しんでいる。 学校の制服を購入する顧客はお金を節約し、服を購入した場所も利益を得ていますが、顧客が少ないため小規模の小売店は悪影響を受けています。