憲法対連合の記事の違い

アメリカ独立戦争の間に現れた最も顕著な文書の2つは、連合規約と憲法であった。

連合規約は、米国の元の13植民地を組織し動員する最初の成功した努力であった。 その開始前に、イギリスの王冠に破壊的とみなされるすべてのアメリカの活動は、テロが今日とみなされるのと同じ方法で見られました。 これらの反乱の活動は、主権者の権威とは独立して行動しました。 その結果、米国の革命勢力は、他の外国政府の援助を活用したり、求めることができませんでした。 その英国の敵に対して戦術的かつ外交的に弱いそれらを残します。

国内の統一と外国の援助を必要としていた大陸会議は、1776年にこれらの文書の批准を促した。 1781年までは、アメリカ合衆国の建国文書(独立宣言やモデル条約も含む)の三分の一として機能した文書を完成させることができなかった。 連合の記事は、元の植民地の力に外国政府との土地取引を交渉するなど、外交問題を処理する上でいくつかの追加のレバレッジを与えました。

アメリカ革命後、連合規約は激しい会話の話題として再び浮上した。 アメリカのナショナリストは、最近、イギリスの王冠の勝利によって勇気づけられ、連合の記事はガバナンスの目的のための適切な中央権限を提供していないと主張した。 確立された執行力はなかった。 司法部門がなかったので、紛争は適切に仲裁することができませんでした。 国際条約は連合規約で採択されたが、個々の州はこれらの条約に自由に違反することができ、18世紀後半には外交的に悪い場所に米国を置いた。 最も重要なのは、課税権限がなかったため、アメリカの戦争費用と借金を返済するためにお金を集めることができませんでした。 大陸会議はお金を印刷することができましたが、お金は価値がありませんでした。 “大陸の価値がない”という用語は、この時代に広く普及しました。

2つの文書の間には、法律の成文化方法に大きな違いがあった。 連合規約は、憲法によって作成された最終的な二院制のシステムとは対照的に、一院制の議会を設立しました。 投票権は委員会に基づいて州に委任され(2人から7人までで構成される)、各州は連合規約で1票を有し、憲法は各立法代表者に1票(各州ごとに、2人の上院議員と国勢調査人口に基づいて多数の下院代表)を許可した。 さらに、憲法は、政府の行政府を作成し、まだ公共の精査に責任があった政府の名目部門を設立しました。 物事の壮大なスキームでは、憲法は、連合の記事によって作成されたより緩い連合に頼るのではなく、単一の政治的実体に権威を集中させるために多く

アメリカ憲法は1789年に採択され、連合規約に代わって恒久的に制定された。 この文書は、政府の三つの枝の間のチェックとバランスを作成し、ガバナンスのはるかに広大なシステムをレイアウトしました。 それはまた、連邦政府と州の関係を列挙した。 最も重要なことに、それは権利章典、私たちがアメリカ市民として楽しむ市民の自由のための基礎を定めた憲法の最初の10の改正を確立しました。 憲法は当時のユニークな文書でした。 それは、他の多くの国が、民主的に基づいた改革の発展のために同様の方法で従うように促しました。

しかし、その独創性にもかかわらず、憲法は完璧ではなかった。 当初から意図的に漠然としていたが、憲法は奴隷制度のようないくつかの顕著な問題に対処していなかった。 設立以来、憲法は何度か改正されています。 その後も、アルコールの販売を禁止し、禁止を開始した18Th Amendmentのような憲法への新しい追加は廃止の対象となった。 現在、この文書は27の修正と7の記事を持っています。 この一見大きな文書にもかかわらず、米国憲法は、これまでに存在する最短の憲法の一つです。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

Previous post 心因性疼痛とは何ですか?
Next post 聖書の解説