申し訳ありませんが、大学生ですが、飲酒年齢は滞在する必要があります21

それは従来の知恵のように思えます：飲酒年齢は18歳でなければなりません。 結局のところ、なぜあなたは軍であなたの国に投票したり奉仕したりすることができますが、合法的に飲み物を購入することはできませんか？

しかし、飲酒年齢を21歳に保つための非常に説得力のあるケースがあります：それは命を救います。 それは信じがたいかもしれませんが、とにかく法律を無視して飲む人が何人いるかを考えると、研究では一貫して真実であることが判明しています。

アルコールから命を救うことは深刻な公衆衛生上の利点を持っています。 疾病管理予防センターによると、約88,000人のアメリカ人が2006年から2010年にかけてアルコール関連の原因で毎年平均して死亡した。 そして、その推定値は、過去数年間のアルコール関連の死亡の増加、またはアルコール関連の犯罪と死に至らない毎年何百万人もの緊急治療室の訪問を説明していません。

最低飲酒年齢が21歳であっても、ティーンエイジャーと20歳の間ですべての飲酒を妨げるわけではないことに注意することが重要です。 しかし、それはいくつかの飲酒を阻止し、それは公衆衛生上の利点を持っています。

飲酒年齢は命を救う

その中心に、飲酒年齢は責任ある大人になるまで人々が飲酒するのを止めることになっています。 そして、研究は、それが動作することを示しています—ある程度。

バージニア大学保健法教授のリチャード-ボニー氏は、”年齢を上げると消費が減るという証拠は圧倒的である”と述べた。 「消費は若い人口の間で重要なままであり、人々が年を取るにつれて増加していますが、年齢を18に下げた場合よりもまだ低くなっています。”

2014年のJournal Of Studies on Alcohol and Drugsに掲載された研究のレビューでは、多くの若者が飲酒年齢に反対していますが、証拠は飲酒を抑制し、命を救ったことを示しています。

このレビューでは、飲酒年齢は、未成年の運転手のアルコール年齢に関連した交通死亡者数の減少の結果として、毎年少なくとも数百人の若い命を救う このレビューは、法的飲酒年齢を18から21に引き上げた1984年の全国最低飲酒年齢法の後の1つの研究を指摘した: 血中アルコール濃度が陽性の致命的な負傷したドライバーの数は、57歳から16歳までの間で20％減少し、39歳から21歳までの24％、9歳以上の25％減少したことが分 他の研究も同様の陽性所見を示した。

肝硬変、その他の事故、暴力行為など、飲酒運転を超えたアルコール関連の死亡を考慮すると、毎年数千人の命が救われる可能性が高く、潜在的には数千人である可能性がある。

このレビューでは、ニュージーランドの飲酒年齢が1999年に20歳から18歳に減少したことも指摘した。 この国では、18〜19歳の間で飲酒が大幅に増加し、16〜17歳の間ではより大きな増加が見られ、15〜19歳の間でアルコール関連のクラッシュが増加しました。

飲酒年齢の仕組み

飲酒年齢の批評家は、一般的に、人々が密かに一度にすべてを消費するために酒を隠しているように、若者に秘密 しかし、研究の2014レビューでは、これに関する証拠は見つからず、代わりに全国飲酒年齢法がアルコールと消費へのアクセスを減少させたと結論づけた。

「これらの法律の背後にある基本的な考え方は、これらの物質への若者のアクセスを減らすことです」と、ボストン大学保健学部の教授であり、研究レ “証拠は、後で若い人が最初の飲み物を取る、彼らは大人として否定的なアルコール関連の結果を経験する可能性が低い、ということは明らかです。”

法律はこれを二つの大きな方法で達成しています。 明らかに、それは21の前にアルコールを購入することが困難になります。 飲酒年齢が18であれば、高校の1年生または2年生の人は、高校の18歳の先輩にアクセスできる可能性がはるかに高くなります。 しかし、飲酒年齢が21の場合、高校の1年生または2年生は、働いている可能性が高い、または大学にいる21歳の人に簡単にアクセスすることはできま

第二の効果—社会集団の分裂—はまた、21歳を超える飲酒年齢があまり効果的ではない理由を説明しています。 21歳は仕事や大学を通じて25歳にアクセスできる可能性が高いため、飲酒年齢が例えば25に引き上げられたとしても、酒に簡単にアクセスできます。 したがって、飲酒年齢を25に引き上げることの悪影響—経済的影響、執行コスト、個人の自由の低下—は、救われた少数の命に値するものではないかもし

これらの原則は他の物質にも適用されます。 バージニア大学のBonnieが貢献したInstitute of Medicineの2015レポートによると、喫煙年齢を21に引き上げると、223,000と2000の間に生まれたアメリカ人の早死死を防ぐことがで どうして？ 高齢の友人や家族は、”若者がタバコを手に入れる場所が主です”とボニー氏は述べています。 “あなたは21に上げる場合は、時間をかけて、我々はそれがこれらのソーシャルネットワークを分離する上で重要な影響を持っているだろうと思います。”

だから、法律は完璧ではないかもしれないし、時には従わないかもしれない。 しかし、全体的な証拠は明らかです: 21歳の飲酒は、使用を減少させ、命を救います。

他の政策はアルコール消費量を減らすのに役立つ

飲酒年齢は、アルコール乱用や死亡を減らすのに役立つ幅広い政策の一部に過ぎな

多くの、多くの研究は、例えば、より高いアルコール税からの利点を発見しました。 オープン-フィランソロピー-プロジェクトの上級顧問であるDavid Roodmanの研究の最近のレビューは、このケースを作った:

igherの価格は、飲酒が少なく、肝硬変による死亡などの問題の発生率が低いことと相関しています。 そして、私は明白な説明を疑う理由はほとんどありません：価格が高いほど飲酒が少なくなります。 大まかな経験則は、アルコール価格の1％の増加ごとに飲酒を0.5％減少させるということです。 最も強力な研究のいくつかから外挿すると、私はアルコールによる病気による死亡率へのさらに大きな影響を推定します：数ヶ月以内に1〜3％。 延長により、10パーセントの価格上昇は、死亡率9-25パーセントをカットします。 2010年の米国では、これは2,000-6,000の回避された死亡/年を表しています。

これはアルコール税の引き上げを支持する最初の肯定的な発見ではなかったが、最も説得力のあるものの一つであった。 Roodmanは、高品質の研究がより高いアルコール税をサポートしているだけでなく、その効果は税が高いほど強く成長するように見えることを発見しました。

だから、米国にとって、アルコール価格を10％高めることは、毎年6,000人の命を救うことができます。 文脈でそれを置くために、芽の光の六パックのために約50セントを支払うことは、何千人もの命を救うことができます。 アルコール関連の肝硬変による死亡を数えるだけなので、これは保守的な見積もりです-アルコール関連の暴力や車の衝突による死亡を占めていれば、救

増税とは別に、RAND Drug Policy Research Centerの2014年の報告書では、国営の店舗（オハイオ州やバージニア州など）は価格を高め、若者へのアクセスを削減し、全体的な使用レベ また、サウスダコタ州のランドの2013年の研究24/7飲酒プログラムは、飲酒が一日二回のアルコール血液検査に失敗した場合、法律（飲酒運転のような）に問題を抱えている人々を簡単に投獄し、繰り返し飲酒運転の逮捕が12％減少し、家庭内暴力の逮捕が郡レベルで9％減少したと報告している。

飲酒年齢のように、これらの政策は問題のある飲酒を排除するものではありません。 しかし、飲酒年齢と相まって、彼らは助けることができます—そして潜在的にその過程で何万人もの命を救うことができます。

: アルコールはマリファナよりも危険です