1996年の電気通信法は、ローカル交換競争を可能にするための統一された国内法を作成することにより、州ごとの これは、市場が耐えることができるよりも多くのCLECsの形成を刺激する意図しない結果を持っていました。 機器ベンダーやIpoからの資金調達が容易なこれらのCLECsの形成は、1990年代後半の”電気通信バブル”の重要な貢献者であり、2001年から2002年の”バスト”に変わった。
オリジナルのCAP/CLECsは1985年から1995年までの10年間、独自の光ファイバーネットワークとデジタルスイッチを展開し、ILECへの唯一の依存はDS-1ループをCLECのファイバで提供されていない場所にリースし、clecのスイッチとIlecのスイッチをピアツーピアベースで相互接続することだけであった。 些細な依存関係ではありませんが、TCGやMFSなどの元の「施設ベースの」Clecは、電気通信法が採択された時点で収益性が高まり始めていました。 これに対して、ポストテレコム法”バブル”で形成された多くのCLECsは、unbundled Network Element Platform(UNE-P)を使用して運営されており、Ilecのローカルスイッチ上の基礎となる銅とポートスペースをリースすることによってILECsのサービスを転売していた。 Ilecへのこのより大きな依存性は、これらの「UNE-P Clec」をUNE-Pルールの変更に対して脆弱にしました。
一方、最大の施設を拠点とするCLECs、MFS、およびTCGは、1996年と1998年にそれぞれWorldComとAT&TにIpoを取得し、長距離企業が地域のBell Operating Companies（RBOC）の長距離事業への参入からビジ