参考文献-コーディングスプレッドシート-Webビュー
Higgins,E.T.(1987). 自己矛盾：自己と影響に関する理論。 心理学的レビュー、94（3）：319-340。 要約：この記事では、心理学の分野における自己矛盾理論の出現を示しています。 ヒギンズは、自己の領域が自己上の立場とどのように相互作用して自己状態表現を作成するかを議論する。 最も重要なのは、ヒギンズは様々な矛盾に関連する感情を理論化し、テストすることです: 実際の/自身対理想/自身の不一致は、肯定的な結果の不在と対応し、したがって、失望と不満の落胆関連感情;実際の/自身対理想/他の不一致は、肯定的な結果の不在と対応し、したがって、恥、恥ずかしさ、およびダウンキャスト感の落胆関連感情;実際の/自身対べき/他の不一致は、否定的な結果の存在と対応し、したがって、恐怖と脅かさ感じの攪拌関連感情; 実際の/自身の対べき/自身の不一致は、否定的な結果の存在、したがって、罪悪感、自己軽蔑、および不安の興奮関連の感情に対応する（Higgins、1987、p.322-323）。 自己矛盾の大きさとアクセシビリティは、感情的な影響を緩和します。 不一致は、参加者に各自己状態（実際の/自身;実際の/他の;理想的な/自身;理想的な/他の;べき/自身;べき/他の）について最大10の形質または属性を列挙するように求めた自己アンケートを用いて測定された（Higgins、1987、p.325）。
Higgins,E.T.(1989). 自己矛盾論: どのような自己信念のパターンが人々を苦しめるのですか？ 実験的社会心理学の進歩、22、93-136。 要約：1987年の彼のオリジナルの自己矛盾理論を拡張し、ヒギンズはSDTの動機づけの仮定を強調している：1）”人々は彼らの自己概念が彼らの個人的に関連する自己ガイドと一致する条件に到達するように動機づけられている”と2）”異なるタイプの自己状態表現の間の関係は、異なる種類の心理的状況を表し、それは異なる感情的動機付け状態に関連している”（Higgins、1989、p.95-96）。 ヒギンズはまた、SDTの情報処理仮定を詳述しています：1）”自己矛盾は、明確な自己信念を相互に関連させる認知構造である”と2）自己矛盾が心理的苦痛を生 これらの2つの仮定の組み合わせは、SDTの一般的な仮説をもたらします: “個人が保有する特定のタイプの自己矛盾の大きさとアクセシビリティが大きければ大きいほど、その個人はそのタイプの不一致に関連する不快感 ヒギンズはまた、自己の二つのさらなるドメインを提案しました：can self（”誰かがあなたが所有できると信じている属性のあなたの表現”）と（期待される）future self（”誰かがあなたが将来所有する可能性が高いと信じている属性のあなたの表現”）（Higgins、1989、p.116）。
Strauman,T.(1996). 自己内の安定性：自己矛盾理論の構造的含意の縦断的研究。 人格と社会心理学のジャーナル、71（6）、1142-1153。 要約：Straumanの（1996）研究「理想的なドメインとすべきドメインが自己内の構造安定性の遺伝子座を構成するかどうかを決定しようとした」（p.1144）。 この調査結果は、3年間にわたるセルフガイドの安定性をテストすると、個人のセルフガイドは時間の経過とともに持続することを示唆している。
Tangney,J.,Niedenthal,P.,Covert,M.,&Barlow,D.(1998). 恥と罪悪感は明確な自己矛盾に関連していますか？ ヒギンズの仮説の検定（1987年）。 人格と社会心理学のジャーナル、75（1）、256-268。 要約：Tangney et al. (1998)は、形容詞の評価リストと一緒にSelvesアンケートを使用してHigginsの調査結果を複製しようとしました。 しかし、Higgins（1987）とは対照的に、彼らは「特定の自己矛盾が明確な感情的症状または経験に差別的に関連しているというより一般的な命題を支持する証拠は これは、SDTの最も重要な理論的基盤を疑問視しました: それぞれの不一致が特定の感情状態と相関すること。
Higgins,E.T.(1999). 自己矛盾はいつ感情に特定の関係を持っていますか？ Tangney、Niedenthal、Covert、およびBarlowの第二世代の質問（1998）。 人格と社会心理学のジャーナル、77（6）、1313-1317。 要約：Tangney et al. (1998),Higginsは、一意の不一致-感情関係を見つける可能性を緩和する四つの変数を指定しています: “自己矛盾の大きさ、自己矛盾のアクセシビリティ、現在の文脈における自己矛盾の適用可能性と関連性、および人に対する自己矛盾の重要性”（Higgins、1999、p.1313）。
Boldero,J.,Moretti,M.,Bell,R.,&Francis,J.(2005). 自己矛盾と否定的な影響：特異性を探す時期とそれを見つける方法に関する入門書。 Australian Journal Of Psychology、57（3）、139-147。 要約：Boldero et al. ヒギンズの自己矛盾理論を支持してきた様々な研究について議論し、SDTを疑問視してきた研究に対抗する（Tangney et al. 1998年;Ozgul et al., 2003). 彼らは、SDTが適切に擁護されていると主張し、したがって、文献は、単に方法論的手順を通じて基本的な関係を複製しようとするのではなく、これらの関,2005,p.146)。
Phillips,A.(2005). 自己認識と自己矛盾の感情的な結果。 人格&社会心理学紀要,31(5),703-713. 要約：フィリップスは、客観的な自己認識理論と一緒に自己矛盾を研究し、”高い自己認識が自己矛盾と感情の関係を強化することを予測する。「この調査結果は、自己認識が低いとき、自己矛盾は感情と弱く、重要でない関係を持っていたことを明らかにしている。 しかし、自己認識が高かったとき、自己矛盾は感情的な経験を強く予測した”（Phillips、2005、p.703）。
Francis,J.,Boldero,J.,&Sambell,N.(2006). 自己線: 自己矛盾を評価するための新しい、心理的に健全な、”ユーザーフレンドリーな”イディオグラフィック技術。 認知療法&研究,30(1),69-84. 要約：自己矛盾を測定するための自己アンケートの有用性に関する質問のために、Francis,Boldero&Sambellは別のツールを提案する：自己線測定。 参加者に、「理想的な」標準の5つの属性と「べきである」標準の5つの属性を生成し、「理想的な」属性と「べきである」属性ごとに反意語を特定するように求め これらは、参加者が実際の、理想的な、そして可能な自己が各行に落ちる場所をマークした垂直スケールとしてマッピングされました。 これは、自己アンケートとは対照的に、参加者や研究者のためのプロセスを緩和し、絶対的なスコアを生成し、主観的な判断を排除するという利点をもたら
Hardin,E.,&Lakin,J.(2009). 統合された自己矛盾の索引:自己矛盾の信頼でき、有効な測定。 人格評価のジャーナル、91（3）、245-253。 要約：Hardin&Lakinは自己矛盾を測定するための別のツールを開発しました: 統合された自己矛盾の索引。 これは、参加者の自己矛盾を発見するためにidiographicとnomothetic方法を組み合わせたものです。 その利点は、「研究者が得点するのが簡単で、参加者が完了するのが簡単で、より多様なスコアが得られる」ということです（Hardin&Lakin、2009、p.251）。