批判的思考とは、良い議論をすることができることを意味します。 引数は、証拠によってサポートされている理由に裏打ちされた主張です。 議論は、2人以上の人々が議論をし、互いに反応し、単に同じ主張と理由を再記述するのではなく、それに応じて彼らの立場を修正または擁護する社会的
クレームは、何が真実か良いか、何をすべきか、何を信じるべきかについての声明です。 主張は潜在的に議論の余地があります。 “リベラルアーツ教育は学生を最もよく準備する”という主張はありますが、”私はこの本が好きではありませんでした”とは言いません。 世界の残りの部分は本当に私が本を好きかどうかを争うことはできませんが、彼らはリベラルアーツの利点について議論することができます。 “私は映画がクールだと思った”議論の余地のある声明ではありませんが、”映画はポール-ニューマンの最高だった”人々は反対し、彼らの異なる意見のためのサポートを提供することができますのために、です。
理由は、主張に対する支持の声明であり、それらの主張は単なる主張以上のものになっています。 理由は、二つのテストに合格した引数の文です：
理由は、あなたの主張に対する仮説的な挑戦に対する答えです:
- “なぜそんなことを言うの?”
- “それを信じる理由は何ですか？”リベラルアーツ教育についての主張が非常に挑戦されている場合、理由を持つ応答は次のようになる可能性があります：”それは学生に独立して考える”
理由は、以下の理由でクレームにリンクすることができます:
- それは学生の独立した思考を教えているので、リベラルアーツは最高です ;
- それは最も難しい役割を提示したので、ニューマンの最高でした。
- 最も評判の良い科学はその方向を指しているので、地球温暖化は本当です。
- 誰もが命を救うためにシートベルトを着用するのをやめるべきです。
仮説的な挑戦や’because’テストで理由が意味をなさない場合、おそらく引数の論理に何か問題があります。 しかし、これらのテストに合格しても、引数が健全で説得力があることは保証されません。
証拠は、提供された理由のサポートとして機能し、観客に請求を受け入れるように強制するのに役立ちます。 証拠はさまざまな種類で提供され、ある学問分野や議論の対象から別の学問分野に変わる傾向があります。 地球温暖化に関する科学的な議論は、ポール-ニューマンの映画についての食事の議論よりも異なる種類の証拠を必要とする。 証拠は与えられた理由に対する課題に答え、それは4つの主要なタイプで提供されます：
具体的な事例には、例、ケーススタディ、物語が含まれます。 それぞれは、理由や主張のための建物のサポートの効果的なモードにすることができます。 公共のスピーチでは、彼らは聴衆に特定の場合に示されている考えを見る方法を提供する。 効果的であるためには、特定のインスタンスは、彼らがサポートしているより広範な傾向やアイデアを代表する必要があります。 証拠としての例では、シートベルトの使用に反対している人は、”昨年、私のいとこが橋から彼女の車を墜落させ、彼女がシートベルトを着用していた場合、溺死しただろう”と言うかもしれません（”なぜあなたはそれを信じていますか？「質問だ。）相手は、この例が代表的なものであったかどうかに挑戦するかもしれません: 確かに水で終わらないより多くの車のクラッシュがあるので、この1つのインスタンスは、シートベルトを着用していないの相対的な安全性の公正なゲージではありません。
統計には、生の数字（ロックンロールの殿堂への117万人の訪問者）、平均（”女性のボウリングチームは平均で二人の投手を飲む男性より少ない”）、統計的確率（”ラッシュアワー中に北メインを横断すると死の可能性が20％増加する”）、統計的傾向（”アプリケーションは過去三年間で40％上昇している”）が含まれている。 公共のスピーチでは、統計に客観的、権威のある、事実上のようである利点があるが重大な聴衆はあなたの統計的証拠を定める為の源そして方法について知りたいと思う。
証言、または権限への控訴には、目撃者と専門家の二つの主なタイプがあります。 目撃者や直接の証言は、何らかの現象を直接経験した人々からの報告です。 スピーカーが有毒廃棄物のダンプについて論争すれば、ダンプの隣に住んでいる誰かからの引用語句はこの部門に落ちる。 最初の手の証言は、観客にそこにいる感覚を与えるのに役立ちます。 専門家は直接の経験に頼ることもできますが、彼らの証言はより正式な知識、方法、訓練によっても裏付けられています。 有毒廃棄物のサイトを専門とする環境科学者からの証言で隣人のアカウントを補完することは、専門知識への魅力です。 引数で証言を使用する場合は、常にあなたがにアピールしている権限が実際に議論されているトピックに話す資格があることを確認する必要があ