高校スポーツの中でチアリーディングが安全性でランク付けされている場所

危険な高校スポーツを考えると、サッカーはおそらく最初に頭に浮かぶ。 あなたは選手たちを応援し、傍観して制服を着た学生のことを考えていないかもしれません。

それでもチアリーディングはあなたが思うほど安全ではない、これはニューヨーク州（他の34州とワシントンD.C.に続いて）が先月公式の学校スポーツに再分類した理由の一つであった。

ニューヨークの決定のメディア報道は、主にアスリートの安全に焦点を当てた—いくつかのケースでは、最も危険なスポーツの一つとしてチアリーディングを参照 チアリーディングは、女性の高校の選手の間ですべての壊滅的な傷害の三分の二を占めている生の統計は、ニューヨーク全体の報道機関によって繰り返1いくつかは、ここのウォールストリートジャーナルのように、これに似たチャートの反復を示した:

このチャートのデータは、ノースカロライナ大学の独立した研究機関であるNational Center for Tabestatic Sports Injury Researchの第29回年次報告書から取得されました。2センターは、壊滅的な傷害を”深刻”、”非致命的”または”致命的”のいずれかに分類します。「傷害は、重度ではあるが進行中の機能障害がない場合には深刻とみなされます。 例えば、1998年の17歳のチアリーダーは、背中のフリップを試み、濡れた人工芝で滑って頭に着陸し、脊髄に衝撃を与え、一時的な麻痺を引き起こした。 非致命的な傷害は永続的な障害につながります。 致命的な傷害は説明を必要としない。

しかし、それは人々を怖がらせるはずの生の数字ではありません。 （私は少しで説明しますように、これらの数字は、誤解を招くことがあります。）むしろ、それはこれらのチアリーダーが心配を保証するべきである傷つけられて得ているかである。

チアリーディングは、他のすべての高校のスポーツ（傷害追跡データがある）とは一つの重要な方法で異なっています：より多くのチアリーダーが競技よりも練習中に怪我をしています。 スポーツとしてのチアリーディングの公式の指定は、それが危険にする怪我の数を減らすために長い道のりを行くことができる理由です。

高校チアリーディングの最も初期の化身—学校の女の子を考える-手紙のセーターと厚いスカートは、サッカーチームを奨励する—は、超競争的でアクロバティックな機関に変身しています。 そして、すべてのフリップ、スロー、ジャンプ、人間のピラミッドは、より多くの怪我をもたらしました。 より多くの怪我。 だからこそ、メディア組織が生の数字を報告するのは魅力的でした。

しかし、それは重要な傷害の割合です。3

レートは、人々が危険とリスクをどのように解釈するかに違いをもたらします。 たとえば、2006年から2010年にかけて、米国で179件の言われていないサメの攻撃があったと言った場合、あなたは怖がってしまうかもしれません。 しかし、私がそれを率に変えると—毎年200万人がビーチを訪れ、何度も訪れることを考慮することによって—それはサメに襲われる確率が11.5万人に一人であることを示しています。 それははるかに少ない恐ろしいです。

同様に、チアリーディングに参加している高校生の数を考慮すると、”最も危険なスポーツ”の物語について異なる視点が得られます。4

私が先に言及した報告書の著者は、チアリーディングへの参加数を二つ挙げています。 2009年の全米高等学校協会連合会のニュースリリースによると、米国には400,000人の高校チアリーダーがいた（ただし、その数は競争力のあるチアリーダーと非競争的なチアリーダーを区別していなかった。）2010-11高校の参加調査では、96,718人の女の子と2,846人の男の子の合計約100,000人の競争力のあるチアリーディングチームの参加者が有意に低い参加を示した。

著者らは、傷害率を推定する際に100,000カウントを使用することにしました。 学年に壊滅的な傷害があったので、彼らは有効率が100,000参加者あたりの壊滅的な傷害であると述べました。 彼らはより包括的な見積もりで行っていた、彼らは0.25の参加者あたり100,000壊滅的な傷害を得るだろう。 数年前、研究の共著者であるFrederick Muellerは、1982年から2007年までの割合を100,000高校の参加者あたり2.68の壊滅的な傷害と推定し、67の既知の壊滅的な傷害を250万人の高校のチアリーダーの推定値で25で割ることによって得られた数字であるとワシントン・ポストに語った。 これらの他の高校のスポーツとそれらの料金を比較します:

これらの数字についての視点を得ることが重要です。 Muellerの推定値—2と仮定しましょう。すべての100,000高校のチアリーダーのための68壊滅的な傷害は—正確です。 比較では、毎年17.9すべての100,000ニューヨーク州の住民の交通関連の歩行者傷害のために入院している-高校のチアリーダーのための上限の壊滅的な傷害率 だから、チアリーディングが最も危険な高校のスポーツであっても、それは仕事に歩くよりも危険ではないかもしれません。

しかし、脳震盪のような、より一般的な、壊滅的でない傷害はどうですか？

デンバーのコロラド公衆衛生学校の教授であるドーン-コムストックは、2005年以来20の高校スポーツを監視している全国データベース”High School RIO”を運営している。 彼女は私に2012年の論文を紹介しましたスポーツ医学のアメリカジャーナルに掲載されています。 この論文は、高校のリオのデータに基づいて、2008—10学年の参加率だけでなく、高校の選手の脳震盪—どこで起こったのか（練習や競技で）、どのスポーツで起こったのかを調べた。 発見は？

「チアリーディングは、以前の研究のいくつかがそれを描いたほど危険なスポーツではない」とComstockは語った。 “それは10の中で20番目に高い脳震盪率を持っています。「

脳震盪は、スポーツの危険性を追跡するための説得力のあるデータセットであり、比較的一般的ですが、（捻挫や緊張とは対照的に）報告されるほど深刻で しかし、彼らはしばしば長期的な影響を持っていません。 ここに100,000人の運動選手の露出ごとの競争の脳震盪率はある:5

チアリーディングは、パックの真ん中に落ちます。 すべての女の子のスポーツ全体の合計脳震盪率は41競技選手の露出あたり100,000脳震盪です。

しかし、実際に蓄積された脳震盪を考慮すると、興味深いものが見えます。 チアリーディングを除くすべてのスポーツでは、速度が急激に低下します—実際には脳震盪は、競争の中で脳震盪と同じくらい頻繁に約六分の一が起こります。 チアリーディングは、実際には脳震盪のリスクが高い（14あたり100,000）競争（12あたり100,000）よりも調査された20の唯一のスポーツでした。

「データをより詳細に調べると、実際に練習関連の脳震盪がどこで発生しているかを知ることができます」とComstock氏は述べています。 “チアリーディングでは、彼らはすべての場所で発生しています。 アスファルト、芝生、タイルの上で発生しています。 そしてそれについて考えれば、チアリーディングがスポーツとして考慮されなければ、他のスポーツと同じ資源を—練習のために—与えられないかもしれない。”

ここでは、練習中に傷害率が高い理由についてのコムストックの理論です: チアリーディングが正式に学校でスポーツとして指定されていない場合、チームは運動マットで練習しておらず、代わりに駐車場や学校のカフェテリアに設 しかし、競争の中では、学生は適切なマットの上にいる可能性が高いため、脳震盪を起こす危険性が低くなります。 UNCでの2011壊滅的な傷害研究からの報告は、これをバックアップするように見える;傷害の高い数は、練習中にも硬い表面との接触の結果としての両方

それはどういう意味ですか？ “チアリーディングをスポーツとして認識することは、練習のための指定されたスペースを与えられるべきであるため、実際にスポーツをより安全にするかもしれません”とComstockは語った。 公式のスポーツステータスは、お金、機器やリソースが必ずしもチアリーダー自身や代替ソースから、学校から来ていることを意味します。

チアリーディングをスポーツにした35州とそうでない15州の間で脳震盪と傷害率に違いはありますか？ そのような決定のためのデータはまだ存在しないので、私たちは知りません。 しかし、Comstockのチームはそれに取り組んでいます。

チアリーディングの生の怪我の数は見出しをつかむ物語を伝えるかもしれませんが、文脈でそれらの数字を見ることが重要です。 はい、脳震盪がそうであるように、壊滅的な怪我が起こります。 しかし、多くの子供たちがチアリーディングをしていること、そして毎日私たちがより厳しい統計を持っているリスクを取るかもしれないことを心に留めておいて、私たちは実際のリスクのより良い画像を得ることができます。