政府や産業界からの5G技術の熱狂的な受け入れから判断すると、私たちは技術革命の危機に瀕しています。 当初、無線ネットワークがネットワーク上の増え続けるデータトラフィックに対処するのを助けるために導入された5Gは、遠隔手術、無人車両の制御など、ゲームを変える技術革新につながると主張しています。
5Gは、現在の3Gおよび4Gセルラー電話網に代わる予定であり、データ転送速度を100倍以上高速化し、レイテンシ（セルラー基地局による信号の受信とその応答の間の時間）を大幅に短縮し、セルラーネットワークが現在可能なものよりもはるかに多くの無線接続デバイスを管理できるようにすることを約束している。
しかし、5Gは多くの場所で激しく議論の的になっており、市民グループや少数の科学者が、5G基地局によって送信される無線周波数（RF）エネルギーの健康影響の可能性について懸念を表明しています。
まず、5Gシステムはいくつかの周波数帯域で動作し、30GHzから300GHzまでのrfスペクトルのミリ波部分をわずかに下回る（そして最終的には拡大する）周波数帯域で動作する。 ミリ波はこれまでセルラー通信には使用されていませんでしたが、空港セキュリティスキャナ、自動車用衝突防止レーダー、現在のセルラー基地局のリンクなど、多くの用途に使用されています。
5Gとミリ波通信を混同しているように見える。 実際、多くの5Gネットワークは、現在の携帯電話ネットワークで使用されている周波数に近い周波数で動作し、必要に応じてミリ波を使用して高いデー
第二に、5Gシステムは加入者の近くに、多くの場合公共の通りに沿って走る電柱に取り付けられた多数の「小さなセル」に依存します。 これらの小さなセルは、個々の加入者に独立して操縦することができる複数のビーム（現在の設計では最大64、最終的にはそれ以上）を送信する”スマート”ア それらは、典型的には都市部の建物の頂部に位置する現在のシステムで使用される「マクロ」セルよりもはるかに低い電力レベルで動作する。
長期的には、これらは建物内に搭載されたピコセルによって補完され、まだ低い電力レベルで動作します。 RF信号を送信するソースの数の劇的な増加の見通しは、健康機関によって理解されるように、実際の健康リスクに関係なく、多くの市民に間違いなく不安
米国 連邦通信委員会（FCC）は、5Gの導入を最優先事項とし、いくつかの規制を廃止し、地域社会に小さなセルの配置をより少なく制御するようにしました（問題は訴訟中であり、これは多少変更される可能性がありますが）。 このように、コミュニティは、公衆に、新しい、なじみのない技術であるものを組み込んだ新しいインフラの導入に直面しています。 エンジニアは、彼ら自身の部分のために、現在の（3G、4G）細胞技術の延長として5Gをみなす傾向があります。
環境への曝露による高周波信号への害の可能性は、多くの市民の長年の懸念であり、無線基地局、放送施設、携帯電話、その他の一般的な技術への公 ヨーロッパ6カ国の2,450人の住民を対象とした2017年の調査では、当時オーストラリアのWollongong大学にいたPeter Wiedemannは、回答者の40％が何らかの懸念を抱いており、12％が「耐え難いほど懸念している」と表現していることを発見しました。つまり、電磁界ばく露について頻繁に考えたり話したりしています。
彼らの懸念は、主にセルラー基地局を含む環境源からのRF信号への”不随意の”曝露に焦点を当てていました。 インターネットのウェブサイトのエコー部屋によって支えられる活動家のグループは学校のWi-Fiの取付け、無線可能にされた電気事業のメートル、細胞基地局、
将来の5GネットワークからのRFフィールドへの公衆曝露のレベルは詳細に調査されていないが(そのようなネットワークはほとんど稼働しておらず、技術は急速に進化している)、技術の基本的な要求は同じであるため、既存のセルラーネットワークとは大きく異なる可能性は低いようである。個々の加入者と通信するのに十分強い信号を提供するが、隣接するセルのユーザーに干渉を引き起こすのに十分強くない信号を提供する。
今でも、セルラーネットワークは増え続けるデータトラフィックを管理するために”高密度化”（多くの小さなセルを追加）を受けています。 データの高速伝送と個々のユーザーへのステアリングビームを可能にすることにより、5Gは、実際には、環境内のRF信号の全体的なレベルを低減するために働
しかし、2019年のRF信号の環境レベルの見直しでは、無線通信の使用が急速に増加したにもかかわらず、2012年以降、全体的なレベルの増加は見られなかった。
1960年代以降、多くの研究がRF曝露による生物学的および健康への影響の可能性を調べており、このトピックに関する数千の論文が存在します（図1参照）。 当初、これらの研究は、産業用暖房やその他の機器からの高レベルのRFエネルギーにさらされている労働者の労働衛生上の懸念によって動機づけられ 最近では、通信システムからの環境曝露による潜在的な健康リスクを検討するために、多くの研究が行われている。 最近、ミリ波を使用した研究が急増していますが、5Gシステムで使用される正確な（そしてほとんどの部分はまだ未定の）周波数ではありません。
ミリ波は約0以内に吸収されます。ティッシュにより深く突き通ることができるより低い頻度のRFエネルギーとは違う皮の表面の5つのmm。 その明らかな潜在的な危険—目の皮膚や角膜への熱的損傷—は、1990年代半ばから米国空軍が後援した多くの研究（現在の著者はこれらのいくつかに参加した）や、金沢医科大学のグループによるミリ波の眼効果に関する研究によって検討されている。 これらの研究の1つは、ミリ波の強いパルスへの定期的な曝露を含むマウスの長期癌促進研究であり、曝露の影響は認められなかった。
安全性に直接関連する比較的少数の研究とは別に、この文献には、可能性のある健康リスクに直接関係しないエンドポイントを追求するミリ波の生物学的影響を探している非常に多くの研究が含まれています。 これらの研究のほとんどは、暴露の生物学的影響のいくつかの種類を報告しました。 しかし、それらはアプローチ、エンドポイント、露出特性、および品質において大きく異なります。 これらの研究の多くは本質的に探索的であり、信頼性の高い結果を確実にするための基本的な予防措置が欠けています。
世界中のほとんどの国で、現在のFCCの制限とほぼ同様のRF暴露制限が採用されています。 FCCおよび同様の制限は、組織の過度の加熱に起因するRFエネルギーの確立された危険を回避するように設計されています。 いくつかの国（例えばイタリア、ベルギー、インド）と都市（パリなど）は、”予防的”根拠に下限を採用しています（大まかには”申し訳ありませんよりも安全です”というルーブリックで説明されています）。
これらは、部分的には、関係する市民への政治的な宿泊施設であり、部分的には、低レベルまたは”非熱的”な危険が将来実証される可能性に対するヘッジ ロシアとその旧ワルシャワ条約機構の同盟国のいくつかはまた、はるかに低い暴露限界、旧ソ連からの継承を持っています。
この混乱は長年にわたって存在していますが、保健機関による評価にはほとんど変化がありませんでした。 2018年のレビューでは、スウェーデンの放射線安全局は、「弱い電波ばく露で健康に影響を与えるための確立されたメカニズムがないにもかかわらず、5Gに使用される新しい周波数領域をカバーするより多くの研究が必要である」と結論づけました。2019年8月、FCCのAjit Pai会長は、委員会が現在のRFばく露安全基準（1996年に採択された）を維持することを提案していることを発表しました。米国のディレクターからの声明を引用しています。 デバイスと放射線健康のための食品医薬品局センター”彼は現在までに利用可能な科学的証拠は、現在の限界でまたは下の暴露によるヒトの健康への”
保健機関による慎重で一般的に安心する評価とは対照的に、少数の科学者は5Gの危険性について大声で警告しています。 数多くの公開プレゼンテーションや5Gに関する彼のオンラインブックで、Pallは多くのセンセーショナルな主張をしました—例えば、5Gは人間の生殖に「ほと「
他のグループ、特にヨーロッパでは、5Gの展開のモラトリアムを求めている。2019年8月時点で245人の科学者によって署名された上訴は、「人間の健康と環境への潜在的な危険が完全に調査されるまで、第5世代5Gの通信の展開のモラトリアムを推奨した。”控訴への応答では、2017年後半に、Vytenis Andriukaitis（欧州連合の委員会の内閣の頭）は、専門家の報告書の安心のアドバイスを改めて表明し、要求が”5G製品の流通を停止す まず、この新しい技術がどのように適用され、科学的証拠がどのように進化するかを確認する必要があります。”彼は、委員が将来の発展に遅れないようにすることを示した。
5G（またはその他の技術）の潜在的な危険を「完全に調査」することは、明確な停止点のないオープンエンドのプログラムです。 セルラー通信システムでは、潜在的に無制限の数の露出パラメータ（周波数、変調、強度）が探索されます。 （対照的に、組織の温度上昇を決定する吸収電力は、定量化がはるかに容易である。 さらに、「５Ｇ」は、セルラーネットワークの動作のための一連の仕様を指し、特定の暴露源または暴露頻度を指すものではない。 実際には、5Gネットワークの多くの初期展開は、現在のセルラーネットワークのものと同様の電力レベルで周波数を送信します。
マーティン-ポールと比較的少数の追加の科学者を除いて、保健機関は、通常の環境レベルでのRFフィールドへの曝露は健康上のリスクを伴うと結論付けていない。 このような状況を考えると、Andriukaitisの反応は合理的なようです：科学がどのように発展するかを見てください。 暴露限界を変更するための明確な理論的根拠が開発された場合、政府と通信業界は適応する必要があります。
ミリ波の生物学的効果に関する文献が散在しており、スペクトルのこの部分の使用が増加すると予想されるため、ミリ波の健康と安全への影響 しかし、すでにあまりにも多くの漁業遠征が行われており、質の高い研究が必要であり、保健機関による科学文献の継続的な監視も必要である。
RFエネルギーへの個人の最大の曝露は携帯電話を使用するときであるため、関係者は単にRFエネルギーの使用を控えることができます。