編集者注：CNNコラムニストのJohn D.Sutterは、惑星の未来に大きな影響を与える可能性のある 彼はあなたの助けをしたいと思います。 “2度”ニュースレターを購読するか、FacebookやTwitterやInstagramの上で彼に従ってください。 あなたは彼の報道を形作ることができます。
気候変動はすべて度に関するものです。
摂氏6度の温暖化はあまり聞こえないかもしれません–おそらく「暖かい前線が通過すると1時間以内に気温が6度揺れる可能性があり、世界の終「
しかし、世界の平均表面温度を工業化前のレベルよりわずか6度上げると、Lynasは私に言った、私たちは「想像を絶するほど極端なシナリオを作成する」。「
「惑星表面の大部分は機能的には住めないだろう」と彼は言った。 “農業は、極地と亜極地、そしておそらく非常に耐熱性のある作物のための中緯度のために離れて、どこにでも存在しなくなるでしょう。 作物が他の場所でどのように栽培されるのかを見るのは難しいです。 植物が生き残ることができない一定のレベルがあります。
“人間が生物学的に外でも生き残ることができないレベルがあります…海洋はおそらく層状化するので、海洋は酸素欠乏になり、大量絶滅を引き起こし、海で死滅させ、ガスを放出して土地に影響を与えるでしょう。 だから、それは全体的な影響の点で、惑星を打つ隕石のかなり同等です。”
私は英国のサイエンスライターであるLynasと、6度の世界を避ける方法、地球温暖化を2度に制限する国際的な目標、そして気候変動について子供たち
以下は私たちの会話の編集された写しです。
背景について：このインタビューはあなたのために来ました。 Lynasの本は、気候変動に関する私の”2度”シリーズの一環として、ブッククラブの読者によって選ばれた12の一つでした。 続くためには、適用範囲を形づけなさい、2度の時事通信のために署名しなさい。 Lynasは6月8日の週にあなたの質問を取ることに同意しました。
リナス：確かに、確かに。 頑張ります。
サター：はい。 まず絶滅から始めましょうか？ 2度のマークの周りには何が見えますか？
海洋環境では、最も脅かされている生態系はサンゴ礁だと思います。 （彼らは）気温の上昇と海洋の酸性化に加えて、日常の一般的な人間活動の一般的な劣化によるサンゴの白化によって脅かされています。 世界のサンゴ礁が2度暖かい世界で現在の形で存在し続けることを想像するのは非常に難しいです。
他の最も脅威にさらされている環境は、おそらく山の生態系であり、種は生息地の縮小する島に置き去りにされます。 気温が上がるにつれて、山の両側に生物群系が立ち上がることを想像することができ、一定の温度と湿度に依存する種はどこにも行かないでしょう。
サター:ハリケーンや悪天候はどうですか？
これについては本当に多くの不確実性があります。 ハリケーンはそれほど頻繁ではないが、より激しくなり、おそらく新しい地域で（形成される）と想像することは可能です。
サター:干ばつはどうですか？ 私はカリフォルニア州の質問の多くを取得します。
リナス:全体的な全体像は一種のもので、”もっと与えられている彼らに、そして彼らに与えられていない彼らには取り除かれなければならない”–あなたが聖書を取得したい場合。 それは、すでに地球のより乾燥した部分である亜熱帯がより多くの水不足になるようにマッピングされます。 深い熱帯地方は、実際にはより多くの降雨量だけでなく、中緯度のいくつかを取得します。 しかし、米国の南西部である亜熱帯地域は、降雨量が少なくなることを期待していますが、これは実際に起こっていることのようです。 それは、実際には、米国南西部の大部分が採用している開発モデル–かなり乾燥した場所に既にある都市部や農業に大量の淡水が利用できることを期
だから私はその変化に適応するのは難しいと思う。
サッター: 私はまた、低地の太平洋島嶼国についての質問を得ています。 2度で、彼らの運命は何ですか？
リナス：私はかつてモルディブの大統領の顧問をしていました。 しかし、彼の挑戦、そして彼が大統領だったときの彼の主な議題は、小さな島国、特にサンゴ環礁の運命に注目することでした。 モルディブでは、国全体が海抜メートル以下で存在し、もう少しです。 サンゴ環礁諸国の2度の生存を想像するのは難しいと言わざるを得ません。 絶滅の過程は海面上昇の速度に依存しますが。 それは何十年もかかるかもしれません、それは何世紀もかかるかもしれません、それは現時点では明らかではありません。 しかし、私は彼らが非常に長期的な未来を持っているとは思わない。
サッター:度のはしごを上に移動すると、あなたは6度の世界を”地獄の第六の円”と表現します。”あなたはそれによってどういう意味ですか–そして、あなたは私たちがその世界について知っていることのいくつかを説明することができますか？
リナス：それは想像を絶するほど極端なシナリオです。 それはこれまで想定できるものの規模から離れているので、多くの研究はこれに対処していません。 私は地球の地質学的歴史の中で本当に深刻な外傷性の出来事を振り返って見ていました,そのような大量絶滅につながっています,このようなペルム紀の終わりに一つのような,250百万年前,地球上の生命のほぼ90%を一掃しました. 実際には、大量絶滅の多くは非常に急速な地球温暖化の出来事に関連しているようです。 人間は大量絶滅の間に起こったよりも急速に炭素を放出しています。 私たちは全体的な量の面でそこに着いていませんが、私たちは確かにその方向に動いています。 だから、私たちの誰もが住みたいと思う惑星ではなく、それが起こる必要はありません。 6度の世界がどのように見えるかを視覚化しようとすることは重要だと思いますが、そこに行く必要はないことを覚えておくことも重要です。
サッター：6度の世界について他に何を知っていますか？
Lynas:惑星表面の大部分は機能的には住めないだろう。 農業は、極地と亜極地、そしておそらく非常に耐熱性のある作物のための中緯度のために離れて、どこにでも存在しなくなるでしょう。 作物が他の場所でどのように栽培されるのかを見るのは難しいです。 植物が生き残ることができない一定のレベルがあります。 人間が生物学的に外で生き残ることができないレベルもあります。 私たちはすでにアラビア半島や世界のいくつかの他の部分で十分に近づいています。 覚えておいて、6度は世界平均です。 それはおそらく土地上の倍であり、海洋上のそれよりも幾分少ないでしょう。 海洋はおそらく層状化するので、海洋は酸素欠乏になり、大量絶滅を引き起こし、海洋でも死滅し、ガスを放出して土地に影響を与えるでしょう。 だから、それは全体的な影響の点で、惑星を打つ隕石のかなり同等です。
サター:なぜこのアプローチを取ったのか疑問に思っています–気候変動を度単位で見ていますか？
Lynas:多くの人が、どのような排出経路でどのような温暖化を得るのか、またはどのような温暖化をどの日までに得るのかを知りたいと思っています。 彼らは非常によく定量化されていないさまざまな要因に依存するので、それはかなり根本的に不確実です。 私はそれを度ごとに見ることがはるかに堅牢であると感じました。 温度がX量だけ上昇した場合、Yの影響は何になりますか？ それについての3つの主要な情報源があります。 一つは、我々はすでに温度上昇の影響の面で見ている観測的変化です。 二つ目は、異なる生態系の変化などを示すコンピュータモデルです。 そして、第三は古気候源です–ので、地質時代の以前の暑い時期に気候がどのように異なっていたかを見ています。 だから、それらをつなぎ合わせ、それらを度ごとの絵にマッピングすることは、視覚的かつ直感的にこれを伝えようとする方法であるように思えましたが、非常に科学的に適切な方法でもありました。
サッター：世界が2度マークに焦点を当てていることについてどう思いますか？ ある活動家は、2度は国際社会が気候変動のために同意する唯一のものであると私に言いました。
リナス: それは政策に焦点を当て、人々の努力に焦点を当てているので、私はそれがターゲットを持つことが重要だと思います。 また、温度に基づいて目標を設定することも理にかなっています。 しかし、それは定義上、私たちが会うことができるものではありません。 私たちは、放出する炭素の量を正確に決定し、それに依存して正確な温度結果を得ることができる単純なサーモスタットを持っていません。 だから、実際には、どのレベルの排出量がいつどのような温度の結果につながるかについての不確実性があります。 しかし、私は2度は本当に生態系の面で許容できるものの絶対的な上限であり、おそらく人間社会の適応能力であると思います。 2度の世界はサンゴ礁のない世界であり、雪と氷がはるかに少なく、かなり劇的な熱波やその他の影響があります。 だから、私は個人的に、実際に温暖化がそれよりも低い地球温暖化の未来を見たいと思います。
サッター：それは可能だと思いますか？
リナス：可能だと思います。 それは非常に可能性が高いではありません。 私たちの現在の気候感受性の理解が広く正しいならば、私たちはおそらく世紀の終わりまでに、どこかで2と3度の間に来るでしょう。 私は良いニュースは、絶対に悲惨な5と6度の結果はまだ可能ですが、あまりにも、特にそうではないと思います。 そして確かに、それらが起こるリスクは、私たちがそれに乗ったときに飛行機が墜落するリスクよりも高いです。
サター:待って、それであなたは5度か6度の温暖化の危険性–終末のシナリオ–が飛行機の墜落よりも高いと言っているのですか？
リナス: まあ、飛行機が墜落する可能性は、私は知らない、100万分の1–またはその大きさの何かです。 一方、温暖化の5または6度以内に来る可能性は、おそらく1の100以上です。 それは個人的なレベルでは容認できないリスクのようなものです。 しかし、おそらく私たちは責任を拡散させることができるので、私たちの種が地球全体でその賭けをすることは許容できると感じています。 多分それは私達がちょうど私達がそれについてすることができる何もないことを考えるのである。 そして、私たちは、彼らがしばしばする傾向があるので、物事はちょうどすべての権利を判明すると思うのが好きな内蔵の楽観バイアスを、私自身を含 そして、その間、私たちはいつものように私たちの生活を続けます。 将来の不確実な影響を何十年も未然に防ぐために、社会全体が私たち全員が享受する主要なエネルギー源である化石燃料を見送ることは、私が推測す
サター:あなたの本から私を襲ったことの一つは、あなたが人々が気候変動によって落ち込んでいることに驚いたということです。 これはかなり憂鬱な主題ではないですか？
それはあなたがそれを憂鬱に感じるかどうかは本当に問題ではありません、それは科学的な現実です。 我々はそれに対処する必要があります。 気候変動のようなものは、”邪悪な問題”として知られています。”それは彼らの心理的、政治的、文化的な偏見に応じて、異なる人々によって異なって見られています。 あなただけの技術の課題としてそれをフレームすることができます：のは、化石燃料から降りてみましょうとのは、再生可能エネルギーと核に取得してみ それとも、道徳的な挑戦としてそれをフレームすることができます：私たちは将来の世代の権利に侵入しているとどのように我々はそれを行うあえて。 あるいは、あなたは政治的な挑戦としてそれを見ることができます–何とかこれらの大きな化石燃料企業は民主主義を侵害し、私たちに石油と石炭とガ 彼らの政治によると、さまざまな人々は、このように根本的に気候変動を見るでしょう。 理解するのは簡単な問題ではありません。
Sutter:では、どう見ていますか？ あなたは気候変動が個人的に圧倒的で憂鬱であることを今までに見つけましたか？
まあ、私は実用主義者です。 私はそれが解決可能な問題だと思います。 私は、この課題に取り組むために資本主義を放棄したり、政治システム全体を変える必要はないと思います。 他の人がそうしていますが、私はそれについて彼らに反対しています。 そして、私たちは夜遅くまで議論をしています。 しかし、私は次世代の原子力技術、特に太陽光発電が急速に発展し、どれだけ急速にコストが下がり、どれだけ早く技術が改善されているかによって、ゼロカーボンオプションがはるかに広く利用可能になり、人々が考えているよりも、あるいはほんの数年前に考えていたよりもはるかに急速に排出量を削減すると思います。 私はそれについて悲観的な点はないと思います。 悲観的な人は何も達成しません。 可能なことを行うこと、そしてそれを迅速に行うことが重要です。
サッター: あなたは世界が反応する方法を何にしていますか？
リナス:私たちは今、人間が支配する惑星に生息しています。 私たちはAnthropoceneとして知られている新しい時代にあります。 完新世は今では終わったと考えられています。 そして、私は本当に前に地球上でその効果を持っていた別の種があったとは思わない–多分酸素を放出した最初の細菌、または光合成微生物。 しかし、私たちは本当に楽しみにしてテラincognitaにあります。 それは私たちの種に惑星管理に対する深刻なレベルの責任を与え、人々は基本的な生理学的または政治的レベルでは本当に感謝していません。 私たちが担当しています。 それは私たち次第です。 私たちは実際に地球の温度に全体的な影響を与えます。 それはショーを実行するためにもう母なる自然次第ではありません。
サター:子供はいますか？
リナス：うん。 私がちょうど分前に気を取られた理由は、私の子供たちがちょうど学校から戻ってきたことでした。
サター:これについて彼らと話していますか？ あなたは何を言うのですか？
リナス：ちょっと話をします。 彼らは私が何をすべきか知っている。 若い世代は、この妖怪と一緒に育ってきました。 それは、冷戦と核消滅の脅威で育った私たちの古いもののようなものです…だから、彼らは前の世代とはまったく異なる状況にはありません。 あなたは将来の世代のために悪いと感じるかもしれませんが、一方で、私は彼らの未来が1900年に生まれた人の未来よりも悪いかどうかはわかりません。 それは管理しやすい問題です。 我々はそれのグリップを取得し始めています。 すでにいくつかの肯定的な兆候があります–中国と米国はピーク排出量に同意し、そのようなもの。 だから、それは絶望の助言ではありません。 そして、私はそのレベルで子供たちと話すことが重要だと思います–彼らは何らかの形で彼らが根本的に運命にあると思わせるのではありません。
それはそうではなく、そうである必要はありません。
サッター:物事が改善されるようにするために何が起こる必要がありますか？ あなたが言うために探しているベンチマークは何ですか、”OK、私たちはこの問題を管理しています。 必要なことをやってるのか?
リナス: 私はエコモダニストですこれは多くの環境思想家が自分自身に付け始めている新しいラベルですそれは私たちが何らかの形で運命にあるか、根本的に破壊的な種であると考えていたより伝統的な環境主義とは少し異なっているからです。 私たちはこれを好転させることができます–政治、経済学者、特に技術に対するより実用的なアプローチがあれば、この問題やその他の問題も同様です。 二酸化炭素を放出することが他のエネルギー源よりも安くならないように、炭素に価格を設定する必要があります。 私たちは、次世代の原子力再生可能エネルギー、特に太陽光を含むゼロ炭素源の研究開発に多額の投資をする必要があります。 そして、我々は増加した資金調達で、これまで以上に広い規模でそれらを展開する必要があります。 我々はまた、政治的合意を持っている必要があります–だから、全世界が正しい方向に動いている感覚があります。 これらのことはすべて可能なだけではありませんが、基本的に達成可能であり、可能性が高いと思います。 しかし、我々は政治家や他のすべての人に圧力を維持する必要があります。
cnn.com…..
“2度”のニュースレターを購読してください。
Facebook、Twitter、Instagramでプロジェクトに従ってください。
