9/11の3週間後、米国がタリバンの陣地に対する空爆を開始した際、ビン・ラディンが岩の露頭に座っている映像がアルジャジーラで放送された。 テープの上で、ビン-ラディンは言った、”アメリカが今味わっているものは、私たちが何年も味わったものと比較して重要ではないものです。 イスラム世界はこの屈辱とこの劣化を80年間味わってきました…アメリカもその中に住む人々も、私たちがパレスチナに住む前に安全保障を夢見ることはなく、異教徒の軍隊がムハンマドの地を離れる前ではありません。”だから、9/11後の彼の最初の声明では、ビン-ラディンは、イスラム世界の”屈辱”と中東における米国の政策の悪影響を強調した。 この意味で、ビン-ラディンはバーナード-ルイスに同意しているようです。 確かに、ビンラディンはしばしば西側の手でイスラム教徒が被った”屈辱”について話しています。 ビン-ラディンにとって、1916年のサイクス-ピコット協定は、1919年のヴェルサイユ条約がヒトラーに対して行ったのと同じ共鳴を持っている。 それは復讐され、逆転されなければならない。
7. 通信技術の普及。 一部のイスラム教徒が感じた屈辱は、通信革命によって増幅されます。 イスラム教徒のグローバルコミュニティであるウンマは、イスラム世界の紛争、そしてそれらの紛争のいくつかにおける西洋の役割を10年前よりもはるかに認識しています。 1996年のアルジャジーラの創設は、ビン-ラディンが米国に対する聖戦を最初に呼びかけたことと一致した。 それ以来、アラビア語の衛星放送チャンネルやジハード主義のウェブサイトが急増し、カシミール、パレスチナ、バルカン半島などでの共同宗教者の抑圧にイスラム教徒を敏感にしている。 これらの不満は、アルカイダのイデオロギーの広がりを煽っており、9/11ハイジャック犯の怒りを支えています。
6. 権威主義的な中東政権は、過激派をインキュベートするのに役立った。 過激派ジハード主義運動のレーニンであるサイイド-クトゥブと、後にビン-ラディンの第二位であるアイマン-アル＝ザワヒリは、カイロの刑務所で彼らの時代までに急進化された。 アルカイダの非常に多くのメンバーがエジプト人とサウジ人であったことは偶然ではありません。
5. 西のイスラム教徒の移民の疎外。 4人の9/11パイロットのうち3人と2人の主要な計画者、Ramzi bin al ShibhとKhalid Sheikh Mohammedは、西側に住んでいる間により戦闘的になりました。 認識された差別、疎外、ホームシックは、それらすべてをより根本的な方向に変えたようです。 これは他の反西洋のテロリストにも当てはまります。 Swati Pandeyと私は最悪の最近の反西洋テロ攻撃の五つに責任がある79テロリストの伝記を調べました。 私たちは、これらのテロリストの四人に一人が西洋の大学に出席していたことを発見しました。
4. 中東における米国の外交政策、特にイスラエルの支援。 ビン-ラディン自身のアカウントによって、アルカイダがアメリカを攻撃している理由です。 彼の批評は決して文化的ではなかった;彼は彼のdiatribesのマドンナ、ハリウッド、同性愛または薬剤に決して言及しない。 イスラエルに対する米国の支援、特に1982年のイスラエルの南レバノン侵攻に対する支援は、1980年代に米国の商品のボイコットを促す形を取ったビン-ラディンの反アメリカ主義を最初に引き起こした。 その後、1990年のサダム-フセインのクウェート侵攻後、500,000人の米軍がサウジアラビアに輸出されたことに憤慨した。
3. ビン-ラディンは抜け目のない戦術的指導者であり、西洋に対する深く感じられた宗教的戦争と戦っている合理的な政治的俳優です。 彼の前に他の人と同様に、ビンラディンは政治的景観を変えるためのショートカットとしてテロを採用する合理的な選択をしました。 ビンラディンが攻撃の成功を確実にする2つの重要な決定を下すために介入したことは、9/11委員会の報告書から明らかです。 最初はモハメッド-アタをリード-ハイジャック犯に任命することであり、アタは厳しい効率で彼の責任を果たすことになった。 第二は、アジアとアメリカの東海岸の目標に同時に衝突する10機の飛行機のためのハリド・シェイク・モハメッドの計画を抑制することでした。 その数の攻撃は同期するのが難しく、成功しなかった可能性があります。
2. 9月11日はイスラム教内での衝突による巻き添え被害であった。 9.11はイスラム世界内の紛争の結果であるという見解は、2002年初頭に中東の学者マイケル-スコット-ドランによって外交エッセイ”Somebody Else’s Civil War”で見事に明確に表現された。”ドランはビン-ラディンの信者は”自分自身を不義の海に囲まれた真の信者の島と考え、宗教そのものの将来、したがって、世界は彼らと彼らの戦いに依存していると考えていると主張しました。”特に、ayman al-Zawahiriのようなアルカイダのエジプト人は、現代の中東のほとんどが異教の無知の状態に住んでいると信じていたSayyid Qutbからそれを継承し、この見解 エジプトのジハード主義者は、”背教者”の支配者によって運営されている中東政権である”近い敵”を打倒すべきだと信じていました。 ビンラディンは次の一歩を踏み出し、ザワヒリに、問題の根源は”近い敵”ではなく、中東の現状を支えた”遠い敵”である米国であると促した。
1. 9.11の攻撃は、ビン-ラディンの欠陥のある戦略的推論の成果でした。 アルカイダのビンラディンの完全な支配は、組織が彼の戦略的ビジョンに人質だったことを意味しました。 彼の米国の外交政策の分析は、241人のアメリカ軍人を殺した兵舎への攻撃の後、1983年にレバノンからの米国の撤退に基づいており、1993年に18人の米兵がモガディシュで殺された後、ソマリアからの撤退に基づいていた。 これらの撤退から、ビン-ラディンは、米国は紙の虎であり、撤退する前にわずか数回のストライキに耐えることができ、中東の顧客体制を脆弱にしていると結論づけた。 しかし、9/11への米国の応答は、タリバン政権を破壊し、アルカイダを間引きすることでした。 9/11はアルカイダにとって戦術的な成功だったが、実際には組織の未来を脅かした。
9/11攻撃の最も厳しい批評家の中には、2002年に9/11作戦司令官のハリド-シェイク-モハメッドに手紙を書いたアブド-アル-ハリム-アドルのようなアルカイダの内部関係者がいた。 東アジア、ヨーロッパ、アメリカ、アフリカの角、イエメン、湾岸、モロッコのグループが下落しています。”
結論として、9/11は政治的イスラムの世界内の内戦における巻き添え被害でした。 一方の側には、ビン-ラディンのように、インドネシアからモロッコにタリバンスタイルの神学校を設置したい人がいます。 反対側には、現代のイスラム国家のための実行可能なモデルとしてタリバンを見ていない、と暴力を拒否し、西洋に対処するために準備されているイスラム教徒のサイレント大多数があります。 ビン・ラディンは、中東の「近敵」政権の終焉を早めるために、「遠い敵」との戦争を採用しました。 そして、彼はその原因を進めるために9/11を使用しました。 その努力は、これまでのところ、大部分が失敗しました。
しかし、ビン-ラディンと彼の米国への攻撃は、彼よりも長生きするイデオロギー運動を形作っている。 Binladenismはイラクでの戦争から多大なエネルギーを集めており、おそらくレバノンでの紛争からさらに支持者を得るでしょう。 エジプトの指導者ホスニー-ムバラクは、2003年にイラク戦争が”100人の新しいビン-ラディンを生み出すだろう”と警告したときに先見の明があった。「ビン・ラディンの遺産であるのは、その新世代の過激派です。