Theodore Rooseveltの大統領は、公有地の保全への強いコミットメントによって特徴付けられました。 この目標を推進するために、彼は内務長官ジェームズ-R-ガーフィールドやチーフ-フォレスター-ギフォード-ピンチョットのような志を同じくする男性に囲まれた。 ガーフィールド長官の下で働いていたのは、リチャード・A・バリンジャー（英語版）とルイ・R・グラヴィス（英語版）（英語版）であり、ポートランド野戦師団の長であった。
1906年、議会はアラスカの土地を商業的搾取から保護するために所有権を制限する法律を可決した。 しかし、1906年以前に提出された請求は、その正当性が確立されると尊重されるだろう。
クラレンス-カニンガムは、様々な当事者に代わって33件の土地の請求を提出していた。 1907年7月、モーガン＝グッゲンハイムのシンジケートは、土地が石炭が豊富であるという信念のもと、カニンガムの主張の50%の持分を購入した。 この契約は違法であり、それが発見された場合、請求を無効にする根拠となっていたでしょう。
Glavisはシンジケートが主張に関与しているという噂を聞き、この問題を調査するためのBallingerの承認を確保した。 しかし、しばらくして、バリンガーはカニンガム請求者の一人であり、バリンガーの友人であったワシントン州の政治家マイルズ-C-ムーアが訪問した。 バリンジャーはその後、グラヴィスに自分の行動を通知することなく、主張を”明確に記載されている”（これは土地に証書を付与するための最初のステップであった）ように命じた。 Glavisはとにかくそれの風を得、命令を取り消すことにBallingerを話した。
Ballingerは後に内務省を辞任し、シアトルに戻った。 そこにいる間、彼はカニンガムの請求者の法律顧問として行動しました。
タフトが1909年に大統領に就任した後、彼はガーフィールドを内務長官としてバリンジャーに置き換えた。 カニンガムの主張の責任を第一次次官補フランク-ピアースに移すと主張している間、バリンジャーは問題を解決するために公聴会を押した。 グラヴィスが公聴会の前に調査を終わらせることができないと訴えたとき、彼は経験の浅い弁護士であるジェイムズ・M・シェリダンに取って代わられた。
Glavisはpinchotに聴聞会を遅らせる助けを求めた。 ピンチョットの提案で、グラヴィスはタフト大統領に告訴し、バリンジャーを過失と公有地を危険にさらしたと非難した。 バリンジャーは730ページの報告書を提出し、彼の行動を擁護した。 タフトは、ジョージ・W・ウィッカシャム司法長官との間で事実を調査するために1週間を費やしたと主張した。 1909年8月22日、タフトはバリンジャーを解任し、グラヴィスの不服従の解任を承認する手紙を書いた（おそらくウィッカーシャムによって起草された報告書に基づいている）。 ピンチョンも後に解雇された。
11月13日、コリアーの雑誌は事件についてのグラヴィスの説明を公表した。 記事は、次の月に、議会は事件を調べるために共同調査委員会を作成したような感覚を引き起こしました。
委員会がバリンジャーを無罪にするという噂がコリアーズに届いたとき、コリアーズは彼らとGlavisを代表するためにBrandeisを雇うことに決めました。
公聴会は1910年1月26日に招集された。 委員会は8人の共和党員（そのうちの1人はタフト政権に敵対していた）と4人の民主党で構成されていた。 その政治的構成のために、委員会はコリアーとグラヴィスに対して大部分が敵対的であり、ブランダイスによってもたらされたほぼすべての動きは7対5の投票で敗北した。
委員会メンバーによる協力の欠如にもかかわらず、Brandeisは辛抱強く、いくつかの重要な点を作ることができました：
Brandeisは、Taftが彼の手紙を元にしていたと思われる司法長官によって書かれたメモが、実際にTaftの手紙の一ヶ月後に書かれ、日付が戻っていたことを証明しました。
内務省の速記者であるフレデリック-カービーは、タフトの手紙の大部分が実際にはバリンジャーのスタッフの弁護士であるオスカー-ローラーによって書かれたと証言した。
カービーの証言の前に、ブランダイスは繰り返し内務省にローラーが作成したメモを提出させようとしたが、内務省はそのような文書が存在することを常に否定した。 カービーの証言の後、司法長官の事務所は突然文書を作成しました。 しかし、彼らはタフトに彼らがそうしていることを知らせるのを忘れており、同じ日に、彼は彼らが存在しないことを報道機関に主張した。 次の日、彼は顔について恥ずかしいことをしなければならなかった。
公聴会が始まってから約4ヶ月後の1910年5月20日、ブランダイスと他の弁護士たちは閉会の議論を行った。 委員会が7-5を投票してバリンジャーを無罪にしたとき、誰も驚いていませんでした。しかし、
は被害を受けていた。 タフトの手紙を取り巻く状況を隠蔽しようとしたことと、反対尋問の下でのバリンジャーの業績の間に、世論はタフト政権に対して設定された。 名誉毀損事件はありませんでした。 バリンジャーは1911年3月に辞任し、ルーズベルトはタフトがタフトに対抗して大統領に立候補し、ウッドロウ・ウィルソンの選挙での成功を確実にしたことにうんざりしていた。
この事件は保全運動の擁護と見られていた。 （皮肉なことに、カニンガムの土地の調査は、後に土地が少し石炭を持っていたことを示しました。）そして、無名のボストンの弁護士は突然、人々の権利のチャンピオンとして全国的な認識を得ました。
上記の情報は、Alpheus Mason’S Bureaucracy Convicts自体、Viking Press、1941から引用されました。 さらなる情報を望む人は、コール番号HD171の下で多くの図書館で本を見つけることができます。E10 1941.