By Kevin Nelson|批判的な書評を書くことは非常に簡単ですが、ほとんどの人にとっては逆ですが、書評と本のレポートを区別するのに問題があります。
本のレビューは、本が伴うものに通知するためのものであり、あなたがやった評価に基づいて、一般的に本にあなたの個人的な意見です。 “重要な書評”は必ずしも否定的なレビューを参照していないことに注意してください。 実際には、それは良いことと悪いことの両方を指摘する評価を与えます。
書評は単に要約を与えるのではなく、書評であるとは説明されないでしょう。 彼らはそれに付随する”批判”の側面を持っています。 これは、したがって、要約以外に、あなたの意見、反応、および本の内容への応答のタッチを追加する必要があることを意味します。 誰もが重要な書評を書くためのコツを持っている;それは多くの時間と忍耐を必要とします。 週ごとのニューヨーク-タイムズによって見直される数本の例を、平均して、いくつかの出版業者から750そして1000冊の本の間で受け取る取りなさい。 すべてのそれらの本を読むことは間違いなく多くの時間がかかります。 しかし、これはあなたが読書のための情熱を持っていて、レビューを書くことができるならば、あなたを押しのけるのに十分な理由ではありません。
批判的な書評を書くためのガイドは次のとおりです。
本を読む
なぜ本を読むのですか？
どんな本についても発言する前に、テキストを徹底的かつ批判的に通過する必要があります。 はい、著者が伝達し合うことを試みているものをの完全な理解を有するまで読み、再読する必要がある。 それは本に含まれている情報と集計しない検討をする悲惨な間違いである。
あなたが読んでいるようにどのような情報を見ていますか？
テキストを読む前に、答えられると予想される質問をリストダウンしてください。 質問のいくつかは下記のものを含んでいます:
- いつ、なぜこの本が書かれたのですか？
- 本の内容にはどのような情報がありますか？
- 誰が観客を形成するのですか？
- 著者が提示した情報の正確さのレベルは何ですか？
- 情報は証拠によってどれだけ裏付けられていますか（証拠が引用されている場合のみ）？
- 著者は誰ですか、他にどのような作品が彼のベルトの下にありますか、彼の背景、資格と彼が保持している所属？
メモを取る
レビューのために本を読んでいる間にメモを取る必要があります
あなたは、序文、紹介、要約、および抄録に細心の注意を払って、あなたが読んでメモを取る必要があります。 それらは著者が本を書くことを達成することを試みていたものをに洞察力を与える区域のいくつかである。
読んだ後、次は何？
あなたが読んでいる間に書いたメモは、この段階で便利になります。 彼らはあなたが分析を行うことを可能にするので、あなたはあなたのレビューを書くことに進むことができます。 あなたのノートはまた本の可読性の査定との助けることができる。 ない非常に多くの人々は概念の理解と助けることができるエッセイの執筆サービスを提供する場所にアクセスするテキストの可読性を把握した。
あなたのレビューを構造化
短いか長いかにかかわらず、批判的な書評はすべて同様の形式を取ります。 これは、導入、本体、および結論を含む3つのセクションに分かれています。 本文には要約と批判が含まれます。 短い書評は長い検討が頻繁におよそ1500の単語の最高の4ページである間、頻繁にページ長く、100-500の単語の間にある。
レビューを書く前に、あなたが含まれていることを確認してください:
- 本のタイトル
- 著者
- 本が出版された場所
- 特定の版が出版された日付
- 本の総ページ数
紹介
紹介、この場合は、論文の文に相当します。 これが単に意味する何を同時に読者に本のあなたの全面的な判断を示す間、導入が概要を与えることである。 それは頻繁にジャーナル記事のような短いテキストのためのパラグラフ、または2、および長い書評のための場合3パラグラフである。 この段落に含まれる情報の一部には、次のものが含まれます:
- テキストの簡単な説明トピック
- テキストの目的とその意義
- あなたの主な発見や議論の要約
はじめに結論を出すときに、あなたの全体的な見解、印象 多くの場合、正と負のブレンドは、いくつかのインスタンスでは、彼らはどちらかの側に傾いて、一方的ですが。 含めることができる別の側面は、著者の他の作品と、レビュー中のテキストや同じニッチ内の他のテキストにどのように関連するかについての簡単な
本文
本文にはテキストの要約と批評の両方が含まれています。
要約
それは単に要点の要約を作ることではありません。 いくつかの例を使用して、独自の文言でテキストを詳細に説明する必要があります。 多くの場合、要約は体の1/3に制限されています。 それはまたテキストがいかに組織されたか強調し、本の著者がテキスト中明らかにされたように意図したものをあなたの読者に示すチャンスで
批評
あなたの意見を知らせる前に、本を徹底的に批評してください
これは重要な書評の主要なセクションです。 このセクションでは、テキストの長所と短所、およびその貢献を評価することができます。 あなたは、その順序でそれらを強調表示し、あなたのレビューのあまり重要ではないポイントに最も重要なを識別する必要があります。 提案された推奨事項、およびテキストに関して到達した可能性のあるその他の結論を含めることができます。
これらは、本体に含める主なポイントです:
- 主なアイデア、および著者の意図に関する詳細
- あなたの批判的な書評をサポートする証明
- テキストの強みと弱みの評価
良いレビューは、行われた議論をサポートするために他の記事を参照しています。
結論
あなたのレビューで客観的であり、同時に楽しい時を過す
基本的にテキスト上のあなたの全体的な判断、あなたが持っているかもしれない任意の推奨事項とあなたがあなたのレビューに到着した方法につ あなたは、明確に到達したレビューの結論に裏付けを提供することによって達成可能な、健全で公正なレビューを行う必要があります。
公平性は重要な側面であり、ほとんどの場合、レビューは本の成功と失敗の間にあるものです。 したがって、あなたのレビューであなたの読者を誤解させることは賢明ではありません。 但し、否定的な検討はより少なく知られていた著者のための公表のよいもとであるかもしれない。 有名な著者のために、それは反対をするでしょう。
New York Times Book reviewの良いレビューは、出版された本のほとんどが白人男性のためのものであるが、著者は彼らの本の出版に希望を与える。 これは、白人の人口が総人口の72％であった2011/2012年でした。
評価言語
受け入れられ、理解される良いレビューを満足に書くには、特定の言語を使用する必要があります。 基本的には、あなたの分析を与えるために使用する単語の選択を見てください。
例：
“この議論は完全に説得力があるわけではありません…さらにそれは…を合理化します”
“…の始まりは…に有益な概要を提供します”など
結論
批判的な書評を書くことはロケット科学ではありません。 上に示したように、それは非常に簡単です。 しかし、批判的なレビューのための本を提示したときには、客観的で公正な判断を下す必要があります。 それは完全に著者によって渡されるメッセージを把握できるようにテキストを読んで、再読み込みする忍耐を取るだけでなく、あなたがスキルを習得した後、楽しさと簡単なプロセス。
ケビンは8年以上の経験を持つプロの教育者と家庭教師です。 彼はまた、高等教育、エンターテイメント、ソーシャルメディア&ブログに関する様々なブログのコンテンツライターです。 彼のオフタイムの間に、ケビンは旅行や料理を楽しんでいます。 FacebookやTwitter、Linkedinの&Google+で彼と接続すること自由に感じます。