MBAとの重複はありますが、finance Mastersは、より広範かつより深い金融へのエクスポージャーを提供しますが、一般的な経営 このように、プログラムは金融と金融市場に焦点を当てていますが、MBAは、対照的に、人事管理や運用管理などのビジネスの一般的な側面をカバーし、よ 金融の専門化のないMBAは、MSF（幅）で扱われるトピックの多くをカバーしていないだろうし、多くの場合、専門化がある場合でも、カバーされているそれらの領 MBAの候補者は時々MBA/MSFと「二重専攻」になります—特定の大学はまた、共同学位としてこの組み合わせを提供します—または後で専門的な金融知識を得るた; いくつかの大学は、学生が標準的な金融専門を超えてコースワークを完了することができ、MBAに追加された金融の高度な証明書を提供しています。 MSMまたはM.Com 金融（または財務管理）は、MSFに密接に対応しています。 これらの学位は、通常、理論に重点を置き、（時には）練習に重点を置いています。
上記のように、いくつかのMSFおよびすべてのM.Finプログラムは、金融工学、計算ファイナンスおよび数学ファイナンスの学位と重複しています。 しかし、一般的なトピック（通常は財務モデリング、デリバティブ、リスク管理）の扱いは、詳細とアプローチのレベルに関して異なることに注意してくださ MSFは、技術的には対照的に、概念的にこれらのトピックを扱い、したがって、重複はわずかです：実用的ではあるが、これらのトピックは、ジェネラリスト金融の学位のためにあまりにも技術的であり、エクスポージャーは、ジェネラリストのレベルに限定されます。 一方、M.Fin/MScは、実質的に数学的な方法でこれらのトピックをカバーし、治療はしばしば同一である。 しかし、ここでの違いは、これらがMQFよりも金融理論に比較的重点を置いており、量的金融以外の選択科目も可能であるということです。 MQFへの入学要件はMSFよりもはるかに数学的ですが、M.Fin/MScの要件は同一である可能性があります。
金融経済学のマスターは、理論的な金融に焦点を当て、モデルと理論の開発に焦点を当てています。 M.Fin/MScとの重複は、MQFと同様に、しばしば実質的である。 一方、MSFについては、理論に割り当てられた重みが異なるものの、いくつかの重複があります。第一に、いくつかのMSFカリキュラムには、金融経済学の正式な研究が含まれています。第二に、理論が正式に研究されていない場合でも、MSFプログラムは、研究されたモデルを支える前提をカバーしています（少なくとも概要では）。第三に、多くの金融経済学プログラムには、個々の金融商品、コーポレートファイナンス、ポートフォリオ管理のカバレッジが含まれていますが、この扱いは通常はあまり実用的ではありません。 （経営経済学に関しては、同様のコメントが適用されます。 このコースは、学位の理論的な基盤を強化するために教えられていますが、重点はアプリケーションであるため、開発されていません。）いくつかの大学では、応用経済学のより一般的なマスターは、金融とデータ分析からの選択と経済理論を組み合わせています。
チャータード-ファイナンシャル-アナリスト(CFA)の指定は、金融の修士と比較されることがあります。 実際、いくつかの大学は、CFAプログラム「知識の候補者」のかなりの割合を学位プログラムに組み込んでいます; 学位のタイトルはこれを反映している可能性があります：”財務分析のマスター”または同様のもの。 一般的には、しかし、CFAプログラムは、ポートフォリオ管理と投資分析に焦点を当てており、金融の他の分野のCFAカバレッジが少ない深さであるのに対し、標準的な金融マスターよりも、これらの分野でより多くの深さを提供しています。 同様に、いくつかのプログラムは、FRM/PRM、またはCAIAに沿ったカリキュラムを持っています。 このような指定に関しては、（ほとんどの）マスタープログラムには、例えばブルームバーグ—ターミナル、または高度な金融モデルの構築に関する練習が含まれてい