By Betty Keller
Lwvvtは即時流出投票を支持する立場を持っていますが、ここではそれに対する議論と反対の議論のレビューを提示します。
IRV/RCVの長所
多数決の支持を促進する-投票は1人の候補者が多数決を得るまで継続されるため、最終的な勝者は有権者の過半数を支持します。
は否定的な選挙運動を落胆させる-否定的な選挙運動を使用する候補者は、最初の選択肢が不十分に扱われた人の第二の選択肢投票を失う可能性があ
は有権者のためのより多くの選択肢を提供します-有権者は、スポイラー効果を心配することなく、本当に最善であると感じる候補者に投票することがで
戦略的な投票を最小限に抑える-複数の投票のように、有権者は正直に彼らが最良の候補者であると信じている人に投票することができます。\
は、予備選挙（総選挙の前にフィールドを狭めるため）または予備選挙（候補者が過半数を持たず、法律がそのオフィスに過半数を必要とする場合、総選挙の後に最終的な勝者を選ぶため）を実行するのに比べてお金を節約します。 IRVでは、結果は一つの投票で得ることができます。
は、予備選挙（極端な候補者を「ベースにする」）または選挙（通常は選挙の投票率がはるかに低い）よりも、有権者の大多数を反映した結果を提供します。
IRV/RCVの短所
それは新しいです-人々の一定の割合は、変更を好きではありません。 これは彼らを不幸にするか、または彼らが参加しないことを決定するかもしれません。
それはそれがどのように動作するかについての教育が必要になります-私たちは台無しに投票をしたくありません！ 私たちは、無知な人々が悪い経験をしたり、適切に投票せずに去るために彼らの権利と責任を行使するようになることを望んでいません。
投票用紙と投票用紙のカウントはより高価になります-コンピュータシステムを必要とするか、手作業でカウントするのに労働集約的であり、エラーの危険性があります。 しかし、私たちの選挙の安全性と完全性は、私たちが再集計を行い、結果が有効であることを知ることができるように、”紙の道”を持つ必要があります。
「審査」はあまり明確ではありません-米国では、選挙に立候補して投票するために人が何をしなければならないかについての要件はほとんどありま 予備選挙では、後の予備選挙で、そして総選挙で有権者が候補者の弱点を学び、投票する前により良い情報を得ることができるほど宣伝があるとい 予備選挙がない場合は、候補者をよりよく「獣医」する方法を理解するか、候補者が立候補する資格を得るためのより多くの要件を渡す必要があります。
あなたはまだ過半数の候補者を得ることができない可能性があります。 十分な有権者が
の低い選択肢に投票しなかった場合、結局のところ過半数で終わる候補者を得ることができない可能性があります。 オーストラリアでは、たとえ彼らが本当に候補者の一部を望んでいなくても、有権者がすべての候補者をランク付けすることを要求しています。 （私は米国で提案されていることを見ていません）これはあなたの選択を減らす、またはあなたの良心に反対する投票を強制すると解釈されるかもしれません。
私はまだこれについて議論していないが、選択肢が多すぎる場合、明確な前走者なしで、結果が有権者の欲望を反映しているかどうかはわからない。 そのため、投票用紙に誰が許可されるかを決定するのは複雑になる可能性があります。
上記のプロのリストを見ると、IRVを使用する町がIRVを開始する前よりも有権者の投票率が高い傾向がある理由がわかります。 人々は選挙プロセスによってより少なく切られ、選挙の結果とより幸せである。