西海岸のカラフルで底に住むロックフィッシュが悪夢を持っているなら、lingcodの口-海綿状、歯がちりばめられた、致命的な—が中心に立つ必要があります。
リンコッドは、バハカリフォルニアからアラスカ湾までの岩礁の中に潜んでおり、海岸で最も恐ろしい捕食者、忍耐強く無差別な待ち伏せハンターの一人であり、不運な獲物が過去に泳ぐものは何でもnabに彼らのカバーから爆発する。 真のリンも真のタラも、lingcodはgreenlingsと呼ばれる家族に属していませんが、実際にはOphiodon elongatusは進化的な奇妙なものであり、その属の唯一の生き残ったメンバーです。 ラテン語が示唆するように、lingcodは長い、eely体は、彼らが待っている間、彼らは自分自身を支えるために彼らの翼のような胸鰭を使用して海底にそれらをカモフラージュ茶色のヒョウの斑点にまだらを持っています。 しかし、それはlingcodはとても恐ろしい作る魚自体のように広い、そのニヤリとした口です。 あるビデオでは、lingcodは、不幸な生き物がその腹に収まるかどうかを把握しようとしているかのように、その顎に、実際には独自のサイズの生きたサケを食いしばります。
リンコッドは、従来の美しさではないかもしれませんが、西海岸の商業や娯楽の漁師にとって、太平洋から出現する完全に成長した”バケツヘッド”よりもきれいな光景はほとんどありません。 大人のlingcodは一般に30ポンドまで重量を量り、60ポンドは網でそしてラインで時折現われる。 Lingcod肉は、多くの場合、青みがかったまたは緑がかったキャストを持っていますが、それは揚げたり焼いたときにその奇妙な色合いが消え、北西部で最も過小評価された料理の中でランク厚い白いフィレを残します。 “それは素晴らしい味を持っている、それは素敵な肉の魚だし、それは煮過ぎるのは難しいです、”ブラッドPettinger、オレゴントロール委員会のディレクターとして “それは非常に高品質の魚です。”
Lingcodは彼らの市松模様の歴史のためのすべてのlovelierです。 かつて沿岸のアメリカインディアンの主食であったリンコッドは、1870年代に商業漁業の標的となった。ヨットのペアは、ヒラメ、ロックフィッシュ、リンコッド、および急速に成長している状態の周りに湧き魚市場のための飼料のために、カリフォルニアの海底を横切ってトロールのようなパランゼラネットを引きずった。 いくつかのフックとラインの漁師は、20世紀初頭にlingcodを追求したが、トロール船は岩の上にハングアップすることなくlingcodの生息地を介してネットを曳くことができなかったように、魚は乱獲に比較的免疫のままでした。 それは1960年代に漁師がサンゴ礁の上にトロールをバウンスするタイヤで網を装備し、壊滅的に効率的なトロール船に漁業を開いたときに変わりました。 レクリエーション釣りの拡大も通行料を取った。 1980年代には、例えば、lingcodは他のどの魚よりも中央と北カリフォルニアの釣り人に肉のより多くのポンドを供給しました。
賞金は持続できませんでした。 Lingcod着陸の合計は、80年代半ばに年間約10万ポンドに上昇し、その後1990年代初頭に半分に減少しました。 漁師はワシントン沿岸に沿って悲惨な減少を報告するために太平洋漁業管理評議会の会議で上がった。 オレゴン州、ワシントン州、カリフォルニア州は、レクリエーション漁師のための22インチの最小サイズ制限を設定するなど、災害を予防しようとしましたが、それだけでは十分ではありませんでした。 1999年、国立海洋漁業サービスは、lingcodが正式に乱獲されたことを発表しました。 株式はかつて考えられなかった7.5パーセントまで崩壊していた歴史的なレベルの。
リンコッドはほとんど唯一の地魚ではなかった—リンコッド、ソール、サーブルフィッシュ、ロックフィッシュ、および他のフレイキー、白い肉質の種のスイートを含むグループ-乱獲によって枯渇した。 1999年から2002年の間に、アメリカ海洋大気庁（NOAA）は、カナリア、イエローアイ、ウィドウロックフィッシュを含む、合計9つの西海岸の株が乱獲されたと宣言した。 混獲は屋根を通って飛んでいた：キャッチの二十パーセント以上は、単に廃棄されました。
過去には、規制当局は収穫が衰えることなく継続することを許可していた可能性があります。 しかし、数年前、アメリカの漁業管理は重要な法的見直しを受けていました。 1996年、マグヌソン-スティーブンス法（Magnuson-Stevens Act）は、持続可能な漁業法（Sustainable Fisheries Act）によって再認証された。 Lingcodは、より厳格なMSAのための初期のケーススタディとなりました。 太平洋評議会は、許容漁獲量を削減し、若い魚を保護するための最小サイズ制限を引き上げ、半年間漁業を停止する10カ年の再建計画を2000年に制定した。 レクリエーション釣り人は一日あたりわずか二匹の魚に制限されていた。
意図したとおり、収穫は急落した。 再建策が実施される3年前の1997年に、西海岸の漁師は400万ポンド以上のリンコッドを上陸させました。 しかし、2001年までに漁獲量は年間百万ポンド未満に減少していた。 太平洋漁業管理協議会は、一部は一連の保全グループ訴訟によって動機づけられ、漁師が使用することを許可されたネットの種類を制限し、指定されたロックフィッシュ保護地域での漁業を禁止するなど、ロックフィッシュを保護するための措置を実施した。 議会はまた、株式への圧力を軽減し、ボートや許可証を購入するための大規模な融資を承認しました。
規制は漁業にとって苦い丸薬でした: 2000年までに漁獲制限が大幅に削減され、商務省は状況を災害と宣言した。 しかし、新しいルールはトリックをしました。 再構築計画と彼ら自身の比較的急速な繁殖によって助けられて—雄はわずか二年で性的成熟に達するが、雌は三から五を取る—lingcodは急いで回復した。 2005年までに、予定よりも4年前に、魚は再建目標を60％上回っていました。 確かに、幸運はスマートな管理と同じくらいの信用に値する。 1999年の厳しい評価を行った科学者のピート-アダムスは、再建年の間の良好な海洋条件は、より多くの少年lingcodが成人期まで生き残るのを助けた可能性が高いと述べている。
それにもかかわらず、トゥーシー-プレデターはマグヌソン-スティーブンス法の有効性を宣伝する自然保護主義者のための展示Aとなっている。 OceanaのPacific campaign manager and senior scientistであるBen Enticknap氏は、「正しい科学と、正しいことをするための法律の下での管理者のコミットメントにより、魚の個体数を回復するために大 「Lingcodはその証拠です。”
このすべては、もちろん、漁業管理101です。 あまりにも多くの魚をキャッチし、人口が減少し、少ないキャッチし、彼らは回復します。 何がより簡単になるでしょうか？ しかし、lingcodが回復して以来の年は、結び目のある魚の政策がいかにあるかを明らかにしました。 誰も島ではなく、魚でもありません。 リンコッドとその仲間の底の住人は密接に生態学的なコミュニティにだけでなく、人間のものに接続されています：2015だけでは、西海岸の地魚の着陸は$60万以上の価値があり、モロ湾からピュージェットサウンドへの港の支援を助けました。 魚、漁師、生態系のニーズのバランスをとることは、終わることのない挑戦です。 Lingcodの物語は、漁業管理がどこまで来ているか、そしてそれがどこまで行かなければならないかの両方を示しています。
西海岸の地魚産業は、アメリカで最も複雑な漁業である。 対照的に、ニューイングランドの地魚漁業は20種未満で構成されています。 漁師は網の設計の鍋、延縄および配列を使用し、閉鎖した区域のモザイクの内で作動する。 「実際に漁業を手に入れるには、漁業に生まれなければなりません」とPettinger氏は言います。
業界は2011年に一桁複雑になり、何年もの準備会議の後、太平洋理事会は新しい規制スキーム、すなわちキャッチ株式と呼ばれる事実上の私有財産システ キャッチシェアの下では、西海岸のトロール船は、個々の釣りクォータ（IFQs）を受け取った—彼らは取引、販売または仲間に借りて自由だった総魚パイの個人的なス 艦隊はまた、すべてのボートに記録し、各船舶の運搬量を報告することを任務とする生物学者である漁業観察者のために支払った。 その結果、システムの設計を支援したNOAAの上級政策顧問であるFrank Lockhart氏は、”個人の責任と説明責任”だったと述べています。”漁師、彼らの漁獲量はクォータによって制限され、観察者によって細心の注意を払って文書化され、イエローアイやカナリーロックフィッシュのような乱獲された株式の明確な操縦。 混獲は5％を下回った。 2014年、海洋管理評議会は、lingcodを含む13種の地魚種を持続可能なものとみなしました。 「多くの人がそれがどのように機能するのかわからなかった」とPettinger氏は言います。2016では、プログラムを擁護した彼の役割でオバマ大統領から賞を受賞しました。 “まあ、それはかなり気によく動作します。”
確かに、誰もが同意するわけではありません。 漁獲分配プログラムは、西海岸の地魚の90パーセントをトロール船に与え、他のギアタイプにスクラップを残しました。 例えば、2015では、サンフランシスココミュニティ釣り協会の会長は、カリフォルニアの小型ボートの艦隊は、主にフックとラインとトラップ漁師で構成され、最後の三十年で90パーセント縮小していると主張し、キャッチシェアは加速しているだけです。 “それはトロールを支持して水から小型ボートラインの漁師を突き出すために持続可能性に直面して飛ぶことは、少数の人々が話を気にする不便な事実で
いくつかのトロール船は、あまりにも、プログラムが困難を発見しました。 多くの地魚種が回復しているが、いくつかのロックフィッシュは、継続的な厳しい制限を必要とし、苦労し続けています。 西海岸の全体のトロール漁業は、単一のロックフィッシュの運搬量は、彼の個人的な制限を超える漁師を置くことができることを意味し、年間イエローアイ トロール船は”災害牽引船”の永遠の恐怖で動作します。”F/Vシーカーが誤って47,000ポンドのカナリアロックフィッシュを2015年に運んだ後、例えば、ボートは翌年に座ることを余儀なくされました。
結論は、漁師が疫病のような”窒息種”を避けるということです。 それは保全のための良いニュースです—そして、確かに、カナリアロックフィッシュは昨年再建されたと宣言されました—しかし、それは希少な魚とサンゴ礁を共有するlingcodを含む豊富な種を避けるために選択されていないギアを使用する漁師を強制することができます。 2011年から2014年の間に、トロール船はその総lingcod割り当てのわずか16パーセントをキャッチし、持続可能な地元のタンパク質の潜在的なポンドの数百万人が市場に持ち込まれるのを防ぎました。 “運用上、プログラムはうまく機能しました”とLockhart氏は言います。 “しかし、他の株へのアクセスは、重複する種によって制限されています。”
多くの株式が修復され、西海岸の管理者は、チェックされていない乱獲の悪い昔の間に課された規制層を離れてチッピング始めています。 2018年4月、太平洋漁業管理協議会は、西海岸の保護された生息地のどれだけトロールに開放するかを決定し、新しい科学的情報に基づいて保護の拡大を検討します。 そのプロセスは回復の証ですが、生態学的な危険も伴います。 OceanaのBen Enticknapは、トロール船が一度閉鎖された海の帯にアクセスできるようにすると、深海のサンゴ、スポンジ、岩礁などの敏感な底の特徴に悲惨な影響を与 近年、マッピングと遠隔操作の潜水艇は、2016年にOceanaが調査したカリフォルニア州のチャンネル諸島のような場所の海底を科学者によりよく理解させています。 サンタバーバラ島の近くのあるサイトでは、潜水艇のライトは、スクワットロブスター、タコ、ロックフィッシュが生息する見事な金gorgonianサンゴの前に見たこと 「これらは、底引き網の拡大によって保護され、将来的に損傷を受けないようにしたい生息地です」とEnticknap氏は述べています。
2013年に提出されたオセアナの提案は、140,000平方マイル以上の硬い岩礁に新たな保護を提供し、観察者がスポンジやサンゴの高い混獲を文書化した立入禁止の場所を設定し、トロールが安全に発生する可能性のある新しい地域を開くことを可能にするだろう。 同時に、この提案はまた、いくつかのロックフィッシュ保護地域への漁業アクセスを回復させ、その結果、トロールの機会を純増させることになる。 「私たちは科学と分析を用いて、私たちの提案が生息地の保護を最大化しながら、底引き網船への経済的影響を最小限に抑えるように設計されてい
Lingcodは、主にその好奇心旺盛なライフサイクルのために、Oceanaの計画の恩恵を受けるために立つ多くの種の中でランク付けされています。 Ophiodon elongatusは貪欲な捕食者かもしれませんが、それは驚くほど柔らかい親でもあります。 オスのlingcodは、多くの場合、浅瀬に単一の岩のサンゴ礁をパトロール彼らの全体の生活を過ごすが、大人の女性はサンタバーバラ島の周りのもののような深 各冬、これらの成熟した女性は、岩に塊を接着粘性、黄色がかったペーストに埋め込まれた卵を堆積させるために簡単に沿岸に移動します。 オスがクラスターを受精させた後、彼らは熱心に幼虫が出現するまで、すべてのカマーからそれらを守り、数週間クラッチを守ります。 一方、雌は深海の餌場に戻ってさまよいます。 “地魚トロール漁業の管理には深刻な改善があり、乱獲を終わらせ、個々の漁師の説明責任を高め、混獲を減らすことができました”とEnticknap氏は言います。 “最後の大きなプッシュは、これらの重要な海底の生息地を保護する必要があります。「
潮汐の変化
1つの重要な方法で、私たちは今、漁業管理における海の変化の頂点に立っています。 何十年もの間、生物学者と規制評議会は、漁業が人口に影響を与える可能性のある唯一の要因であるかのように、魚資源を孤立させて検討しました。 単一種のアプローチは十分に簡単だった：株式が崩壊したとき、管理者は釣りの圧力をダイヤルし、人口が回復したとき、彼らはそれをランプアップ。 しかし、その戦略は、魚資源が複雑な生態学的共同体のメンバーであり、その健康は漁業だけでなく、他の生物、生息地、海洋条件との相互作用によっても左右されていることを認識していません。
近年、機関は、海洋の圧倒的な複雑さを説明しようとする生態系ベースの管理アプローチに移行しています。 2016では、NOAAはそのビジョンに向けて画期的な一歩を踏み出しました何百もの種の飼料魚のための新しい漁業を禁止することによって—eulachonやワカサギのような海鳥からクジラまでのすべてを養う小さな銀色の生き物—科学者がそれらを追求することが海洋生態系に害を及ぼさないと判断できるまで。 Oceanaと他の保全グループは、この決定を歓迎しました—おそらく、管理者が海洋食品ウェブの壮大な複雑さを認めたのは初めてです。
何人かの科学者の目には、西海岸の地魚はその初期のアプローチのための完璧なテストケースを提示しています—数十の構成部分が一緒に住み、食べ、 “Lingcodとrockfishの管理に来るより全体的な方法はありますか？”ティム-エシントン、ワシントン大学の海洋科学者に尋ねます。 ワシントン州の水域で保護されたゾーンは、エシントンは指摘し、彼らの貪欲な食欲を介してロックフィッシュの回復を遅らせる可能性があり、”巨大なlingcodのちょうどぎっしり詰まっている”。 混獲のように珍しいロックフィッシュを運搬することなく、持続可能な方法でlingcodを収穫する方法を考え出す、エシントンは、言う、潜在的なwin-winのシナ”
2014年、ワシントン州イルワコの漁師のグループは、ちょうどそのような機会を探索するために着手しました。 このグループはNature Conservancyと協力して、理論的にはlingcodを罠にかけ、小さなロックフィッシュを脱出させる新しいタイプの釣り鍋をテストしました。 鍋は意図したとおりに動作しませんでした—それは何よりも多くのサーブルフィッシュを捕まえました—しかし、イノベーターはあきらめませんでした。 初期の2017では、Conservancyは、それ以外の場合は閉鎖された地域でカスタムビルドの鍋の品揃えをテストできるようにする実験的な漁業許可を受けました。 餌の選択は鍋の設計大いに重要かもしれない。 ロックフィッシュは強い香りの餌に惹かれているが、自然保護の海洋生態学者であるJodie Toftは、lingcodは主に視覚的な捕食者であると述べている。 「私たちが運が良ければ、ロックフィッシュを外に出してlingcodを入れるのではなく、派手な餌を使うのと同じくらい簡単になります」とToft氏は言います。
気候変動に直面して、西海岸の地魚を全体的な生態系ベースの方法で管理することは、さらに重要になるでしょう。 ピート*アダムス、90年代に戻ってlingcod集団を評価した科学者は、lingcodは酸素が密な卵塊に浸透するためには、高度に酸素化沿岸海域で彼らの巣を堆積させなけ その戦略の問題は、より暖かい水が酸素を保持しないことであり、西海岸に沿った海洋種はすでにその結果として苦しんでいることです。 「私たちは海の条件の新しい段階に入っています」とアダムズは警告します。
その不確実な未来は、生息地の保護と慎重な再建をより重要にしている、とOceanaのカリフォルニアキャンペーンディレクターで上級科学者のGeoff Shesterは言う。 オッズに対して、我々は成功したlingcodを一度回復しました。 運と健全な生態系ベースの管理で、私たちは再びそれを行う必要は決してありません。