脳梁（CC）は、脳の二つの大脳半球を結ぶ主要な交連である。 したがって、commissurotomyという用語は、いわゆる”分割脳”を記述するのに間違っておらず、すべてのcommissuresが切断された元の人間の外科手術に対して厳密に正しい（Gazzaniga et al. ら、１ ９ ６ ７）、後の手術は、ＣＣのみを切断し、それにより、それらの場合により適切な用語として残る用語「脳梁切開術」を使用する（例えば、Ｆｒａｎｚ ｅ ｔ ａ ｌ．，１ ９ ６ ７）。, 1996, 2000).
進化の観点から、CCは胎盤哺乳動物でのみ観察される最近の発達である(Katz et al. 1983年、Mihrshahi、2006年）。 ＣＣによって提供される機能性は、有袋類のような非胎盤哺乳動物において観察されるように、少なくとも部分的には、前交連（Ａ Ｃ）によって先行されると考, 1996). Ａ Ｃのいくつかの残留経路は依然としてヒトの脳内に存在するが、その接続性および構造は現在の文献では研究されておらず、まばらな知見は幾分不整合である（Ｌａｓｃｏ ｅ ｔ ａ ｌ． ら、２ ０ ０ ２；Ｐａｔｅｌ ｅ ｔ ａ ｌ． ら，２ ０ １ ０；Ｃｈｏｉら，２ ０ １ １；Ｃｈｏｉら，, 2011). 例えば、ＭＲＩ（ｍａｇｎｅｔｉｃ ｒｅｓｏｎａｎｃｅ ｉｍａｇｉｎｇ）に基づく所見は、ＡＣが女性および男性において同様の大きさであるかどうかに関して混合される（Ｌａｓｃｏ ｅ ｔ ａ ｌ． ら、２ ０ ０ ２；Ｐａｔｅｌ ｅ ｔ ａ ｌ．, 2010). 軸索中の水分子の拡散を利用する拡散テンソル画像化（ＤＴＩ）のｉｎ−ｖｉｖｏ技術を用いた比較的最近の研究では、Ｐａｔｅｌ ｅ ｔ ａ ｌ． (2010)は、八つの被験者を研究し、五人の被験者におけるACの繊維を単離することに成功した。 その結果，ＡＣの後肢の線維の大部分は両側に頭頂部に移動し，その大部分は頭頂部に終了し，より小さな束は前中心回に終了し，さらに別の束は側頭葉に入ることが分かった。 このような個人差は、すべての参加者にわたって発見されたが、被験者の大多数は、CCが明確に投影していない眼窩前頭、頭頂、および側頭皮質に両側投影を示 まとめると、この知見は、他の人が示唆しているように、ACがCCが投影しない新皮質領域への一次および痕跡の両方の投影を有することを示唆している（Di Virgilio et al. ら，１ ９ ９ ９；Ｐａｔｅｌら．, 2010).
我々の見解では、AAAは新皮質ネットワークと大脳基底核や視床などの皮質下構造との接続性に大きく依存している（特に我々の提案では特に議論されていない）（Franz、2012）。 したがって、Ａ Ｃを含む進化的発展は、Ａ Ａ ａモデルにおいても何らかの役割を有する可能性がある。 しかし、この可能性のあるリンクに具体的に対処する文献はほとんど見つかりませんでした。
ACの役割は、視覚的な注意を伴うものなど、注意の形態を必要とする可能性が高いタスクで研究されています。 例えば、アカロサル集団が視覚的統合を伴う作業の文脈で研究されていることは周知である（Ｇａｚｚａｎｉｇａ ｅ ｔ ａ ｌ． ら，１ ９ ６ ２，１ ９ ６ ５；Ｓｐｅｒｒｙ，１ ９ ６ ８；Ｌｅｖｙら．, 1972). 最近では、Corballis(1995)は、アカロサル研究における以前の不一致を説明するために、視覚的統合と注意に対処しようとしました。 一方の部分（形態を含む）は自動で各半球に局在し、もう一方の部分（動きと位置を含む）は自発的で皮質下である。 Ａ Ａ ａモデルは、この観察に基づいて構築され、文献で観察された不一致に対処することができる。 提案したモデルに基づいて，複数の注意レベルにわたって，半球間の情報伝達を仲介する可能性のあるＣＣ以外の経路がある。 一つの可能性は、我々が提案する大脳基底核回路が半球間の注意の共有を仲介する上で潜在的に重要であることを含む（Franz、2012）。 CCを横断することによって、皮質経路を介した注意の直接伝達は、大部分が廃止される（もちろん、ACがバックアップ役割を果たしていない限り）。 しかし、視覚情報の注意ベースの統合は、まだ皮質下経路および/またはACを介して媒介することができます。 このようにして、Corballis（1995）によって観察された2部の注意システムは、AC（および/または基底核および関与する回路：Franz、2012）を介した視覚的統合の注意に基づ
視覚と注意を含む研究は、運動作用を調節するシステムとは完全に別個に考慮する必要はない。 私たち自身の調査結果に基づいて（Franz、2004; Franz and Packman,2004)、様々な形態の注意（視覚的および内部非視覚的）は運動行動と密接に関連しており、ACの潜在的な注意の役割を理解するための可能な鍵は、行動、視覚、注意の間のリンクにあるという理由に立っている。 以前の研究では、Franz(2004)は、通常の参加者に、視覚的フィードバックの異なる操作、または各手への内部注意の下で隔月的に円を描くようにさせました。 内部の注意の形を受けている手によって描かれた円のサイズは、その手の視覚的フィードバックの存在によって発生した効果と同様の方法で大きくなった（注意/視覚的フィードバックのないものと比較して）。 私たちのAAAモデルは、モータ出力の規制（そしてどのようなモータ動作が計画されているかの選択）における重要な要素であるとして注意を暗示しており、現在の証拠として、ACがその機能において役割を果たすことを除外することはできません。 しかし、任意の認知タスクにおけるACの役割の直接テストは些細なことではありません。
acが認知機能に関与しているかどうかのテストは、局所的なACを持つ参加者が見つけるのが容易ではないことを考えると、神経心理学的研究では したがって、正常なACにおける神経学的差異を評価し、神経学的データを行動データと相関させることは、はるかに直感的である可能性がある。 提示されたトラクトグラフィー法（ACを解明する）は、正常集団の大きなサンプル間で比較的容易に適用することができ、理想的には、目的設計された認知タス ここでは、我々は、DTIを実施することができ、神経学的に正常な集団からの人々の小さなサンプルに使用可能な結果をもたらすことができることを示して 一般的な提案は、より大きなサンプルサイズで同様の方法を実施し、（上記で示唆されているように）、認知タスク上の変数と（例えば、ACの密度のプロキシ測
図Figure11では、ジョンズ-ホプキンス大学の公開DTIデータセットから得られた10人の女性参加者から得られたデータに対するDTI追跡の結果を示しています（完全なソースについては謝辞を参照）。 平均年齢は22歳（SD=2.5）であった。 画像は、ＦＳＬ Ｄｉｆｆｕｓｉｏｎ Ｔｏｏｌｂｏｏｋ（Ｓｍｉｔｈ ｅ ｔ ａ ｌ． ら、２ ０ ０ ４；Ｗｏｏｌｒｉｃｈ ｅ ｔ ａ ｌ． ら，２ ０ ０ ９；Ｊｅｎｋｉｎｓｏｎ ｅ ｔ ａ ｌ． 他の繊維路に関する以前の研究で使用されたものを用いた手順（ＦＤＴ；Ｂｅｈｒｅｎｓ ｅ ｔ ａ ｌ．，２ ０ １ ２）および手順（ＦＤＴ；Ｂｅｈｒｅｎｓ ｅ ｔ ａ ｌ． ら，２ ０ ０ ３ａ，ｂ，２ ０ ０ ７；Ｊｏｈａｎｓｅｎ−Ｂｅｒｇ ｅ ｔ ａ ｌ．, 2004). 簡単に説明すると、各参加者について画像を最初に４ｄボリュームに連結し、ＦＳＬの脳抽出ツールを使用して頭蓋骨を除去した（ＢＥＴ；Ｓｍｉｔｈ，２ ０ ０ ２；Ｊｅｎｋｉｎｓｏｎ ｅ ｔ ａ ｌ．, 2005). 抽出した画像は，ヘッドの小さな動きと磁場方向の変化によって発生する渦電流に対して補正された。 拡散テンソルを用いて，マスキング中のカラーマップに使用する各ボクセルにおける一次拡散方向とＦ ａのレベルを表示する画像を生成した。 交差ファイバ（ｂｅｄｐｏｓｔｘ；交差ファイバを意味する”Ｘ”）を用いたサンプリング技術を用いて得られた拡散パラメータのｂａｙｅｓ推定を行い，後に拡散ボクセル間のトラクトグラフィーを行うために二つの交差ファイバを考慮した拡散サイズと方向の分布を生成した。
10人の対照関係者を渡る平均された追跡の結果は解剖参照のための2つのmmの等方性ボクセルが付いている標準的なT1重くされたMRIのイメージに
その後、10人の対照参加者全員の平均追跡結果を、解剖学的参照のために2mmの等方性ボクセルを有する標準的なT1重み付けMRI画像に重ねた。 群平均FA比は0.3146（SD=0.0472）であった。 これらのトラクトグラフィーの結果は、重要なことに、ACの構造を解明することができ、したがって、より大きなサンプルサイズを使用してFA値と行動タス
要約すると、現在、スパースな文献が存在し、利用可能な文献のどれも、以前のターゲット記事（Franz、2012）の焦点であるAAAモデルに関連するプロセスにACを特 ここで提案されている手順と同様の手順を使用して、正常な母集団のより大きなサンプルサイズをテストし、DTI結果のFA値（例えば）を、行動への注意の目的