私はから始めましょう：
GNOMEは、ほとんどの場合、二つのワークフロー（バニラワークフローとUbuntuのワークフロー）を使用しています。 GNOMEは、より多くの企業の支援とフォーカスを持っており、一般的にはバグが少なくなりますが、ゲームを壊す機能はありません。 GNOMEはまた、才能のある開発者の余剰を意味するほとんどのディストリビューションのデフォルトとして使用されています（例えば、3.32と3.34のUbuntu開発者 Waylandはかなりの時間のための焦点となっているので、基本的にWaylandはGNOMEで明らかに優れていることを意味します。 ワークフロー自体については、GNOMEは、より多くのキーボード中心ですが、それはデフォルトのドックを欠いている、特に以来、マウスでナビゲートするのが困難で 個人的には、Activities
KDEのようなExpose/Missionコントロールを使用していても、1つのプログラムだけのウィンドウがたくさんある場合は、切り替えるのが非常に困: Windows XPのデフォルト、Windows7/10/ManjaroおよびmacOS-Latte dockを使用してのような）。 機能の多くは、主にそれがコミュニティプロジェクトのように見えるかもしれないKDEボランティアの非常に大きな数のためにも、小さなリリー しかし、ワークフローの数と機能の数が多いため、通常はより多くのバグがあります。 Qtは、クロスプラットフォームの使用のために有利です。 Waylandは最近、KDEプロジェクトにとって重要な焦点となったばかりなので、かなり遅れています。 ワークフローのようなデフォルトのWindows XPは非常にマウス中心です。 多くのことは、このGUI中心の世界では実際には悪くないマウスなしでは不可能です。個人的な意見：KDEはCTRL+F9（または10）のための二つの主要なショートカットを持っています現在のWindowsと呼ばれる活動のようなウィンドウの中数に小を切 そして、低解像度の画面でも適切に使用することは非常に困難である非常に欠けているCTRL+F8デスクトップグリッド。 KDEは、非常に伝統的で管理しやすい下部パネル/タスクバーの使用に非常に焦点を当てているようです。 30以上のwindowsを管理するとき、それは単に私のために最高だから、私は個人的にアイコンのみのタスクマネージャを好みます。 MacOSとWindowsの間で選択する場合でも、私はいつものようなもののこの種のために非常に非常に良いされているタスクバーにWindowsのために行きます。