法科大学院判例ブリーフ
ルール：
米国最高裁判所の保有は、もちろん、携帯電話の情報が検索から免れているということではなく、携帯電話が逮捕された事件であっても、そのような検索の前に令状が一般的に必要とされるということです。 最高裁判所のケースは、歴史的に令状の要件は、単に何らかの形で警察の効率の主張に対して”秤量”される不便ではなく、政府の私たちの機械の重要な作業
事実:
この2件は、逮捕された個人の携帯電話で警官による捜索が関係していた。 あるケースでは、請願者ライリーは交通違反のために停止され、最終的に武器の容疑で逮捕された。 警察は彼が明らかな薬物販売に参加観察した後、第二のケースでは、回答者Wurieは逮捕されました。 両方の被告人は、犯罪の証拠を得るために警官がアクセスした携帯電話の押収されました。 これは彼らの信念につながった。 両方の被告人は、捜索令状なしで自分の携帯電話にアクセスすることから得られた証拠は、証拠として容認できなかったはずだと主張している。
問題:
警察は、令状なしに、逮捕された個人から押収された携帯電話のデジタル情報を検索することができるかどうか。
:
結論:
米国最高裁判所は、警察官は一般的に、令状なしに、被告から押収された携帯電話に関するデジタル情報を被告の逮捕までの事件として検索することはできないと全会一致で判断した。 警察官は携帯電話の物理的側面を調べて携帯電話が武器として使用されないようにすることができましたが、携帯電話に保存されたデジタルデー さらに、リモートワイピングやデータ暗号化による証拠の破壊の可能性は一般的であることが示されておらず、電話を無効にすることによって対抗す さらに、現代の携帯電話の巨大なストレージ容量は、携帯電話でアクセスできる情報の程度に関してプライバシーの懸念を関係していました。
全文へのアクセス