거짓말,속임수,카오스 온라인과 싸우는 방법

아디 로버트슨

몇 달 전,나는 트위터에 뭔가에 대해 화가났다. 누군가 아파트 건물의 종이 표지 사진을 트윗하여 세입자에게 엘리베이터를 사용하는 데 곧 한 달에 35 달러가 소요될 것이라고 알렸다. 그것은 놀라운,하지만 직감 수준에,내가 욕심 집주인에서 기대할 수있는 행동의 정확히 종류-격렬하게 생각하지 않고 리트 윗 쉽게 물건의 종류.

그러나 약간의 파고는 사진이 다시 2013 년 레딧에 업로드 된 것으로 나타났다,그리고 포스트의 저자는 징후가 빠르게 아래로 찍은 말했다. 건물 관리자는 저자와 기자 모두에게 편지를 쓰는 것을 거부하여 이것이 장난이거나 즉시 버려진 계획이라고 제안했습니다. 사진을 리트 윗하는 것은 겉으로는 결코 일어나지 않았다 무언가에 대해 단지 분노 사람들을 것이다.

이런 종류의 바이러스 성 반 진실은 오늘날 인터넷의 직물의 일부이며,그것이 불러 일으킨 분노는 위험한 상품으로 바뀌었다. 광고 지원”가짜 뉴스”,사기꾼이 온라인으로 돈을 모으고 권위주의 정부가 증오와 두려움을 퍼뜨리기 위해 기업에 의해 냉소적으로 악용됩니다.

나는이 속임수에 빠지는 사람들을 비난하고 싶지 않습니다. 많은 문제가 기업,정부 및 개인이 통제 할 수없는 기타 요인에 의해 악화됩니다. 그러나 인터넷은 그들의 메시지를 증폭하기 위해 사람들의 기본적인 신뢰에 의존하는 사기꾼,사기꾼,그리고 명백한 거짓말 쟁이로 가득 차 있습니다. 놀라운 거짓 소문을 퍼 뜨리거나,하지 않은 일에 대해 사람들의 그룹에 화를 내거나,정직한 오해를 영속시키는 것을 피하기 위해 함정을 천천히 조심스럽게 탐색 할 가치가 있습니다.

그리고 진정한 것을 온라인에 올리는 것에 대해 깊이 관심을 갖는 사람으로서,나는 개인적으로 이야기를 오해했다는 것을 알고 있습니다.왜냐하면 나는 더 자세히 보려고 생각하지 않았기 때문입니다.그리고 누군가가 의도적으로 나를 속이고 있었기 때문에 항상 그런 것은 아닙니다. 내가 온라인에서 본 모든 정보가 어디에서 왔는지 이해하는 데 수년이 걸렸습니다. 그래서 이것은 뭔가 가짜 때 안보에 단지 가이드가 아닙니다. 그것은 감속 및 정보에 대해 생각하는 시스템입니다-그 정보가 참인지,거짓인지,또는 사이에 뭔가.

항상 경계하기는 어렵지만 잘못된 것이 있음을 나타내는 몇 가지 붉은 깃발이 있습니다.

첫 번째 단계는 주어진 내용이 너무 좋거나 나쁠 때의 감각을 연마하는 것입니다. 당신이 찾고 시작하면,이 콘텐츠의 특정 하위 유형을 알 수 있습니다—사람들의 분노,사실을 트위스트 초당파 호소,또는 명백한 사기에서 트래픽을 얻을 수 있도록 설계 베이트 등을들 수있다. 기술은 이야기의 다른 유형에 걸쳐 비교적 일반적이며,그들은 인식하기 어렵지 않다.

이러한 특정 경우 외부,일반적인 기술은 거의 바보 간단합니다:이야기가 어떤 이유로 당신의 관심을 잡고 경우,천천히 가까이 본다.

깊은 찾고

당신은 강한 감정적 반응을

좋은 저널리즘은 감정을 자극해야한다. 그러나 타블로이드 선정주의,초당파 적 공포,고의적 인 허위 정보와 같은 나쁜 저널리즘은 그들을 이용합니다. 그 제작자는 생각과 느낌이 서로 반대되는 사람들을 설득하려고,그래서 당신은 이야기에 대해 화가 나 행복 경우,당신은 세부 사항에 대해 신경 안.

그러나 이야기에 강하게 감동받는 것은 당신이 더 많은 것을 알고 싶어하게 만듭니다. 뉴스가 정확한 경우,당신은 당신이 걱정하는 문제에 대한 중요한 뉘앙스를 학습하게됩니다. 그것은 거짓 또는 오해의 소지가 있다면,당신은 그것을 위해 떨어지는 멀리 다른 사람을 경고 할 수 있습니다.

이야기는 완전히 우스꽝스러워 보이거나 당신의 신념을 완벽하게 확인시켜줍니다.

세상은 우리 중 누구도 완전히 이해할 수없는 이상한 곳이기 때문에 진정으로 반 직관적 인 뉴스가 항상 나타납니다. 그러나 무언가가 완전히 기괴하거나 이해할 수없는 것처럼 보이면 종종 헤드 라인 뒤에 더 복잡한 이야기가 있습니다. 즉 미묘한 연구가 오해의 소지가 있거나 과장된 방법으로 요약 얻을 수있는 과학 이야기,특히 사실이다.

반대로,이야기가 직관적으로 옳다고 느끼면 조심하십시오. 허위 정보 운영자,타블로이드 신문 및 기타 나쁜 배우들은 사람들이 믿고 싶은 뉴스에 더 많이 참여할 것이라고 가정하면서 인기있는 이야기에 맞게 실제 사건을 왜곡합니다. 위에서 언급 한 심장 끈-잡아 당 겼 이야기처럼,이 이야기는 정확한 것으로 판명 수 있습니다-하지만 그들은 경우,그들에 파고 당신에게 당신이 관심있는 무언가에 대한 자세한 내용을 가르 칠 것입니다,그래서 여전히 시간 가치.

당신은 그것 때문에 돈을 쓸 것입니다

정치 모금이나 크라우드 펀딩을 다루는 이야기가이 범주에 속할 수 있습니다. 그래서 건강 문제,재무 계획,또는 대학을 따기에 대한 이야기 수 있습니다. 그들이 당신에게 직접적인 영향을 미치지 않더라도,당신은 좋은 삶의 조언과 신뢰할 수있는 거래를 주변 사람들에게 전달하고 있는지 확인해야합니다.

친구나 팔로워와 스토리를 공유하거나 좋아요 또는 댓글을 달면 다른 사람들이 해당 정보를 보도록 유도하고 게시한 전체 사이트나 계정의 프로필을 강화하는 것입니다. 뭔가 가짜 또는 오해의 소지가있는 경우 즉,말뚝을 제기-그래서 당신이 그것을 증폭하기 전에 이야기는 위의 범주에 맞는 여부를 논의하고,주의의 측면에 잘못.

2 단계:링크를 체크 아웃하는 방법

온라인에서 이야기를 더 깊이 살펴 보기로 결정했다면,그것이 어디서 언제 오는 지 알아낼 때입니다. 인터넷 뉴스는 전화 게임처럼 작동 할 수 있습니다:누군가가 무언가를 다시 게시하거나 다시 쓸 때마다 중요한 세부 사항이 손실 될 가능성이 있습니다.

그 과정에서 첫 번째 단계는 원래 이야기의 날짜를 찾는 것입니다-당신이 얻을 수있는 정보의 가장 유용한 조각 중 하나입니다. 스토리가 페이스 북 게시물이나 트윗에서 공유되는 경우,게시물을 클릭하고 그렇지 않으면 타임 스탬프로 알려진 그 날짜를 찾을 수 있습니다.. 너는 또한 타당한 정보의 근원을 찾아야 한다. 때때로 뉴스 기사는 저자가 직접 연구와 인터뷰를 수행했다는 것을 분명히하거나 보도 자료 또는 다른 뉴스 콘센트에 연결하여 그 출처를 명시 적으로 인용 할 것입니다. 이 후자의 경우,단지 정보가 어디에서 오는지보고 클릭을 통해,그뿐만 아니라에 타임 스탬프를 확인해야합니다.

때때로,하지만,뉴스가 유래 어디 불분명—이야기는 어디에서 말을하지 않고 염증 견적을 인쇄 할 수 있습니다 또는 트위터 계정이 잘못 될 수있는 설명과 함께 사진을 공유 할 수 있습니다. 이러한 경우,일반적으로 빙,덕 덕고,또는 구글과 같은 검색 엔진을 사용하여,더 많은 범위와 원래 소싱에 대한 빠른 검색을 수행합니다.

보다 구체적인 검색 팁을 보려면 내가 사용하는 몇 가지 전략이 있습니다.

더 깊이 살펴보기

확인 확인

소셜 미디어를 통해 더 많은 발표가 이루어짐에 따라 트위터,인스타그램,유튜브,페이스북에서 공인을 사칭. 화이트 하우스@의 트윗은 예를 들어,정부의 공식 성명-하지만 누군가가 같은 계정 뭔가를 호출 할 수 있습니다”화이트 0@,”백악관의에 맞게 표시 이름과 프로필 사진을 설정하고,한 눈에 거의 동일 트윗 뭔가.

주요 소셜 미디어 플랫폼은 일반적으로 대기업,유명인,정부 기관 및 기타 유명인 계정에 확인 배지를 부여합니다. (트위터에,그것은 파란색 체크 표시입니다.)

확인되지 않은 계정은 여전히 확실 할 수 있지만 더 많은 조사를해야합니다. 계정의 다른 게시물이 해당 계정의 신원과 일치합니까? 사업 또는 조직은 그들의 웹사이트에서 그것에 연결하는가?

또한 트윗이나 페이스 북 게시물의 가짜 스크린 샷 쉽다.. 이 스크린 샷 중 하나를 볼 경우,실제 게시물을 찾기 위해 그 사람의 피드를 찾습니다. 그렇지 않은 경우 스크린 샷을 게시 한 사람이 얼마나 신뢰할 수 있는지 평가하십시오. 게시물이 삭제되었을 수도 있고 전혀 존재하지 않았을 수도 있습니다.

이름과 키워드를 찾아

구글은 특정 이벤트의 다른 범위를 찾기위한 훌륭한 도구가 될 수 있지만,이야기의 일반적인 주제 또는 가장 유명한 주제를 검색하는 것은 종종 일반적인,도움이되지 않는 검색 결과를 많이 제공합니다. 이야기안에 인용되는 유명한 사람,의회안에 도입되는 명확한 계산서,또는 다른 기사안에 위로 보이게의 값이 없는 다른것의 이름 유일한 키워드를 찾는것은 낫다. 누군가가 거대한 기업을 고소하는 경우,예를 들어,단지”애플 소송”또는”페이스 북 소송”에 입력하면 수많은 결과를 가져올 것이다.. 소송을 가져 오는 사람의 이름을 추가하면 실질적으로 그 좁힐 것입니다.

설문 조사 및 인포그래픽 소스 찾기

좋은 차트 또는 인포그래픽은 데이터가 어디에서 왔는지 인용하므로 장소가 존재하는지 확인하고 연구에 대해 자세히 알아볼 수 있습니다. 예를 들어,미국인들이 뉴스를 얻고있는 곳이 그래프를 가지고:

그래프는 정보가 수집 된 날짜와 함께 잘 알려진 퓨 리서치 센터를 인용한다. 당신은 헤더를 입력하여 원래의 소스를 찾을 수 있습니다”텔레비전은 오래된 미국인을위한 뉴스 소스로 지배”검색 엔진에,다음에서 결과를 찾는 pewresearch.org. 이 경우,구글은 차트 전용 페이지뿐만 아니라 더 자세히 설문 조사를 설명하는 전체 블로그 게시물을 반환합니다.

한편,나쁜 인포그래픽은 쉽게 조작된 온라인 설문조사나 존재하지 않는 정부 기관을 인용할 수 있다. 그리고 정말 나쁜 것은 데이터가 어디에서 왔는지 언급하지 않을 것입니다. 당신이 정말로 신뢰할 수있는 인포 그래픽을 만드는 것을 탐구 할 경우,포브스는 오늘날에도 여전히 관련 2014 년 가이드를 발표했다.

인용문 검색

스토리에 직접 인용문이 포함되어 있으면 더 큰 문장의 일부인지 확인합니다. 뉴스 아울렛은 문맥에서 사람들의 말을하는 것은 쉽다,때로는 풍자 따옴표가 실수로 실제 사람과 함께 전달 얻을.

좋은 소식은 견적의 출처를 쉽게 파악할 수있게 해줍니다. 그렇지 않으면 명령문의 섹션을 복사하여 검색 엔진에 붙여 넣고 텍스트를 따옴표로 묶어 정확한 표현을 검색 할 수 있습니다. 단 약간 작은 출구가 고명한 사람에게서 감질나게 하는 따옴표를 인쇄하면,그들이 따옴표를 위로 만들었다 가능하다.

인용문은 비교적 쉽게 확인할 수 있지만 나쁜 행위자에게는 비옥 한 토양입니다. 가짜 트윗 알렉산드리아 오카시오-코르테즈(디-뉴욕)가정 정전시 전기 자동차를 사용하는 사람들,또는 트럼프가 공화당을 호출 가짜 사람들 잡지 인용”나라에서 유권자의 멍청한 그룹.”

너무,역사적 따옴표 중 하나—많은 잘못 귀속 또는 구성되어,단지 현재의 이벤트가 아니다.

사진 및 동영상 식별

뉴스가 사진을 기반으로 하는 경우 역방향 이미지 검색을 실행하여 사진이 게시된 다른 장소를 찾습니다. 이 기능은 이미지가 보이는 것보다 오래되었는지 파악하고 실제로 스토리와 관련이 있는지 확인하는 데 유용합니다. 동영상을 확인하기가 더 어려울 수 있지만,유튜브에 자신의 타이틀을 검색하는 것은 때때로 이전 버전을 설정할 수 있습니다.

그리고 유명한 사람이 오래된 비디오에서 정말로 염증이있는 것 같으면 인용문 조각이나 이벤트에 대한 설명을 검색하여 커버리지를 얻었는지 또는 잠재적으로 가짜인지 또는 문맥이 벗어난 영상을 확인하십시오. 그들의 정치적 성향이 무엇이든,주류 언론 매체는 일반적으로 정치인이나 유명인이 보도 가치가 높은 일을하는 신뢰할 수있는 비디오를 다룰 것입니다.

어떻게 시간에 민감한 이야기를 고려

탈출 한 범죄 또는 접근 폭풍에 대한 게시물은 매우 시간에 민감한-위협이 활성화되어있는 동안 중요하지만,용의자가 체포되거나 폭풍이 끝난 후에는 오해의 소지가 있고 관련이있을 가능성이 높습니다. 덜 정도,자연 재해,큰 제품 출시,또는 논란이 뭔가 말하는 공무원에 대 한 많은 이야기 그들은 나이 관련성이 될 수 있습니다.

오래된 시간에 민감한 이야기의 많은 무고한 실수로 게시 얻을 수 있지만,나쁜 배우도 쉽게 잘못된 정보 캠페인을 재활용,그들이 만드는 긴급의 잘못된 감각을 악용 할 수 있습니다. 2019 년 중반에 기록 된 미래라는 온라인 위협 모니터링 회사는”피쉬 랩”이라고 불리는 작업을 설명했습니다.”피쉬 랩은 가짜 테러 공격에 대한 보고서를 전파하기 위해 소셜 미디어 계정 웹을 사용했습니다. 독자가 타임 스탬프를 통지하지 않을 것으로 기대—그것은 그들이 새로운 것처럼 그들을 게시 한 후,몇 년 전에서 실제 공격의 정확한 이야기를 복용하여이 작업을 수행.

사진은 의도적이든 우발적이든 더 까다로운 방식으로 컨텍스트를 제거 할 수 있습니다. 하나의 주요 사례에서,뉴욕 타임스는 사진이 실제로 년 또는 수십 년 된 올해의 아마존 열대 우림 화재의 가정 사진 무엇인지 게시 유명 인사의 발진을 연대기.

일부 뉴스 매체가이 문제를 해결하려고합니다. 가디언은 소셜 미디어 게시물에 나타나는 것을 포함하여 오래된 기사에 눈에 띄는 날짜 마커를 추가하기 시작했습니다. 그러나 인터넷에 대부분의 기사 그리고 영상을 위해,독자는 사전에 날짜를 검사해야 할 것이다.

오래된 이야기가 여전히 정확한지 확인하십시오

과학 기술 혁신에 관한 이야기는 수년 동안 관련 될 수 있습니다. 그러나 그들은 또한 의문을 제기하거나 불신 한 사실로 가득 차있을 수 있습니다.

식품 과학자 브라이언 완 싱크는,예를 들어,온라인 폭발 것”바이러스 성”실험을 실행에 마스터했다-이 이야기처럼 높은 가격의 뷔페 음식이 더 맛이 주장. 그런 다음 비평가들은 스케치 과학을 통해 이러한 결과를 얻었으며 뷔페 보고서를 포함하여 많은 논문이 수정되거나 철회되었다고 비난했습니다. 오래된 뉴스는 그 중요한 세부 사항을 포함하지 않을 수 있습니다.

또는 터치 스크린으로 손목에 스마트 워치를 투사 주장 시크릿 팔찌를 취할. 시크릿은 소셜 미디어에 대한 개박하했지만,인상적인 비디오 데모는 모형으로 밝혀졌다,그리고 팀은 작동하는 제품을 보여 주었다 결코. 그럼에도 불구하고,비디오는이 사실을 인정하지 않은 다른 사용자에 의해 년 동안 재 게시되었습니다.

뉴스 아울렛은 부정확 한 이야기를 해결하기 위해 노력할 것입니다,당신은에서 볼 수 있습니다처럼 2015 완 싱크에 대한 기사. 그러나 그들은 모든 오래된 기사를 잡지 않을 것입니다. 그리고 덜 극단적 인 경우,그 정보는 그 당시 잘못이 아니었고,나중에 다른 연구에 의해 반증되었습니다.

3 단계:컨텍스트를 찾는 방법

일부 온라인 허위 정보는 노골적으로 가짜 또는 오해의 소지가 있습니다. 그러나 다른 이야기는 더 미묘하게 잘못되었습니다. 그들은 중요한 세부 사항을 생략하거나,작은 논쟁을 비례 적으로 날려 버리거나,합법적 인 뉴스를 사용하여 나쁜 정보를 먹이기 전에 사람들을 유치 할 수 있습니다.

여기서 핵심은 스토리의 틈새 또는 스토리의 주장과 실제 소스 자료 사이의 불일치를 찾는 것입니다. 그것을 실현하지 않고 풍자 뉴스를 공유하는 계정처럼-이 정직 실수 수 있습니다. 또는 사람들을 속이려는 의도적 인 시도 일 수 있습니다.

스토리의 전체 컨텍스트를 이해하기위한 단계별 가이드는 없습니다. 그러나 명심할 수 있는 몇 가지 원칙이 있습니다.

더 깊이 보면

은 풍자인가?

이것은 기본적인 단계이지만,특히 다른 매장의 기사가 다소 동일하게 보이는 소셜 미디어에서 쉽게 놓칠 수 있습니다. 양파의 기사는 일반 독자뿐만 아니라 주요 뉴스 아울렛 및 정치인들에 의해 실제 뉴스로 자주 오인됩니다. 그것은 일시적으로 클릭 홀(양파 스핀 오프),바빌론 꿀벌,또는 환원 같은 사이트에 속지하는 것도 쉽다.

위의 모든 출구는 사회 문제에 대해 명확하게 언급하는 부조리 한 이야기로 유명하며,그들의 기사는 종종 고의적 인 농담으로 공유됩니다. 불행하게도,또한 사기 가득한 타블로이드 신문에 가까운”풍자”사이트의 덜 알려진 생태계가있다. 사기 탐지 사이트 스 노프는 긴 목록을 유지합니다.

또한—날짜가 4 월 1 일인 경우 전체 기사를 읽을 때까지 모든 헤드 라인이 가짜라고 가정합니다.

누가 정보를 제공합니까?

인포그래픽,차트 또는 설문조사를 보고 있다면 출처에서 데이터를 얻는 방법을 설명합니까? 클레어 맥니어 벨소리에서 쓴 바와 같이,기발한 라벨지도의 전체 장르가있다—같은 상태로 미국의 좋아하는 할로윈 사탕을 보여 주장 하나—논란이 결과를 얻기 위해 기괴하고 쓸모없는 방법론을 사용합니다.

비영리 단체 또는 활동가 그룹이있는 경우 웹 사이트 또는 소셜 미디어 페이지를 확인하여 게시 한 내용을 확인하십시오. 회사,정부 선전 작업,또는 다른 그룹이 인위적으로 풀뿌리 운동처럼 보이는 캠페인을 구축 과정—뉴스 보도가 인공 잔디 캠페인에 연결 한 경우 이름을 검색 할 수 있습니다. 또는,그것은 거짓 플래그로 확인되었을 수 있습니다-다른 말로,누군가의 원수를 풍자 나쁜 보이게하기 위해 설계 계정.

편향된 소식통은 여전히 실제 뉴스를 게시 할 수 있지만 그들이 제공하는 증거를 신중하게 검토하고 가능한 경우 다른보고가 뒷받침되는지 확인하십시오. 그리고 신뢰할 수없는 것 소셜 미디어 계정에서 게시물을 공유에 대해 두 번 생각,그 하나의 게시물에 해당하는 경우에도. 그것은 overall 전체 프로필을 높이고 페이스 북과 같은 플랫폼은 일반적으로 콘텐츠를 더 밀어해야한다는 신호를 보낼 수 있습니다.

이야기의 규모는 무엇입니까?

사람들이 인터넷에서 말하는 것을 완전히 기반으로 거대한 문화 운동이나 정치적 소란이 있다는 것을 암시하는 이야기를 조심하십시오. 예를 들어”청원서”또는”보이콧”이 있다면 많은 실제 사람들,조직 또는 회사가 서명했다는 증거가 있습니까? 실제로 봇이나 트롤 수 있습니다-이야기가 뭔가 인기가 증명하기 위해 트윗이나 인스 타 그램 게시물을 인용하는 경우,그들은 거의 알려진 사용자의 추종자와 참여,아니면 그냥 모호한 트윗의 많은 계정에서 있습니까??

얼마나 많은 사람들이 참여하는지에 관한 것이 아닙니다. 예를 들어,누군가가 회사에 대해”20 억 달러 소송”을 제기하면 소송이 신뢰할 만하거나 회사가 그렇게 많이 지불 할 것이 아니라 엄청난 돈을 요구했다는 것을 의미 할 수 있습니다.

그리고 많은 범죄 이야기에서,유죄 판결을받은 범죄자가 12 가지 혐의로”최대 100 년의 징역”을 당할 때 가능한 최대 형은 그들이 얼마나 오래 복무 할 것인가와 크게 다릅니다. 더 그럴듯한 숫자는 일련의 선고 지침을 기반으로하며 일반적으로 훨씬 짧습니다. 당신이 더 많은 학습에 관심이 있다면,법적 블로거 켄 화이트는 여기에 모든 것을 낳는다.

“분노”가 있다면 사람들은 실제로 화가 났습니까?

많은 이야기는 그룹을 지원하거나 조롱하기 위해인지 된 범죄에 격렬하게 반응하는 그룹을 다룹니다. 몇 화가 사람들을 위해 전체 인터넷을 샅 샅히 뒤져,당신은 아마 몇 가지를 찾을 수 있습니다:우리는 위에서 언급 한 바와 같이,하지만,거대한 규모의 문제가 종종있다.

심지어 그 이상으로,”분노”는 가벼운 성가심이나 심지어 고의적 인 사기 일 수도 있습니다. 이야기가 무언가에 대하여 공중 항의에 경첩을 다는 경우에,무슨 따옴표 또는 활동이 이야기가 인용하고 있는 보십시오. 시위,보이콧 또는 사과 요청이 있습니까? 또는 주제에 대한 몇 가지 혼란스러운 트윗이 있습니까?

말도 안되는 것에 대해 분노한 그룹을 본다면 온라인에서 전화를 걸면 상황이 악화되는 경우가 많습니다. 사람들이 실제로 해시 태그의 원인을 지원하는 인상을 만드는—공격 또는 바보 트위터 해시 태그를 언급,예를 들어,이 사이트에 추세 할 수 있습니다.

인터넷 뉴스가 오해의 소지가 분노 사이클을 만들 수있는 방법에 대해 자세히 살펴 보려면,체크 아웃 파커 몰 로이의 2015 가이드-그녀는 실수로 하나를 촉발 한 후 썼다.

다른 뉴스 매체는 어떻게 이야기를 제시합니까?

이야기가 경찰 보고서 또는 보도 자료와 같이 공개적으로 사용 가능한 자료를 기반으로한다면,다른 비디오와 기사는 어떻게 무슨 일이 일어 났는지 설명합니까? 몇몇은 다른 빛에 있는 이야기를 던지는 문맥 또는 새로운 세부사항을 제안하는가? 당신이 명시 적으로 당파 뉴스를 읽는 경우-즉 민주당과 브라이트 바트,또는 명확한 정치적 기울고 더 적당한 사이트를 차지 같은 프린지 사이트 여부-다음 당신에게 여러 관점을 제공 할 수 있습니다 다른 콘센트에 걸쳐 같은 이야기를 찾는.

이야기의 가장 인기있는 이야기가 항상 올바른 것은 아니며 당파 사이트가 반드시 잘못된 것은 아닙니다. 그러나 거대한 소리가 나는 이야기가 알려지지 않은 또는 초당파 사이트 및 계정에만 나타나는 경우,그 이야기는 단순히 다른 콘센트가 그것을 덮지 못하게하는 주요 결함을 가질 수 있습니다. 이것은”데이터 무효”라는 뭔가 하나의 작은 예입니다—검색 항목이 만연 실행하는 잘못된 정보를위한 공간을 만들어,많은 신뢰할 수있는 결과를 설정하지 않을 때 형성된다.

4 단계: 증거의 무게를 재는 방법

이 시점에서 당신은 아마도 당신이 시작한 이야기를 꽤 잘 이해할 것입니다. 당신은 프로세스의 마지막,가장 주관적인 단계에 대한 준비가:그것이 무엇을 의미하는지 결정. 당신이 순간적으로 양파 링크 또는 다른 가짜 이야기에 속지 한 경우—심각하게,그것은 우리 모두에게 일어난-이 힘든 단계가 아닙니다. 이 뉴스의 실제 조각의 경우,상황이 훨씬 더 얻을.

당신은 분명히 당신이 보거나 읽는 모든 것을 믿고 싶지 않습니다. 그러나 무 비판적으로 모든 것을 믿지 않는 것은 나쁜 것입니다. 일부 뉴스 소스는 정말 다른 사람보다 더 지속적으로 정확합니다. 일부 전문가 의견은 자신의 아마추어 연구보다 더 신뢰할 수 있습니다. 당신이 당신 자신의 눈으로 확인한 것만을 믿는다면,당신은 세상에 대한 믿을 수 없을 정도로 깜박 거리는 시각을 가질 것입니다.

그래서 여기서 목표는 왜 이야기가 잘못되었는지 확인하는 것이 아닙니다. 어떤 부분이 복잡하고 주관적인지,어떤 부분이 정확한지,그리고 얼마나 많은 부분이 당신의 의견이나 행동을 변화시켜야 하는지를 식별하는 것입니다.

더 깊이 살펴보기

중요한 사실들이 무시되거나 왜곡되고 있는가?

모두가 다르게이 선을 그립니다—당신이 기사에서 중요한 세부 사항을 고려 무엇을,다른 독자는 언급 거의 가치가 믿을 수 있습니다. 그래서 이야기가 단지 당신이 동의하지 않는 방식으로 사실을 강조하고 해석하는 것인지,아니면 위에서 논의한 명백한 조작 전략을 사용하고 있는지 여부는 당신의 요구입니다.

무엇보다도,그 이야기가 사람이나 집단에 대해 중요한 사실적 주장을한다면,그 주장이 어디에서 왔는지 진술합니까? 그것은 직접적으로 연루된 사람과 면접시험을 제안하는가? 기사 나 소셜 미디어 게시물의 저자가 어떻게 뭔가를 알고 있는지 알 수 없다면 몇 가지 중요한 맥락이 빠져 나올 수 있습니다.

더 큰 이야기는 무엇입니까?

한 번의 폭행이나 강도가 거대한 범죄 물결의 일부이거나,파산하는 사업이 곤경에 처한 전체 산업의 일부라고 말하는 이야기가 있습니까? 이러한 내러티브는 궁극적으로 정확할 수 있지만 패턴을 뒷받침 할 더 많은 증거가 있는지 또는 개별 이야기가 이상치인지 확인하기 위해 자체적으로 식별하고 조사 할 가치가 있습니다.

당신이 틀렸다면 어떻게 될까요?

뉴스 기사를 믿거나 무시한 결과에 대해 그것이 사실 일 가능성에 대해 평가하십시오. 사기로 구입하는 것은,예를 들어,재정적으로 파멸을 초래할 수 있습니다,그래서 당신은 얻을 부자 빠른 계획이 작동 매우 강력한(그리고 아마도 존재하지 않는)증거를 원하는 것입니다. 반대로,실제 산불이나 질병 전염병 경고를 무시하면 치명적일 수 있습니다-당신이 사기 또는 실수라는 강력한 증거를 찾지 못하면 진지하게 받아 들일 가치가 있습니다.

결정적으로 이것은 무서운 이야기를 믿는 것을 의미하지는 않습니다.”무서운 새 여자 조각이 아이들을 자살로 몰아 넣을 수 있습니까? 내 말은,그것은 나쁠 것이다. 그러나 이런 일이 일어나고 있는지 확인 된 계정이 있습니까? 우리가 아는 한. 그것에 대해 사람들을 경고하는 것은 늑대 온라인 우는 금액.

왜이 이야기를 공유합니까?

당신은 기본적으로 당신의 친구와 추종자에 대한 뉴스 게시자 역할을하고 있기 때문에 이야기를 공유 할 때 위의 모든 조언은 두 배로 간다. 이야기를 나누는 것이 자연 재해 나 멋진 동물 사실을 포함하는지 여부에 관계없이 세계에 대해 의미 있고 아마도 진실 된 것을 말해 줄 것입니까? 당신이 확실하지 않은 경우,당신은 그 모호성을 설명 할 수,또는 당신은 그들을 혼동 할 가능성이? 그리고 그것은 당신이 화나게 때문에 게시물을 공유하는 경우,당신은 당신의 친구와 추종자가 그 정보와 함께 할 수있는 뭔가가?

결론

잘못된 정보와 잘못된 정보를 해결하는 것은 체크리스트를 따르는 것만 큼 간단하지 않습니다. 체크리스트에 너무 투자하면 역효과를 낼 수 있습니다. 연구원 다나 보이드는 학교에서 미디어 리터러시 교육의 어두운면을 설명했다-비판적으로 생각하는 학생들을 요구하는 것은 뉴스 콘센트가 거짓말을하는 담요 가정을 시멘트 수 있습니다. 그리고 나는 개인에 대한 잘못된 정보를 해결하기위한 모든 책임을 넣고 싶지 않습니다.

하지만 여기에 있습니다.이 모든 것이 재미 있다고 생각합니다. 온라인 정보의 경로를 추적하는 것은 퍼즐을 해결하거나 고고 학적 발굴을 지시처럼,내가 가장 좋아하는 활동 중 하나입니다. 나는 다른 사람들과 그 과정을 공유하고 싶습니다-그리고 왜 일을 올바르게하는 것이 당신의 신념을 확인하거나 온라인으로 점수를 매기는 것보다 더 흥미롭고 가치있는 이유에 대한 사례를 만들고 싶습니다.

그리고 무엇보다도 나는 조사를 칼이 아닌 삽처럼 취급한다고 주장하고 싶다. 비판적 사고는 무언가를 의심하거나 폭로하는 동의어가되어서는 안되며,연구의 요점은 단순히 이야기에 구멍을 뚫는 것이 아닙니다. 그것은 이야기를 더 잘 이해하거나,누군가가 그 이야기를 악의적으로 또는 무능하게 말하고 있다면-진실을 찾을 수있을만큼 충분히 깊이 들어가기 위해서입니다.