안녕하세요 여러분,발표의 몇 우리는 오늘의 주제에 시작하기 전에. 토착민의 날을 기념하여,우리 각자가 토착/토착 문화를 더 존중하기 위해 할 수있는 몇 가지 일이 있습니다.
한편 10 월 22 일 12 시:이 응용 프로그램은 당신에게 아름다운 욕실 꾸미기의 갤러리를 보여줍니다.***********.
또한 얼마 전,지역 사회 중심의 모금위원회가 모금 인식 설문 조사를 발표하여 사람들이 섹터가 자금 조달 방식에 대해 어떻게 느끼고 있는지 질문했습니다. 모든 사람의 도움 덕분에 2,000 개가 넘는 설문 조사를 수집했습니다. 우리는 결과를 분석하는 과정에 있으며 앞으로 몇 달 안에 보고서를 받게 될 것입니다. 예비 데이터는,그러나,볼만 될 것 나타냅니다.계속 지켜봐 주시기 바랍니다. 우리는 또한 웹 사이트 및 기타 흥미로운 것들에 노력하고 있습니다.
지역 사회 중심의 모금의 말하기,이번 주,나는 설립 모금 연습,그들의 기부금의 수준에 의해 기증자의 대중 인식을 포기하는 우리 모두에 도전하고있다. 이것은 종종 연례 보고서에서 발생하며,가장 높은 기여자의 이름을 먼저 나열한 다음 가장 낮은 것으로 이동합니다. 그래서 먼저$10,000+기증자,다음$5,000$9,999 기증자,다음$1,000$4,999; 그리고 일반적으로$1 에서$99 기증자로 끝납니다. 우리가 그것에 관하여 생각하기 위하여 멈추지 않는 일을 하기의 그런 뿌리깊은 방법이 되었다. 그리고 우리는해야합니다.
우리가 하는 방식은 우리의 가치를 전달하고 강화하기 때문입니다. 우리는 금융 세분화 수준에 의해 기증자를 인식 할 때마다,가장 높은 수준이 먼저 나열,그것은 이러한 메시지를 보냅니다,우리는 그것을 좋아 여부:
- 돈은 누구나 줄 수 있는 가장 중요한 공헌
- 더 많은 돈을 주면 더 많은 대의를 돕고,더 많은 돈을 주면 더 많은 칭찬,인정,대우를 받을 자격이 있지만,더 적은 돈을 주는 사람은 감사해야 한다.
- 우리가 사용하는 언어조차도 이러한 신념을 뒷받침합니다. 우리는 고위급 기증자를”고액 기증자”라고 부르는데,이는 다른 모든 사람들이”소액 기증자”라는 것을 의미합니다.”주요 기부자는 추가 관심(전화 통화,편지,맞춤형 감사 비디오,작은 음식과 관련된 독점 이벤트 초대 등)을 얻습니다.). 소액 기부자들은 더 많은 사람들이 있기 때문에 더 적은 특권을 얻습니다. 나가 조직에$50 을 기증하면,나는 단단하게 그들에게서 모두에 듣는것을 예기하지 않는다(잘 이는).
몇 년 전,내 생일에 나는이 블로그의 독자들에게 내 조직에 기부 해달라고 요청했습니다. 우리는 몇 그랑있어. 나는 기부 한 모든 사람을 호출하려고,아무리 금액(사과 나는 몇 가지를 놓친 경우). 나와 함께 할 대화는 10 달러를 기부 한 전국의 동료와 함께하는 대화입니다. 그녀는 거의 눈물을 흘렸다. “미안 해요,”그녀는 말했다,”나는 더 많은 기부 할 수 있으면 좋겠다,하지만 난 몇 달 동안 실직했습니다. 나는 지금 많은 것을 줄 수는 없지만 당신의 일을 지원하고 싶었습니다.”나는이 선물에 대해 깊이 감사하면서 그녀에게 깊이 감사했다.
이 이야기는 우리의 현재 철학과 접근 방식의 문제를 강조합니다. 불협화음이 있습니다. 우리 기금 모금은 종종 따뜻한 이야기를 공유,예를 들어 몇 달 동안 자신의 수당을 저장하고 보낸 아이의$16.42 노숙자를 경험하는 개인을 돕기 위해 동전. 또는 도움이 필요한 동물을 돕기 위해 매년 3 달러에 수표를 보내는 80 세. 우리는이 이야기를 사랑 해요. 그들은 우리에게 동기를 부여하고 영감을줍니다. 그들은 우리에게 우리가 건설하기 위해 노력하고있는 공동체의 종류를 보여줍니다.
그러나 우리는 이러한 개인을”주요 기증자로 간주하지 않을 것입니다.”왜 안돼? 실직 한 기증자로부터 10 달러를 기부하거나,학생으로부터 5 달러를 선물하거나,저소득층 고객으로부터 1 달러를 기부하지 않습니까? 우리가 진정으로 모든 금액의 기부가 동등하게 가치가 있다고 믿는다면,우리의 인정 관행은 그것을 반영하지 않아야합니까?
연례 보고서에서 기부자를 세분화 수준으로 공개적으로 인정하지 않을 때입니다. 아니면 도대체,그냥 키비 레루 밀러가 권장하는 일을하고 그냥 모두 기증자 목록을 포기. 당신은 명부가 있어야 하는 경우에,나는 다만”우리의 후원자”에게 불린 단면도가 있는 추천하고 알파벳 순서에서 모두를 목록으로 만들고 준 총계를 생략하십시오. 이 목록에는 종종 감사하지 않는 자원 봉사자가 포함되어야하며,이는 우리 부문과 사회가 돈을 가장 중요한 공헌으로 평가하는 또 다른 눈부신 예이며,심지어 시간이 지남에 따라 우리 중 누구도 더 많이 만들 수없는 유한 한 자원입니다.
나는 너희들 중 어떤 사람들이 무슨 생각을 하는지 안다.: “부,이 이상주의적인 바보야,무지개와 유니콘과 케니 로긴스의 노래로 가득한 땅에서 일하는 것을 제안하지만,현실 세계에서는 계속해서 기부 할 주요 기부자가 필요합니다.”
그래도 절반의 기회를 줘. 첫째,우리는 우리를 과소 평가하고 있다고 생각합니다 donors.My 조직,체약국,우리의 연간 보고서에 수준에 의해 우리의 기증자를 인식하지 않습니다. 우리는 하나의 불만이 없었다. (Uh…it 이 블로그 게시물 후 변경 될 수 있습니다,하지만 난 그것을 의심.)사실,나는 많은 기부자들이 이것을 선호 할 것이라고 내기 할 것입니다.그들은 그들의 재산에 대해”자랑”하는 것처럼 보이지 않을 수도 있습니다. 일부는 그들이 제공하는 것을 공개하기를 원하지 않을 수도 있습니다.이 분야의 날카로운 눈을 가진 개발 전문가들이 그들의 조직에 동일한 수준의 기부금을 기대하도록 유혹 할 수 있기 때문입니다.
둘째,정치 기금 모금을 보면 후보자들은 대부분의 기부금이 20 달러 미만의 작은 기부금에서 비롯된 것이라고 종종 자랑합니다. 각각 5 달러를 기부 한 백만 명의 기증자가 있거나 각각 100 만 달러를 기부 한 5 명의 기증자가 있다면 모든 후보자가 전자를 선택할 것입니다. 더 많은”작은”기증자를 갖는 것은 광범위한 지역 사회 지원의 표시입니다. 이러한 작은 기부금을 목표로 삼고 있음에도 불구하고 정치 캠페인은 종종 많은 돈을 모으고 있으며,확실히 완벽한 비교는 아니지만 비영리 단체가 배울 수있는 몇 가지 교훈이 있습니다.
셋째,이상적인 세계를 건설하는 것이 우리 작업의 중요한 부분이 아닌가? 나는 세상을 그것이 있어야 할 것에 더 가깝게 움직이기 위해 우리의 역할을 수행하는 대신”세계가”있는 방식에 부합하는 우리의 모습을 계속 본다. 우리는 자신의 한계에도 불구하고 기존의 실재를 강화 유지할 수 있습니다,또는 우리는 변경하고 이러한 새로운 관행이 표준이 될 때까지 그들을 개선하기 시작할 수 있습니다. 우리 모두가 세분화 수준이없는 하나의 광범위한 커뮤니티로 우리의 기부를 인식하기 시작하면 결국”모범 사례”가 될 것입니다.”우리는 생각하는 것보다 사물을 변화시킬 힘이 훨씬 더 많다.
그래서,그것을 해보자. 이것에 대해 팀과 대화를 나누십시오. 나는 모두가 동의 알고-나는 코멘트 섹션에서 의견을 듣고 싶어요-하지만 난 우리의 필드가 사전에 대한 생각,우리는 이러한 논의가 필요합니다.