광고:
내생 성장 이론:모델과 정책의 의미!
내생 성장 이론은 솔로-스완 신고전주의 성장 모델의 누락 및 결함에 대한 반응으로 개발되었습니다. 그것은 신고전주의 성장 이론의 외생 적 요인에 대한 내생 적 요인에 기초하여 경제의 장기 성장률을 설명하는 새로운 이론이다.
광고:
솔로우-스완 신고전주의 성장 모델은 두 가지 외인성 변수,즉 인구 증가율과 기술 진보 속도에 기반한 생산량의 장기 성장률을 설명하며,이는 저축률과 무관하다.
장기 성장률이 외인성 요인에 의존함에 따라 신고전주의 이론은 정책적 영향을 거의 미치지 않았다. 로머가 지적한 바와 같이,”외생적인 기술적 변화와 외생적인 인구 증가를 가진 모델에서,정부가 한 일은 결코 중요하지 않았다.”
새로운 성장 이론은 단순히 신고전주의 성장 이론을 비판하지 않습니다. 오히려 성장 모델에 내생 적 기술 진보를 도입하여 후자를 확장합니다. 내생 적 성장 모델은 다른 경제학자들 사이에서 애로우,로머,루카스에 의해 개발되었습니다. 우리는 그들의 주요 특징,비판 및 정책적 의미를 간략하게 연구합니다.
내생적 성장모델:
내생적 성장모델은 투자율,자본금 규모,인적 자본 주식으로 인한 기술적 진보를 강조한다.
가정:
광고:
새로운 성장 이론은 다음과 같은 가정을 기반으로합니다:
1. 시장에 있는 많은 상사가 있다.
2. 지식이나 기술 진보가 아닌 경쟁 좋은 것입니다.
광고:
3. 함께 취해진 모든 요인으로 확장할 수 있는 수익률이 증가하고 적어도 하나의 요인으로 일정하게 반환됩니다.
4. 기술 발전은 사람들이 하는 일에서 비롯된다. 이 기술 진보가 새로운 아이디어의 생성을 기반으로한다는 것을 의미한다.
5. 많은 개인과 기업은 시장 지배력을 가지고 있으며 그들의 발견으로 이익을 얻습니다. 이 가정은 불완전한 경쟁으로 이어지는 생산 규모에 대한 수익률 증가로 인해 발생합니다.
사실,이들은 내생 성장 이론의 요구 사항입니다. 이러한 가정을 감안할 때,우리는 내생 적 성장의 세 가지 주요 모델을 설명합니다.
광고:
1. 수행 및 기타 모델에 의한 화살표의 학습:
화살표 모델:
애로우는 1962 년에 학습 개념을 성장 과정에서 내생적인 것으로 간주하여 도입 한 최초의 경제학자였습니다. 그의 가설은 어느 순간 새로운 자본재가 축적 된 경험을 바탕으로 이용 가능한 모든 지식을 통합하지만 일단 구축되면 생산적 결함은 후속 학습에 의해 변경 될 수 없다는 것입니다. 화살표의 모형은 다음과 같이 쓸 수 있습니다.
이순신=ㅏ(케이)에프(기,리)
광고:
는 이순신을 나타냅 출력의 회사가,Ki 기부하는 주식 자본,리,을 나타내는 주식의 노동,K 없이 아래 첨자를 나타냅 집계된 자본의 주식과 기술 요소입니다. 그는 노동의 재고가 일정하게 유지된다면,사회적으로 투자되고 생산되는 것이 거의 없기 때문에 성장이 궁극적으로 중단된다는 것을 보여 주었다. 따라서 화살표는 그의 모델이 지속적인 내생 적 성장으로 이어질 수 있다고 설명하지 않았다.
레브하리-셰신스키 모델:
애로우의 모델은 레브하리와 셰신스키에 의해 일반화되고 확장되었다. 그들은 지식의 원천으로 증가 된 지식의 파급 효과를 강조합니다. 그들은 지식이나 학습의 원천이 각 회사의 투자라고 가정합니다.
기업의 투자 증가는 지식 수준의 병렬 증가로 이어집니다. 또 다른 가정은 회사에 대한 지식이 다른 회사가 제로 비용으로 가질 수있는 공공재라는 것입니다. 따라서 지식은 경제의 모든 기업에 걸쳐 유출 오버 비 라이벌 성격을 가지고있다. 이것은 각 상사가 가늠자에 일정한 반환의 밑에 운영하고 전체로서 경제가 가늠자에 증가 반환의 밑에 운영하고 있다 는 사실에서 유래한다.
광고:
레바리-셰신스키 모델에서는 지식이나 학습 측면에서 내생적인 기술적 진보가 생산 기능의 상향 상승에 반영되고 경제 성장은”경쟁적 평형과 일치하는 총 수익률 증가의 맥락에서 설명된다.”
킹-롭슨 모델:
킹과 롭슨은 기술 진보 기능을 보면서 학습을 강조한다. 기업의 투자는 직면한 문제를 해결하기 위한 혁신이다. 이 성공하면,다른 기업은 자신의 필요에 혁신을 적용합니다. 따라서 시청에 의한 학습으로 인한 외부 효과는 경제 성장의 열쇠입니다.
왕과 롭슨의 연구에 따르면 경제의 한 부문의 혁신은 다른 부문의 생산성에 전염 또는 시연 영향을 미치므로 경제 성장으로 이어진다. 그들은 유사한 초기 기금을 가진 경제에도 여러 정상 상태 성장 경로가 존재하며 투자를 늘리는 정책을 추구해야한다고 결론 지었다.
광고:
로머 모델:
1986 년 내생적 성장에 관한 그의 첫 논문에서 로머는 투자에 의한 학습으로 알려진 애로우의 모델에 대한 변형을 제시했다. 그는 투자의 측면 제품으로 지식의 창조를 가정합니다. 연구개발에서 얻은 지식의 공개주식,연구개발에서 얻은 지식의 공개주식,연구개발에서 얻은 지식의 공개주식,연구개발에서 얻은 지식의 공개주식,연구개발에서 얻은 지식의 공개주식,연구개발에서 얻은 지식의 공개주식,연구개발에서 얻은 지식의 공개주식,연구개발에서 얻은 지식의 공개주식,연구개발에서 얻은 지식의 공개주식,연구개발에서 얻은 지식의 공개주식,연구개발에서 얻은 지식의 공개주식,연구개발에서 얻은 지식의 공개주식,연구개발에서 얻은 지식의 공개주식,연구개발에서 얻은 지식의 공개주식,연구개발에서 얻은 지식의 공개주식,연구개발에서 얻은 지식의 공개주식,연구개발에서 얻은 지식의 공개주식,연구개발에서 얻은 지식의 공개주식,연구개발에서 얻은 지식의 공개주식,연구개발에서 얻은 지식의 공개주식,연구개발에서 얻은 지식의 공개주식,연구개발에서 얻은 지식의 공개주식,연구개발에서 얻은 지식의 공개주식, 그는 모든 입력 리,기,리에서 1 도의 동질 함수를 가정하고 리를 라이벌 선으로 취급합니다.
로머는 그의 모델에서 세 가지 핵심 요소,즉 외부 효과,생산 생산에서 수익률을 높이고 새로운 지식 생산에서 수익률을 감소시켰다. 로머에 따르면,그것은 다른 기업에 의해 새로운 지식의 창조에 이르게 회사에 의해 연구 노력에서 파급 효과입니다. 즉,회사의 새로운 연구 기술이 전체 경제에 즉시 유출됩니다.
그의 모델에서 새로운 지식은 연구 기술에 대한 투자에 의해 결정되는 장기 성장의 궁극적 인 결정 요인이다. 연구 기술은 연구 기술에 대한 투자가 지식을 두 배로 늘리지 않는다는 것을 의미하는 수익을 감소시킵니다.
광고:
또한 연구 기술에 투자하는 회사는 지식 증가의 독점적 수혜자가 될 수 없습니다. 다른 회사는 또한 특허 보호의 부적절 함으로 인해 새로운 지식을 사용 하 고 그들의 생산을 증가.
따라서 증가 된 지식으로부터의 상품 생산은 증가하는 수익률을 나타내며 경쟁적 균형은 외부 효과로 인한 총 수익률의 증가와 일치한다. 따라서 로머는 합리적인 이익 극대화 기업에 의한 새로운 지식의 획득의 관점에서 내생 요인으로 연구 기술에 대한 투자를합니다.
2. 루카스 모델:
우자와는 루카스가 사용한 인적 자본에 대한 투자를 기반으로 내생 적 성장 모델을 개발했습니다. 루카스는 교육에 대한 투자가 성장 과정에서 중요한 결정 요인 인 인적 자본의 생산으로 이어진다고 가정합니다.
그는 훈련을 받는 개별 노동자가 더욱 생산적이 되는 인적 자본의 내부적 영향과 자본과 경제에서 다른 노동자의 생산성을 파급하고 증가시키는 외부적 영향을 구별한다. 기술 수준을 높이는 파급 효과를 갖는 것은 물리적 자본보다는 인적 자본에 대한 투자입니다. 따라서 회사에 대한 출력은
이순신=에이(기).(안녕하세요).그는
광고:
기술 계수 인 경우,기와 안녕 제품 이순신을 생산하는 기업에 의해 사용되는 물리적,인적 자본의 입력입니다. 변수 시간 인적 자본의 경제의 평균 수준이다. 이 매개 변수는 인적 자본이 각 회사의 생산성에 미치는 외부 효과의 강도를 나타냅니다.
루카스 모델에서 각 회사는 규모에 대한 지속적인 수익률에 직면 해 있으며 전체 경제에 대한 수익률이 증가하고 있습니다. 또한,수행 또는 실무 교육 및 파급 효과에 의해 학습 인적 자본을 포함한다.
각 기업은 인적 자본의 집합이 아니라 경제에서 인적 자본의 평균 수준에서 이익을 얻습니다. 따라서 다른 기업의 축적 된 지식이나 경험이 아니라 경제 성장에 중요한 경제 기술과 지식의 평균 수준입니다.
이 모델에서 기술은 기업의 투자 결정의 부작용으로 내생 적으로 제공됩니다. 기술은 사용자의 관점에서 공공의 이익으로 취급됩니다. 그 결과로,상사는 가격 수취인으로 대우될 수 있고 완전한 경쟁의 밑에 것과 같이 많은 상사와 평형이 있을 수 있다.
3. 로머의 기술 변화 모델:
1990 년 로머의 내생적 기술 변화 모델은 아이디어 생산을 전문으로하는 연구 분야를 식별합니다. 이 부문은 인적 자본을 불러옵니다.아이디어 나 새로운 지식을 생산하는 기존의 지식 재고와 함께. 로머에,아이디어는 천연 자원보다 더 중요하다. 그는 거의 천연 자원을 가지고 있지만 새로운 서양의 아이디어와 기술에 열려 일본의 예를 인용한다.
광고:
그것은 메이자 시대에 미국에서 기계를 수입하고,그들이 어떻게 작동하는지 확인하기 위해 해체하고 더 나은 프로토 타입을 제조했습니다. 따라서 아이디어는 경제 성장에 필수적입니다. 이러한 아이디어는 최종 생산을위한 생산자 내구재 생산을위한 개선 된 디자인과 관련이 있습니다.
로머 모델에서 새로운 지식은 세 가지 방법으로 생산 과정에 들어갑니다. 첫째,새로운 디자인은 새로운 중간 입력의 생산을 위해 중간재 부문에서 사용됩니다. 둘째,최종 부문에서는 노동,인적 자본 및 사용 가능한 생산자 내구재가 최종 제품을 생산합니다. 셋째,새로운 디자인은 연구 분야에서 고용 된 인적 자본의 생산성을 증가시키는 지식의 총 재고를 증가시킵니다.
가정:
로머 모델은 다음 가정을 기반으로합니다.
2. 기술적 변화는 내생 적입니다.
3. 시장 인센티브는 경제에 기술적 변화를 제공하는 데 중요한 역할을합니다.
광고:
4. 새로운 디자인의 발명은 인적 자본의 지정된 금액을 필요로한다.
5. 인적 자본의 총 공급은 고정되어 있습니다.
6. 지식 또는 새로운 디자인은 새로운 디자인을 발명 한 회사에 의해 부분적으로 배제되고 유지 가능한 것으로 간주됩니다. 발명가가 기계에 대한 특허 디자인을 가지고 있다면 발명가의 동의 없이는 아무도 그것을 만들거나 판매 할 수 없다는 것을 의미합니다.
한편,다른 발명자들은 기계에 대한 특허 디자인을 연구하고 그러한 기계의 설계에 도움이되는 지식을 습득하는 데 시간을 할애 할 수 있습니다. 따라서 특허는 연구 개발에 종사하는 기업에 인센티브를 제공하고,다른 기업도 이러한 지식의 혜택을 누릴 수 있습니다. 부분적 배제 가능성이있는 경우,회사의 발명으로 이어지는 연구 개발에 대한 투자는 준 임대료만을 가져올 수 있습니다.
7. 기술은 비 경쟁 입력입니다. 한 회사의 사용은 다른 회사의 사용을 방해하지 않습니다.
8. 새로운 디자인은 추가 비용없이 입력 값을 줄이지 않고 회사 및 다른 기간에 사용할 수 있습니다.
광고:
9. 또한 기존 디자인을 사용하는 저렴한 비용으로 새로운 디자인을 만드는 비용을 줄일 수 있다고 가정합니다.
10. 기업이 연구 개발에 투자하고 새로운 디자인을 발명 할 때,민간 계약에 의해 내면화 된 외부 효과가 있습니다.
모델:
이러한 가정을 감안할 때,로머 모델은 다음과 같은 기술적 생산 기능의 관점에서 설명 될 수있다.
∆A=F(KA,HA,는)
어디 AA 은 증가하고 기술,카 금액의 자본 투자에서 생산하는 새로운 디자인(또는 기술),HA 은 양의 인적 자본(노동)에 사용된 연구 개발의 새로운 디자인은 기존 기술의 설계,F 는 생산 기능에 대한 기술입니다.
생산 기능은 새로운 디자인의 연구 및 개발에 더 많은 인적 자본이 사용될 때 기술이 내생적이라는 것을 보여 주며,그 다음에 기술은 더 많이 증가한다. 새로운 디자인을 발명하기 위해 연구 실험실과 장비에 더 많은 자본이 투자된다면,기술은 또한 더 많은 양,즉 더 많은 양만큼 증가합니다. 또한,기존의 기술,한,또한 새로운 기술의 생산에 이르게,100,000,000,000,000,000,000.
기술은 비경쟁적 투입물이며 부분적으로 배제될 수 있다고 가정하기 때문에,다른 회사들이 사용할 수 있는 기술의 긍정적인 파급효과가 있다. 따라서 새로운 기술(지식 또는 아이디어)의 생산은 물리적 자본,인적 자본 및 기존 기술의 사용을 통해 증가 될 수 있습니다.
내생 성장 이론에 대한 비판:
새로운 성장 이론이 새로운 고전 성장 이론에 비해 개선 된 것으로 간주되었지만 여전히 많은 비평가가 있습니다:
1. 스콧과 아우어 바흐에 따르면,새로운 성장 이론의 주요 아이디어는 아담 스미스와 마르크스의 분석에 증가 수익을 추적 할 수 있습니다.
2. 스 리니 바산은 새로운 성장 이론에서 새로운 것을 찾지 못했습니다.변수의 증가 수익과 내생성이 신고전주의 및 칼도르의 모델에서 가져 왔기 때문입니다.
3. 피셔는 생산 기능과 정상 상태에만 의존하는 새로운 성장 이론을 비판합니다.
4. 올슨에게 새로운 성장 이론은 인적 자본의 역할에 너무 많은 중점을 두고 기관의 역할을 무시한다.
5. 새로운 성장 이론의 다양한 모델에서,물리적 자본과 인적 자본의 차이는 명확하지 않다. 예를 들어,로머의 모델에서 자본재는 경제 성장의 열쇠입니다. 그는 인적 자본이 축적되고 그것이 물리적 자본에 구체화 될 때 그것이 원동력이된다고 가정합니다. 그러나 그는 원동력이 무엇인지 명확히하지 않습니다.
6. 그들의 모델에서 인적 자본의 대리인으로 중등 학교 등록을 사용함으로써,만키우,로머와 웨일은 물리적 및 인적 자본 축적은 영원한 경제 성장으로 이어질 수 없다는 것을 발견 할 수 있습니다.
내생성장이론의 정책적 시사점:
내생성장이론은 선진국과 개발도상국 모두에게 중요한 정책적 시사점을 가지고 있다:
1. 이 이론은 개발 도상국과 선진국의 1 인당 성장률 수렴이 더 이상 발생할 것으로 예상 할 수 없음을 시사합니다. 물리적 자본과 인적 자본 모두에 대한 수익률이 증가한다는 것은 개발 도상국에 비해 선진국에서는 투자 수익률이 떨어지지 않는다는 것을 의미합니다.
사실,선진국의 자본 수익률은 개발 도상국에서보다 높을 가능성이 높습니다. 따라서 자본은 개발 도상국에서 개발 도상국으로 흐를 필요가 없으며 실제로 그 반대가 발생할 수 있습니다.
2. 또 다른 의미는 성장에 대한 물리적 및 인적 자본의 측정 된 기여도가 솔로우 잔여 모델에 의해 제안 된 것보다 클 수 있다는 것입니다. 회사의 교육이나 연구 개발에 대한 투자는 회사 자체에 긍정적 인 영향을 미칠뿐만 아니라 다른 회사 및 따라서 경제 전체에 파급 효과를줍니다. 이것은 솔로 성장 회계의 기술적 변화에 기인 한 잔여 물이 실제로 훨씬 작을 수 있음을 시사합니다.
3. 중요한 함의의 한개는 가늠자에 증가 반환을 가진 경제가 소득 성장의 꾸준한 국가 수준을,솔로우 백조 모형에 의해 건의되는 것과 같이 도달해야 한다 필요하지 않다 이다.
연구개발에 대한 신규 투자로 인한 긍정적인 외부효과가 큰 경우,수익 감소가 시작될 필요는 없다. 그래서 소득의 성장 속도가 느려지지 않고 경제가 정상 상태에 도달하지 않습니다. 그러나 저축률의 증가는 경제의 성장률의 영구적 인 증가로 이어질 수 있습니다.
4. 이는 더 많은 인적 자본을 보유하고 연구 개발에 더 많은 투자를하는 국가가 더 빠른 경제 성장률을 누릴 수 있음을 의미합니다. 이 특정 개발 도상국의 느린 성장률에 대한 이유 중 하나가 될 수 있습니다.