수잔 켈리
3 최소 읽기
(
영향력있는 의사 그룹은 새로운 정책이 광고의 확산에 대한 마케팅 지출이 의약품 가격을 높이는 데 도움이된다는 의사의 우려를 반영한다고 말했다. 이 그룹은 금지를 지원하기 위해 애틀랜타에서 연례 회의에서 투표.
“직접-투-소비자 광고는 그 약물이 적합하지 않을 수 있습니다 경우에도,새롭고 더 비싼 약물에 대한 수요를 팽창,”아마 이사회 의장 당선자 파트리스 해리스는 성명에서 말했다.
미국과 뉴질랜드는 처방약을 소비자에게 직접 광고하는 유일한 두 나라입니다.
마약업체들의 광고 지출은 지난 2 년간 30%증가한 45 억 달러를 기록했다. 브리스톨-마이어스 스퀴브의 폐암 치료제 옵디보와 길르앗 사이언스의 간염 치료제 하보니와 같은 의약품에 대한 텔레비전 광고는 올해 광고 캠페인 중 하나였습니다.
미국 민주당 대통령 후보 힐러리 클린턴은 제약 회사에 의해”가격 가우 징”이라고 불리는 것을 막기 위해 소비자 직접 광고 및 기타 조치를 단속 할 것을 제안했다. 클린턴의 계획은 그들의 세금 계산서에서 직접-투-소비자 광고에 지출 무엇을 공제하는 회사를 방지 할 수 있습니다.
법원 결정의 일련의 광고는 미국 헌법에 의해 보호 상업 연설의 한 형태이기 때문에 철저하게 금지 할 수 없습니다 결정했다. 이 금지는 법정에서 전복되지 않고 수행 할 수있는 방법을 언급하지 않았다.
미국 제약업계 최대의 무역그룹인 프라 마는 이 광고가 진단되지 않은 상태를 포함한 질병에 대한 이용 가능한 치료법에 대한 소비자의 인식을 높인다고 말했다.
“그들은 더 나은 자신의 건강 관리 및 치료 옵션에 대한 정보를 환자에게 과학적으로 정확한 정보를 제공하는 것은 처방 의약품에 대한 직접-투-소비자 제약 광고의 목표입니다,”프마 대변인 티나 스토우는 이메일에서 말했다.
올해 미국 식품 의약품 안전청의 분석에 따르면 미국인의 52%는 소비자 직접 광고에 위험에 대한 정보가 충분하지 않다고 답했으며 46%는 광고에 혜택에 대한 정보가 부족하다고 답했다.
시카고에서 수잔 켈리에 의해 보고; 뉴욕에서 빌 버크롯에 의해 추가보고;데이비드 그레고리오에 의해 편집
우리의 기준:톰슨 로이터 신뢰 원칙.