오랫동안 멕시코 역사의 학생들은 베누스티아노 카란자에 대한 좋은 전기 연구가 필요했습니다. 멕시코 혁명의 가장 중요한 중앙 지도자인 마데로 다음으로,카란자는 우에르타 강탈에 대한 저항을 조직하는 데 있어서 최초의 지도자로서 명성을 얻었으며,1917 년부터 1920 년 자신의 전복과 죽음까지 헌법 대통령으로 재직했다. 지금까지 학자들은 그의 관찰 관점 또는 과도한 당파성의 부족으로 고통 현대 해설자에 카란 자의 첫 손 계정에 거의 전적으로 의존했다. 현재 멕시코 언론인이자 역사가인 알폰소 타라세나는 마데로와 미 비다 엔 엘 5 레볼루치 멕시 카나에 대한 연구로 잘 알려져 있으며 혁명 지도자의 전기를 썼다. 비슷한 일이 없으면 그의 금성 카란자가 도움이 될 것입니다. 동시에,저자는 자신의 주제에 포함 된 잠재력을 실현에 성공하지 못했습니다.
카란자의 정치 경력의 논쟁적이고 심지어 모순적인 측면을 감안할 때,전기 작가는 논리적으로 세 가지 압정 중 하나를 취할 수 있습니다:카란자를 자신의 팽창 된 정치적 야망을 진전시키기 위해 혁명 운동을 사용한 이기적이고 보복적인 평범함으로 매우 불리하게 묘사하거나,그 반대의 경우,첫 번째 수장이 혁명적 대의의 불굴의 민간인 안정제,마침내 군대에 의해 패배 한 것으로 보여 주거나,무엇보다도,당파적 정치에 우선적으로 균형 잡힌 문서화와 성격 분석을 강조하는 철저한 연구를 제시한다.. 타라 세나의 책의 단점은 이러한 사양 중 하나에 맞게 조정되지 않는 것입니다,따라서 명확한 초점이 부족하다.
그의 증거로 타라세나는 특히 카란시스타에 대한 기억이나 사건이 전개되는 동안 공개된 문서에 주로 의존해 왔다. “에 대한 반 인기있는 전기를 작성”엠 시시코 그녀의 시코”시리즈,나타나서 출판,저자는 제대로 자신의 연구를 기반으로 새로운 소스 재료의 양을 발견 할 의무를 느끼지 않았다. 멕시코 육군과 외교 관계 기록 보관소의 철저한 검사에 특별하게 기초를 두는 첫번째 족장의 전기를 읽는 언젠가 그것은 계몽 이을 것이다.
타라 세나의 전기의 전반부는 성공적이지만,피사체의 삶의 중요한 지난 6 년을 논의 명확성과 영향을 잃는다. 저자는 첫 번째 수석의 포르 피리 스타와 레이 스타 년,마데로와의 불안한 관계,그리고 1913 년 위기의 모든면에서의 그의 행동을 지각 적으로 이야기합니다. 그러나 그는 빌라와의 분열,오브레그와의 차이,사파타 암살,카란자의 사회 사상과 1917 년 헌법 제정에 대한 태도,그리고 대통령 재임 3 년 동안의 정책의 장점과 단점을 분석하는 데 훨씬 덜 효과적이다. 같은 미국 학자들의 작품 쿼크 과 클렌 데넨 베라 크루즈 점령,아구아스 칼리 엔테 협약,빌라의 움직임에 대한 정보를 얻는 것이 바람직합니다. 결론적으로,학자들은 카란 자의 결정적인 전기가 나타나기를 기다리는 동안이 연구를 활용하는 것이 좋습니다.