저작권법편집
미국 및 기타 저작권법이 적용되는 국가에서는 저작자가 자신의 음악 작곡에 대한 저작권 보호를 받습니다. 이러한 저작권 보호는 20 세기가 시작된 직후부터 존재 해 왔으며 인상주의에서 바로크 및 고대에 이르기까지 1900-1910 년 이전에 쓰여진 대부분의 음악은”공개 도메인에 있습니다.”이 저작권법의 창조 이전에 말한 음악의 사용은 모든 사람이 무료로 사용할 수 있다고 추정 될 수 있지만 개별 타이틀은 나중에 구성 또는 배열의 변경을 통해 저작권으로 보호되었을 수 있습니다. 저작권이있는 음악의 사용은 공개 도메인에서 무료로 사용할 수 없습니다.
이 기간 이후에 작성된 모든 음악은 의회의 여러 행위에 따라 저작권이 있으며 저자 또는 양수인이 소유합니다. 이 음악의 사용은 소유자가 사용 소득을 도출 할 수 있도록 보호 및 제어됩니다. 전화 모(음악-온-보류)에 특정,미국 법률은 현재 이상-더-전화 방송에서 자신의 음악 타이틀의 불법,허가되지 않은 사용에서 저작권 소유자를 보호합니다. 현재 사용하고자하는 사람이나 사업,인기,포스트 1900-1910,모스 목적을 위해 저작권이있는 음악은 합법적으로 소유자의 허가를 얻어서 그렇게 할 수 있습니다. 2015 년 12 월 15 일(토)~2015 년 12 월 15 일(토)~2015 년 12 월 15 일(일) 이 유료 권한을 얻기 위해 실패는 미국 저작권법의 위반이다.
이 같은 저작권 보호는 모든 라디오 프로그램의 재방송에서도 마찬가지입니다. 앞서 언급 한 바와 같이,방송사는 저작권이있는 노래 제목을 방송 할 수있는 좁고 구체적인 사용 라이센스를 할당 받았습니다. 이 전화 교육청에 해당 프로그램을 다시 방송 할 수있는 개인 또는 기업에 대한 권한을 포함하지 않습니다. 방송사는 그러한 불법적 인 사용을 조장 할 수 없으며 모스 사용 권한을 부여 할 합법적 인 권리를 가진 소유자가 아닙니다. 그들은 제목의 소유권을 보유하지 않으며 어떤 식으로든 사용을 허가하는 아무 권리도 없다. 저작권법에 위배될 수 있으며,기존 연방법에 따라 기소될 수 있습니다.
기계 저작권편집
두 번째 저작권은 전화기본법에 대한 라이선스 사용에 관한 것이다. 위에서 언급 한 바와 같이 음악 조각은 저작권이 있으며 음악 제목으로 사용할 수 있도록 라이센스가 부여 될 수 있으며 멜로디,하모니 및 해당되는 경우 가사의 조합으로 이해됩니다. 그러나 라디오 청취자 나 미주리 청취자는 녹음하지 않는 한이 음악을들을 수 없었습니다.이 음악은”음악”이”공연”이되는 전달 매체를 제공합니다.”다른 곳에서 언급 한 바와 같이,저작권법이 시행되는 미국과 같은 국가에서는 노래 제목의 거의 모든 녹음에는 자체”기계 저작권이 있습니다.”
20 세기의 대부분을 위해,음악은 마스터 링 및 복제에 대한 작가의 완성 된 녹음을 제공하기 위해 고용 된 레코드 회사 임원,프로듀서,편곡자 및 엔지니어에 의해 생산,스튜디오에서 녹음되었다—다양한 미디어에 판매:78,45 및 33 회전 비닐,릴-투-릴,8 트랙 테이프,카세트 및 컴팩트 디스크. 그들의 투자를 보호하기 위하여는,기록 회사는 사용법과 판매 수입을 파생하는 기록을 보호하고 통제하기 위하여 기계적인 저작권을 얻는다. (여전히”노래 제목”과”기계적”저작권의 차이가 불확실한 사람들에게는 약 20 년 전에 나이키에 대한 저작권 침해에 대한 국회 의사당 기록 소송을 고려하십시오. 나이키는 타이틀 소유자 마이클 잭슨으로부터 비틀즈 노래 제목”혁명”을 사용할 수있는 권한을 합법적으로 획득했습니다. 그들은 비틀즈의 공연 기록을 소유 한 캐피톨 레코드를 사용했지만 허가 및 사용 비용을 받고 지불하지 못했습니다. 국회 의사당 기록 고소 하 고 나이키 제목을 사용 하 여 라이센스를 했다 하 고 기계 녹음을 사용 하 여 라이센스를 하지 않았기 때문에 통용.5645>
따라서,”퍼블릭 도메인”에 속하는 음악을 재생하고자 하는 사람이나 사업체는 여전히 기계적 저작권자로부터 이 음악의 기계 녹음을 사용할 수 있는 허가를 받아야 법적으로 요구된다. 그리고 사용이 저작권이있는 음악의 경우,같은 적용됩니다. 모든 경우에,노래 제목이 전화 모에 방송 될 수 있기 전에,사용이 승인하고”노래 제목”저작권 소유자 모두에서 허가해야했다(이 공개 도메인에없는 경우)및”기계”저작권 소유자.
집행편집
일반적으로 지역 사무소와 직원이있는 일부 성과 권리 사회는 도서관에서 소유권 소유자의 저작권을 침해하는 사람과 기업을 감시하고 기소하는 것으로 알려져 있습니다. 아스캡과 체질량 지수는 모두 이것에 대해 공격적이다,때때로. 그것은 어떤 레코드 회사는 현재 또는 적극적으로 모니터링 및 기계적 라이센스의 위반자를 기소 여부를 알 수 없습니다.