나는 수정 구슬을 가지고 있지 않다. 그러나 저는 실시간 렌더링 기술에 대한 강박 적으로 축적 된 백과 사전 지식을 가지고 있습니다. 이 세월 동안 저를 가장 매료시킨 것은 복셀 엔진입니다. 복셀은 일반적으로 3 차원 큐브로 이해되지만 포인트로 렌더링 될 수도 있습니다(예:3 차원 스캐닝에 의해 생성 된 포인트 클라우드 모델).
레이저를 연속으로 위아래로 또는 앞뒤로 스윕하여 레이저가 무엇인가에 닿을 때마다 소프트웨어에서 포인트를 생성하면 결과는 포인트 클라우드입니다. 점이 충분히 밀집되어 있으면 결과 가상 객체가 단색으로 표시되고 다각형이 필요하지 않습니다.
는 복셀이 아닌 다각형에 최적화되어 있습니다. 당신이 특별히 복셀의 절대적으로,헤아릴 수없는 거대한 숫자를 허용하도록 설계 하드웨어를 가지고 있다면,당신은 몇 가지 진정한 사실적인 풍경을 만들 수 있습니다. 전례없는 수준의 작고 복잡한 디테일이 가능 해지고 빛,유체,가스 등에 대한보다 현실적인 행동이 가능해질 것입니다.
이것은 자유 소프트웨어로도 발표되었습니다.. 이 때문에 관련된 입자의 깎아 지른듯한 수/밀도에 실시간으로 렌더링 할 수 없습니다,하지만 그들은 설득력있는 고체 물체를 만들 수있을만큼 많은,그리고 정확하게 시뮬레이션 유체 역학 물 입자 사이의 상호 작용 결과 물 실제 행동을 닮은.
이러한 방식으로 현실을 보다 정확하게 모델링할 수 있는 능력은 현실 또한 복셀 기반이라는 점에서 놀랄 일이 아니다. 차이점은 우리의 복셀이 매우 작다는 것입니다.그리고 우리는 그것들을 아원자 입자라고 부릅니다. 포인트 클라우드와 마찬가지로,당신은 충분히 확대했다 당신은 그들 사이에 공간을 많이 볼 것입니다. 그러나 충분히 축소하고 그들은 고체 물체의 모양에 걸릴.
복셀 객체의 특성은 처리 능력을 절약하기 위해 폴리곤 객체처럼”중공”이 될 수 있지만 폴리곤 객체와 달리 솔리드 일 수도 있다는 것입니다. 복셀 객체는 솔리드 복셀로 만들 수 있습니다. 이것은 컴퓨터 게임에서 어떤 방향에서든 사과를 반으로 자르고 정확한 단면을 볼 수 있다는 것을 의미합니다.
당신이 적의 미사일에 의해 폭발 된 경우 당신의 몸은 미리 모델링 된 다각형 덩어리로 떨어져 오지 않을 것입니다,하지만 실제로는 현실에서와 같이 당신의 내부를 유출,그 이벤트에 고유 한 방식으로 분리. 실제 물체는 결국 단지 원자가 특정한 형태로 합쳐진 것이고,일어나는 모든 것은 물리 법칙에 의해 지배되는 입자들 사이의 상호 작용 일뿐입니다.
이 방법으로 소프트웨어에서 적어도 제한된 현실 덩어리를 복제 할 수있는 잠재력이 너무 커서,두뇌 업로드에 희망을 두는 사람들은 뇌를 아 원자 입자 분해능으로 스캔하고 각 점이 각 아 원자 입자에 해당하는(그리고 알려진 동작이 할당 된)데이터에서 동일한 점 구름을 생성하여이를 달성하려고합니다. 기대는 이 가상 두뇌가 중단된 부분부터 인지력을 다시 시작한다는 것입니다.
마인 크래프트는 복셀 지형과 상호 작용의 게임 플레이 잠재력을 활용 인기 복셀 기반 게임의 좋은 예입니다. 그것은 복셀은 다각형 큐브 있다는 의미에서”속임수”하지만,절차 적으로 마인 크래프트에서 지형을 생성하는 데 관련된 수학은 지금까지 다른 게임에서 복셀 기반의 지형 엔진 만지작 한 사람에게 익숙 할 것이다.
추방자(당신이 그것을 믿을 수 있다면 1999 년에 나온)는 복셀 기반 게임의 또 다른 주목할만한 예이며,이번에는 다각형 부정 행위가없고,오늘날의 다각형 3 차원 엔진에서 가능한 것보다 훨씬 더 상세한 지형을 생성 할 수있는 잠재력을 보여주었습니다.
복셀에서는 분명히 놀라운 일이 가능합니다. 우리 자신의 현실은 입자와 그 상호 작용으로 구성되어 있기 때문에 현실을 시뮬레이션하는 데 필요한 자연스러운 경로입니다. 유클리드는 최근 실제 위치의 3 차원 스캔에서 생성 된 환경과 현대 복셀 엔진을 보여 주었다:
결과는 너무 충격적이어서 이것이 사진이 아니라고 믿기 어렵습니다. 당연히 많은 사람들이 첫날부터 헛소리라고 불렀습니다. 그러나 그들은 이후 자신의 중앙 주장은 크게 복셀 렌더링을 최적화 할 수있는 수단을 발견 한 것입니다,심지어 상대적으로 겸손한 노트북에 실시간으로 자신의 엔진을 실행 보여 주었다.
실시간으로 엔진이 작동하는 것을 시연하자마자 골 포스트가 이동되었고 비평가들은”정적 환경은 할 수 있지만 움직이는/움직이는 물체는 할 수 없다”고 말했다. 그런 다음 애니메이션 및 움직이는 물체를 시연 했으므로 골 포스트가 다시 이동했습니다. “그 중 어느 것도 골격이 아닙니다. 그것은 미리 계산 된 모든 프레임입니다.”
그래서 갔다. 많은 엠 드라이브의 지속적인 회의론으로,이 테스트를 통과 할 때마다,회의론은 더 분노하고 강렬한 성장한다. 그래서 두려워 우리는 우리가 심지어 환상적인 돌파구를 희망 감히 속지 할 수 있습니다.
이 모든 것은 복셀에 원격으로 최적화되지 않은 하드웨어에 있습니다. 그들은 순전히 작업 부하의 대부분을 삭감 하는 선택적 렌더링 방법의 발견에 의해 그것을 달성 했습니다.,일부 어두운 주주에 의해 결정 또는 당신에 게 표시 되지 않습니다 하 고 그에 따라 컬링,하지만 작은 부분을 사용 하 여 일반적으로 필요한 처리 능력.
폴리가 아닌 포인트를 밀어 넣도록 특별히 설계된 차세대 비디오 카드로 무엇이 가능해질 지 상상해보십시오. 그 점은 눈에 보이지 않는 것으로 충분히 작은 될 때 상상,심지어 4 천개,8 천개,심지어 16 천개 해상도 가상 현실 헤드셋. 결과는 실제 개체 및 위치에서 캡처 진정한 사실적인 가상 환경이 될 것입니다.
물론 실시간 조명,유체 역학 등을 추가하면 컴퓨팅 워크로드가 급증합니다. 그러나 이 세상에 죽음과 세금과 같은 확실한 것이 있다면,컴퓨터가 더 강력해질 것입니다. 지금으로부터 한 세기 후,지구 전체를 실제 아원자 입자만큼 작은 지점으로 만들 수 있는 컴퓨터를 상상해 보십시오. 또는 두 세기 지금부터 컴퓨터는 전체 태양계,또는 은하를 렌더링 할 수 있습니다.
이미 포인트 클라우드 심즈는 은하의 충돌 또는 우주의 확장을 모델링하는 데 사용됩니다. 그 시뮬레이션이 정말 완료되었는지 상상해보십시오. 만약 여러분이 어떤 개별 행성으로 확대할 수 있다면 그것은 실제 행성과 마찬가지로 아원자 수준까지 상세하게 설명될 것입니다. 그 시점에서,우리가 살고있는 현실과 무엇을 구별 할 것인가?
이것은 왜 엘론 머스크,스티븐 호킹 그리고 다른 사람들이 최근에 우리가 이미 시뮬레이션에 거주 할 높은 확률에 대해 목소리를 냈는지 이해할 수 있어야합니다. 우리 자신의 기술은 우리가 살고있는 것과 동일한 충실도로 현실의 큰 덩어리를 렌더링하는 능력에 접근하고 있습니다.
결국,언젠가 우리가 전체 우주를 시뮬레이션 할 수 있다면,인류가 우주에서 진화 한 최초의 지능 생명체가 아니라면,아마도 우리는 그렇게 할 첫 번째가 될 수 없을 것입니다. 아마 우리는 또한 그것을 할 마지막되지 않습니다,그것은 우리 자신의 우주에 대해 학습에 관해서 어디 전체 우주를 시뮬레이션하는 것은 명백한 과학적 장점을 가지고로.
이러한 시뮬레이션이 실제로 완벽하게 정확하다면,이 시뮬레이션에서 했던 것과 같은 이유로 생명체가 시뮬레이션 우주 안에서 일어날 것이다. 지능형 될 그 시뮬레이션 종은 결국 등등 자신의 전체 우주 시뮬레이션을 실행하는 데 필요한 기술을 개발하고 있습니다.
이것은 주어진 시간에 많은 시뮬레이션 된 우주를 포함하는 각각의 실제 우주를 초래할 것이며,각각은 많은 추가 하위 시뮬레이션을 포함하며,각각은 프랙탈 적으로 배열 된 프로세스 트리에서 많은 추가 하위 시뮬레이션을 포함합니다. 물론 루트 시뮬레이션의 처리 능력이 제한되어 있기 때문에 영원히 확장 될 수는 없지만 시뮬레이션 된 우주의 수는 반드시’최상위 수준’에서 실제 우주보다 크게 많습니다.
아마 그때,그 모든 우주의 지적인 거주자들(적어도 이 모든 것을 아직 추론하지 않은 사람들)은 대부분의 인간들이 그렇듯이 실제 우주에 존재한다고 가정한다. 우리가 실제로 훨씬 더 많은 시뮬레이션 된 우주보다는 비교적 적은 수의 실제 우주 중 하나에서 실제로 살아갈 확률은 무엇입니까? 소멸,원격으로 작은.
그래서 다음에 밤하늘의 무수한 빛의 점들을 올려다 볼 때,그 별들이 각각 만들어진 입자들의 헤아릴 수 없는 부하를 생각해 보라. 특히 사랑스러운 나무를 볼 때”멋진 그래픽”을 생각하십시오. 그리고 다음에 누군가가 당신에게 이것이 게임이라고 생각하는지 묻습니다.