인민해방편집
다른 반연방주의 작가들과 마찬가지로,그는 인민을 정부로부터 보호하기 위해서는 권리장전이 필요하다고 주장했다. 그는 뉴욕 사람들에게 헌법을 비준하지 말고 정부에 권한을 포기하라고 촉구했다.”그의 견해로는 미국인들은”모든 인간은 본질적으로 자유”라고 믿으며,새로운 헌법은”정부의 종말을 방해하는 너무 많은 권리를 포기하도록 요구한다.”이 문제를 완화하기 위해서는 형사 권리,자유 선거 및 언론의 자유를 고려한 권리 장전이 포함되어야합니다.
입법부편집
권력편집
브루투스는 의회가 특히 주들에 대해 너무 많은 권력을 가지고 있다고 썼다. 그는 진정한 연맹을 선호하는데,그것은 다음과 같다:여러 독립 국가들이 공통 관심사를 가지고 있는 특정 일반적인 관심사를 수행하기 위해 들어가고,그들의 내부 및 지방 업무의 관리를 떠나 그들의 분리 된 정부.”
그는 평시에 상비군을 보유할 수 있는 권력이 사악하고 공공의 자유에 매우 위험하다고 믿는다. 의회의 무한한 힘은 수익을 수집하고””미국의 신용에 돈을 빌려”뿐만 아니라 필요하고 적절한 절에,미국에 매우 위험하고,브루투스는 헌법이 채택되면 그들은 결국 용해 될 것이라고 믿는다.
대표편집
브루투스는 미국과 같은 넓은 영토에는 자유 공화국이 존재할 수 없다고 주장한다. 그는 그들의 영토가 성장함에 따라 폭군이 된 그리스 및 로마 공화국의 예를 사용합니다. 그는 진정한 자유 공화국은 국민의 대표자가 아니라 국민으로부터 온다고 말한다. 미국의 인구 및 지리적 규모로,그는 시민들이”그들을 대표하도록 선택 될 수있는 사람들과 거의 친분을 가질 것이라고 경고;그들 중 상당 부분은,아마,자신의 회원의 문자를 모르는 것,훨씬 적은 연방 의회를 구성 할 사람들의 대다수.; 그들은 결코 들어 본 적이없는 이름을 가진 사람들로 구성 될 것이며,공공의 이익을 위해 재능과 배려를 가진 사람들로 구성 될 것입니다.”그는 또한 의회에 자신의 회원들의 선거를 수정할 수있는 권한을 부여하는 위험을 본다.
브루투스는 또한 5 분의 3 타협의 타당성에 의문을 제기하고 정부에 어떤 점유율이없는 경우””묻습니다. 왜 총회의 회원 수는,자신의 계정에 증가 할 수 있습니까?”그는 이것을 지부의 부패의 한 예로 본다. 크기에 관계없이 각 주마다 동일한 수의 상원 의원을 가질 것이라는 사실은”연합 정부의 헌법에서 중요한 유일한 특징”이며 브루투스가 승인 한 입법부의 몇 안되는 측면 중 하나입니다(16). 그는 상원 의원을 선출하는 방법뿐만 아니라 그가 멀리 자신의 구성 요소에서 많은 시간이 자신의 이익과 연락 그를 덜 만들 것이라고 믿고 그들이 주어진 6 년 임기에 동의(16). 그는 상원에서 평생 복무하는 남성의 문제를 피하기 위해 정부의 회전을 옹호합니다. 그는 또한 의회가 임원 및 사법 권한을 모두 부여하기 때문에 임원을 임명하고 탄핵에 참여하는 것에 반대하며 지부의 흐릿함을 위험한 것으로 간주합니다(16).
사법부 지부 편집
브루투스는 사법부에 주어진 권력이:
- 입법 권한 확장
- 법원의 관할권 증가
- 국가의 입법권 및 사법권 모두를 축소하고 파괴한다.
그는 특히 대법원이 헌법을”정신과 이성”에 따라 해석 할 수 있고 그 말만으로는 구속되지 않기 때문에 입법부의 권한이 입법권의 확장으로 이어질 것을 선언 할 수있는 능력이 있다고 믿는다. 영국에서와 마찬가지로,이것은 그들이”그들이 원하는 거의 모든 형태로 정부를 성형 할 수있게 해줄 것입니다.”또한,국가 법률의 유효성을 간주 할 수있는 능력은 국가의 사법부를 무시하고 결국 그렇게 만들 것”사소하고 중요하지 않은,가진 가치가되지 않도록.”그는 또한 지부에서 더 많은 수표가 있어야한다고 생각하며 판사는 범죄를 근거로 만 제거해서는 안됩니다. 그는”그들을 통제 할 수있는 방법은 없지만 높은 손과 뻗은 팔이있다.”