벨그라노 장군 침몰의 적법성은 해상 배제 구역의 정확한 성격과 벨그라노 장군이 침몰 당시 항구로 돌아 왔는지 여부에 대한 의견 불일치로 인해 논란이되고있다. 부에노스아이레스의 스위스 대사관을 통해 침몰 9 일 전에 아르헨티나 정부에 전달된 메시지를 통해 영국은 더 이상 200 마일(320 킬로미터)의 배제 구역을 군사 행동의 한계로 간주하지 않는다는 것을 분명히했습니다. 1982 년 5 월 1 일,제독 후안 롬 바르도 모든 아르헨티나 해군 부대에 포클랜드 주변의 영국 태스크 포스를 찾아 다음 날”대규모 공격”을 시작하도록 명령했습니다.
2003 년,선박의 선장 헥터 본조 벨 그라노 장군이 실제로 배제 구역에서”항해”하지 않고 기동하고 있음을 확인했습니다. 본조 선장은 함대의 정복자의 행동이”배신”이라는 어떤 제안도 완전히 잘못되었다고 말했고,오히려 잠수함은 허용 된 전쟁 규칙에 따라 임무를 수행했습니다.
침몰은 또한 노동당 의원 탐 달리엘과 같은 반전 운동가들에게 원인이되었다. 초기 보고서에 따르면 1,000 명 이상의 아르헨티나 선원이 침몰 중에 사망했을 수 있으며 실제로는 그 숫자의 약 3 분의 1 이었습니다.
침몰은 페루 페르난도 벨라 대통령이 포괄적 인 평화 계획을 제안하고 지역 통일을 요구 한 지 14 시간 만에 발생했지만 마가렛 대처 총리와 런던의 외교관들은 벨 그라노 장군이 침몰 할 때까지이 문서를 보지 못했습니다. 그 당시의 외교적 노력은 완전히 실패했다. 침몰 후 아르헨티나는 이 계획을 거부했지만 영국은 5 월 5 일 이 계획을 수락했다. 이 소식은 이후 군사 행동에 의해 지배되었고 영국은 6 월 1 일까지 정전에 의해 거부 된 휴전 조건을 계속 제안했다.
아르헨티나 응답편집
1982 년 5 월 3 일,아르헨티나 대사관은 아르헨티나 정부의 이름으로 다음과 같은 성명을 발표했다.:
아르헨티나 정부는 성명서 15 호에서 공동 직원이보고 한 내용을 확대하고 있습니다:
- 5 월 2 일 17 시간에,순양함 아라 벨 그라노 장군은 영국 잠수함에 의해 공격을 받고 침몰했습니다. 배에는 1,042 명이 탑승했다. 생존자를 위한 구조 작업이 진행 중입니다.
- 이 지점은 1982 년 4 월 28 일 국방부의 성명서에서 영국 정부가 설정 한 해상 제외 구역 밖에서 36 마일 떨어져 있으며 1982 년 4 월 12 일 조항을 확인했습니다. 그 지역은 선언에 명시된 바와 같이”51’40’남위 및 59’30’서쪽 경도에서 200 해리 반경의 원”으로 표시됩니다.
- 이러한 공격은 유엔 헌장과 유엔 안전 보장 이사회 결의 502 에 의해 명령 휴전을 위반하여 영국 정부에 의해 자행 무장 침략의 위험한 행위이다.
- 이 새로운 공격에 직면하여 아르헨티나는 언급 된 결의안에 대해 안전 보장 이사회가 위임 한 휴전 준수를 국가 및 세계 대중에게 되풀이합니다. 그것은 단지 그들의 영토의 방어를 보장하기 위해 필요한 것 이상으로 무력을 사용하지 않고,영국의 공격에 대응하기 위해 제한하고있다.
법적 상황편집
영국도 아르헨티나도 분쟁 중에 전쟁을 선포하지 않았다. 전투는 포클랜드 제도와 사우스 조지아 주변 및 지역에 국한되었습니다. 벨 그라노 장군은 영국에 의해 구분 된 포클랜드 주변의 200 해상 마일(370 킬로미터)의 총 배제 구역 밖에서 침몰했습니다. 4 월 23 일 부에노스아이레스의 스위스 대사관을 통해 아르헨티나 정부에 전달된 메시지를 통해 영국은 더 이상 200 마일(370 킬로미터)의 배제 구역을 군사 행동의 한계로 간주하지 않는다는 것을 분명히했습니다. 읽은 메시지:
포클랜드 제도 주변에 해상 배제 지대의 설립을 발표하면서,폐하 정부는 이 조치가 유엔 헌장 제 51 조에 따른 자위권 행사에 필요한 추가적인 조치를 취할 영국의 권리를 침해하지 않는다는 점을 분명히 했다. 이와 관련하여 폐하 정부는 잠수함,해군 보조 장치 또는 군용 항공기를 포함한 아르헨티나 군함의 접근 방식이 남 대서양에서 영국군의 임무를 방해 할 수있는 위협에 해당 할 수 있음을 분명히하기를 원합니다. 이 영국군의 감시에 종사하는 민간 항공기를 포함한 모든 아르헨티나 항공기는 적대적인 것으로 간주되며 그에 따라 처리 될 책임이 있습니다.
마틴 미들 브룩이 그의 책을 위해 수행 한 인터뷰 포클랜드를위한 아르헨티나 싸움 아르헨티나 해군 장교들은 메시지의 의도가 배제 구역 근처에서 운항하는 모든 선박이 공격받을 수 있음을 나타내는 것임을 이해했다. 벨그라노 장군이 소속된 태스크포스를 담당했던 아르헨티나 후방 제독 알라라는 이렇게 말했다:”4 월 23 일의 메시지 이후,남대서양 전체는 양측의 작전 극장이었다. 전문가로서 우리는 벨그라노를 잃은 것이 너무 나쁘다고 말했다.” 본조 대위는 또한 미들브룩에게 자신의 함선에 대한 공격에 대해 화를 내지 않았으며”그 한계는 위험이나 위험을 배제하지 않았다. 나는 200 마일의 제한이 5 월 1 일까지,즉 외교 협상이 진행되는 동안 그리고/또는 실제 전쟁 행위가 일어날 때까지 유효했으며,5 월 1 일에 일어 났음을 매우 정확하게 말하고 싶다”고 말했다.
전쟁 중 영국 태스크 포스를 지휘한 샌디 우드워드 제독은 1997 년 책 100 일 동안 전함 정복자가 교전 규칙을 변경하는 신호를 받았으며”이 변화는 그가 테즈 외부의 벨그라노를 공격 할 수 있음을 분명히 밝혔다”고 썼다.
이후 정치 논쟁편집
이 조치의 일부 세부 사항은 1985 년 고위 공무원 클라이브 폰팅에 의해 영국 국회의원 탐 달리엘에게 유출되어 1911 년 공식 비밀법에 따라 후자의 기소에 실패했다. 이 문서는 벨 그라노 장군이 공격을 받고 침몰했을 때 배제 구역에서 멀리 항해하고 있다고 밝혔다.
1983 년 5 월,대처는 전국에 출연했고,한 교사 다이아나 굴드가 침몰에 대해 의문을 제기하면서 배가 이미 포클랜드 서쪽에 있었고 서쪽으로 아르헨티나 본토로 향하고 있다고 말했다. 굴드는 또한 페루의 평화 제안이 출판과 벨그라노 장군의 침몰 사이의 14 시간 안에 런던에 도달했음에 틀림 없으며,따라서 전쟁의 확대가 방지 될 수 있다고 말했다. 이어진 감정 교환에서 대처는 그 배가 영국 선박과 생명에 대한 위협이라고 대답했으며 평화 제안이 그녀에게 도달했다는 것을 부인했다. 그녀는”어느 날,모든 사실이 약 30 년 후에 출판 될 것”이라고 덧붙였다.이 보고서는 사건 이후 대처에 대한 정보 책임자 데이비드 소프 소령이 작성한 기밀 보고서를 언급 한 것으로 보인다. 다이아나 굴드는 2011 년 12 월,이 보고서의 존재가 공개되기 불과 몇 주 전에 사망했습니다.
쇼가 끝난 후 대처의 남편 데니스는 엔터테인먼트 스위트의 쇼 프로듀서를 비난하면서 그의 아내가”블러디 블랙 콕 휙과 트로트에 의해 꿰매어졌다”고 말했다. 대처는 인터뷰에서”내 주된 동기가 우리 해군의 소년들을 보호하는 것이었을 때,총리가 우리 해군에 위험했던 적의 함선을 침몰 시켰다고 비난 한 것은 영국에서만 가능할 것이라고 생각한다.”
영국의 역사가 로렌스 프리드먼 경에 따르면 대처 나 내각은 순양함이 공격 받기 전에 벨 그라노 장군의 변화를 알지 못했다. 그의 책 100 일 동안,우드워드 제독은 벨그라노 장군이 태스크 포스를 겨냥한 협공 운동의 남쪽 부분에 속했으며 빠르게 침몰해야한다고 주장합니다. 그는 썼다:
둘 다 빠르게 바뀔 수 있기 때문에 적의 함선의 속도와 방향은 관련이 없을 수 있습니다. 중요한 것은 그의 위치,그의 능력,그리고 내가 그의 의도라고 믿는 것입니다.
태양신문의”잡았다”헤드라인 편집
태양의 헤드 라인”잡았다”는 아마도 사건에 대한 영국 신문에서 가장 악명 높은 헤드 라인 일 것입니다. 켈빈 매켄지,인기 타블로이드 신문의 편집자는 제목의 영감으로,태양의 기능 편집기,웬디 헨리에 의해 즉석 느낌표를 사용한 것으로 알려졌다. 첨부 된 텍스트는 벨 그라노 장군이 타격을 입었고 손상을 입었고 침몰하지 않았다고 보도했으며,”총선”(실제로 무장 한 예인선 아라 알프 브레즈 소브랄)이 침몰했을 때 실제로는 그 반대였다. 초기 판이 보도 된 후,추가 보고서는 생명의 주요 손실을 제안했고 매켄지는”1,200 개의 아르기 스가 익사 했습니까?”.
그 악명에도 불구하고,그것은 단지 최초의 북부 버전의 사본에 사용 된 영국의 몇몇 독자는 먼저 손에 제목을 보았다; 북쪽의 남부 판과 이후 판에는 톤 다운 헤드 라인이 실 렸습니다.