어떤 성능 안정에 보충 숨김을 확인,당신은 알로에 베라 주스의 병을 찾을 가능성이,어떤 말 소유자는 예방하거나 궤양을 치료하기 위해 도달. 그러나 그것은 효과적입니까? 이 관행에 대해 밝히기 위해 호주 애들레이드 대학의 연구원 팀은 알로에 베라와 오메프라졸의 효능을 비교 한 무작위 맹검 임상 시험을 실시하여 말 위궤양 증후군,그 종류의 첫 번째 연구.
팀은 위의 상부(편평)및/또는 하부(선)에서 2 등급 이상의 궤양 병변(위 내시경 검사를 통해 확인)을 가진 40 마리의 말을 연구하여 무작위로 두 그룹 중 하나에 할당했습니다. 한 그룹은 수신 17.다른 그룹은 4 마그네슘/킬로그램 체중 오메프라졸을 매일 한 번 받는 그러나,풀로 물으로 재구성된(알로에 베라 호주에 의해 생성하는)탈수된 안 잎 알로에 베라 분말의(쥐에서 실행된 유사한 연구 결과에서 자료 사용에 침전된 복용량)6 마그네슘/킬로그램 체중. 치료 4 주 후 팀은 위 내시경 검사를 반복했습니다. 지속적인 궤양을 가진 말은 오메프라졸 과정을 받았으며 4 주 후에 다시 검사되었습니다.
팀은 알로에 베라로 치료 한 말이 편평 병변 개선을 보였지만 오메프라졸 요법을받은 사람들은 전반적으로 더 큰 개선을 보였다는 것을 발견했습니다. 알로에 베라 말의 56%는 오메프라졸을 투여받는 사람들의 85%에 비해 적어도 하나의 병변 등급으로 개선되었습니다. 치유율(궤양 1 등급 병변 이하)은 알로에 베라 그룹의 경우 17%,오메프라졸 그룹의 경우 75%였습니다. 그러나 두 번째 오메프라졸 치료를받은 말의 치유율은 37%에 불과했습니다. 편평 궤양을 가진 사람들보다 훨씬 적은 선의 궤양을 가진 말의 수는 통계 분석을 위해 너무 적었다 고 팀은 말했다.
사만다 프랭클린,박사,디플. “오메프라졸로 치료받은 말의 궤양 치유는 장기간 위 배출이있는 말에서 발생할 가능성이 적습니다. 그 원인은 불확실하다. 그러나,위 내에 유지 된 사료는 오메프라졸 흡수를 억제하거나 기계적으로 치유에 영향을 미치고/하거나 새로운 병변 형성을 유발할 수 있습니다.”
프랭클린은 더 많은 양의 알로에 베라를 사용하는 연구가 유용 할 것이라고 덧붙였다. “우리는 더 높은 복용량이 개선의 더 높은 비율 귀착될 가능성을 배제할 수 없었습니다,학문 복용량은 일반적으로 말에 주어진 그것 보다는 더 높 제조자에 의해 추천된 그것의 위,”그녀는 말했습니다.
“알로에 베라가 오메프라졸만큼 효과적이지 않다는 것을 알았지 만,일부 말들은 위 윗부분의 궤양 점수가 약간 개선되었습니다.”그녀는 계속 말했다. “선의 병변 발달 및 치료에 기여하는 요인은 여전히 잘 이해되지 않으며 추가 조사가 필요합니다. 선 궤양에 대한 알로에 베라의 효과를 조사하기위한 더 큰 연구가 흥미로울 것입니다.”
또한 위궤양 병력이있는 말은 치료가 중단되면 자주 재발한다고 그녀는 말했다. “알로에 베라가 궤양 재발을 줄이기위한 예방 치료로 사용될 수 있는지 여부를 조사하는 것이 흥미로울 것”이라고 그녀는 말했다.
결론
“그들의 말은 위 궤 양에서 고통 수 있습니다 의심 소유자 진단을 얻기 위해 그들의 수 의사에 게 연락 해야,위 내시경 검사를 수행 하 여 만들 수 있는,”프랭클린 말했다. “궤양이 발견되면 오메프라졸은 현재 선택 치료법으로 남아 있습니다.”
이 연구”말 위궤양 증후군 치료를위한 알로에 베라와 오메프라졸의 비교”는 말 수의학 저널에 발표되었습니다.