편집자 주:CNN 칼럼니스트 John D. 서터 보내고 올해의 나머지 부분에 대해 보고 작은 수–2 도 있을 수 있는 큰 효과의 미래에 지구상. 그는 당신의 도움을 원합니다. “2 도”뉴스 레터를 구독하거나 페이스 북,트위터 및 인스 타 그램에서 그를 팔로우하십시오.. 당신은 그의 범위를 형성 할 수 있습니다.
온난화의 여섯 섭씨 온도는 많이 같은 소리하지 않을 수 있습니다–아마 때문에”따뜻한 전선이 통과하면 온도 시간 이내에 6 도 스윙 할 수 있으며,그것은 세상의 종말을 의미하지 않는다,”라는 책의 저자 마크 라이나스는 말했다”6 도:뜨거운 행성에 우리의 미래.”
그러나 우리가 전 산업 수준보다 단지 6 도에 의해 세계 평균 표면 온도를 올리면,라이나스는 우리가 만들 것”이라고 말했다 너무 극단적 인 시나리오는 거의 상상할 수 없다.”
“행성 표면의 대부분은 기능적으로 살 수 없을 것”이라고 그는 말했다. “농업은 극지방과 아극지방을 위해,그리고 아마도 중위도를 위해 극도로 열에 강한 작물을 위해 모든 곳에서 존재하지 않을 것입니다. 다른 곳에서 작물을 재배 할 수있는 방법을 보는 것은 어렵습니다. 식물이 살아남을 수없는 위의 일정 수준이있다.
“인간이 생물학적으로 외부에서도 생존 할 수없는 특정 수준이 있습니다…바다는 아마도 층화 될 것이므로 바다는 산소 결핍이 될 것이고,이는 대양에서 대량 멸종과 죽음을 초래할 것입니다. 그래서 이것은 운석이 지구에 충돌하는 것과 거의 같습니다.전체적인 영향의 관점에서 말이죠.”
나는 영국의 과학 작가 라이나스와 6 도 세계를 피하는 방법,지구 온난화를 2 도까지 제한하는 국제적 목표,그리고 기후 변화에 관해 아이들과 이야기하는 방법에 대해 이야기했다.
다음은 우리 대화의 편집 된 성적표입니다.
배경:이 인터뷰는 당신 때문에 이루어졌습니다. 라이나스의 책 중 하나였다 12 기후 변화에 내”2 도”시리즈의 일환으로 북 클럽 독자에 의해 선택. 따라,따라 하 고 범위를 형성,2 도 뉴스 레터에 가입. 라이나스는 6 월 8 일 주간에 귀하의 질문에 동의했습니다.
라이나스:물론이죠. 최선을 다하겠습니다
서터:좋아요. 우리는 멸종으로 시작할 수 있습니까? 우리는 2 도 마크 주위에 무엇을 볼 것인가?
해양 환경에서 가장 위협받는 생태계는 산호초라고 생각합니다. (그들은)산호 표백,온도 상승과 해양 산성화,그리고 일상적인 일반적인 인간 활동의 전반적인 저하로 인해 위협을 받았습니다. 세계의 산호초가 2 도 따뜻한 세상에서 현재의 형태로 계속 존재할 것이라고 상상하기는 매우 어렵습니다.
가장 위협받는 다른 환경은 아마도 산악 생태계일 것이다. 온도가 상승함에 따라,당신은 생물 군계가 산의 측면을 상승 상상할 수 있고,온도와 습도의 특정 수준에 의존하는 종은 갈 곳이 남아 얻을 것이다.
셔터:허리케인과 악천후는 어떻습니까?
이것에 대해 많은 불확실성이 있습니다. 허리케인이 덜 빈번하지만 더 강렬 해지고 새로운 영역을 통해(양식)될 것이라고 상상할 수 있습니다.
셔터:가뭄은 어떻습니까? 캘리포니아에 대한 질문이 많이 있습니다.
라이나스:전반적인 글로벌 그림은 일종의,’그들과 함께 더 주어 져야 하 고 그들에 게 하지 않은 멀리 촬영 한다’–성경 얻을 하려는 경우. 이미 지구의 건조한 부분 인 아열대 지역이 더 많은 물 결핍이 될 것입니다. 깊은 열대 실제로 더 많은 강우량뿐만 아니라 중위도의 일부를 얻을 것이다. 그러나 미국 남서부의 아열대 지역은 강우량이 줄어들 것으로 예상되며,이는 실제로 일어나고있는 것으로 보입니다. 그것은 미국 남서부의 넓은 지역이 채택한 개발 모델에 의문을 제기합니다–이미 꽤 건조한 위치에있는 도시 지역과 농업에 많은 양의 담수가 제공 될 것으로 기대합니다.
그래서 나는 그 변화에 적응하기가 어려울 것이라고 생각한다.
셔터: 나는 또한 저지대 태평양 섬 국가에 대한 질문을 받았습니다. 2 도,그들의 운명은 무엇입니까?
라이나스:저는 몰디브 대통령의 고문이었는데,쿠데타로 인해 감옥에 갇혔습니다. 그러나 그의 도전과 그의 주요 의제는 그가 대통령이었을 때 작은 섬 국가,특히 산호 환초 인 섬의 운명을 주목하는 것이 었습니다. 몰디브의 경우,전체 국가는 미터 이하 해발,그리고 조금 더에 존재합니다. 그것은 2 도에서 산호 환초 국가의 생존을 상상하기 어렵다,그것은 말할 수있다. 멸종 과정은 해수면 상승 속도에 달려 있지만. 수십 년이 걸릴 수도 있고 수세기가 걸릴 수도 있습니다. 그러나 나는 그들이 매우 긴 미래를 가지고 있다고 생각하지 않습니다.
셔터:도 사다리를 이동,당신은 6 도 세계”지옥의 여섯 번째 원으로 설명합니다.”당신은 무엇을 의미합니까-당신은 우리가 그 세계에 대해 알고있는 몇 가지를 설명 할 수 있습니까?
라이나스:너무 극단적 인 시나리오로 거의 상상할 수 없습니다. 많은 연구가 예상 할 수있는 규모에서 멀리 떨어져 있기 때문에 이것을 다루지 않았습니다. 저는 지구의 지질학적 역사에서 정말 심각한 충격적인 사건들을 되돌아보았습니다.이 사건들은 대량 멸종을 초래했습니다.2 억 5 천만 년 전 페름기 말기의 것과 같이,지구 생명체의 거의 90%를 멸종시켰습니다. 사실,많은 대량 멸종은 매우 빠른 지구 온난화 사건과 관련이있는 것 같습니다. 인간은 대량 멸종 기간 동안 일어난 것보다 더 빠르게 탄소를 방출하고 있습니다. 우리는 전체 금액 측면에서 거기에 도착하지 않았지만,우리는 확실히 그 방향으로 움직이고 있습니다. 그래서 우리 중 누구도 살고 싶어 할 행성이 아니며 일어날 필요가 없습니다. 6 도 세계가 어떻게 생겼는지 시각화하는 것이 중요하다고 생각하지만,우리가 거기에 갈 필요가 없다는 것을 기억하는 것도 중요합니다.
셔터:우리는 6 도 세계에 대해 무엇을 알고 있습니까?
라이나스:행성 표면의 대부분은 기능적으로 살 수 없을 것이다. 농업은 극지방과 아극 지역,그리고 아마도 중위도가 극도로 열에 강한 작물을 위해 모든 곳에서 존재하지 않을 것입니다. 다른 곳에서 작물을 재배 할 수있는 방법을 보는 것은 어렵습니다. 식물이 살아남을 수없는 위의 일정 수준이있다. 생물학적으로 인간은 외부에서도 살아남을 수 없는 특정 수준이 있습니다. 우리는 아라비아 반도와 세계의 다른 부분에서 이미 충분히 가까이. 기억,6 도 세계 평균 이다. 그것은 아마 두 번 육지와 바다 보다 다소 덜 될 것 이다. 바다는 아마도 층화 될 것이므로 바다는 산소 결핍이 될 것이고,이는 대양에서 대량 멸종과 죽음을 초래할 것이며,또한 가스를 방출하고 육지에 영향을 미칠 것입니다. 그래서 이것은 운석이 지구에 충돌하는 것과 거의 같습니다.전체적인 영향의 관점에서 말이죠.
셔터:이 접근 방식을 취한 이유 궁금하네요–도에 의해 기후 변화를보고?
라이나스:많은 사람들이 우리가 어떤 배출 경로를 통해 어떤 온난화를 얻는지,또는 어떤 날짜까지 어떤 온난화를 얻을 수 있는지 알고 싶어합니다. 그들은 매우 잘 정량화되지 않은 다른 요인에 의존하기 때문에 그것은 꽤 근본적으로 불확실합니다. 나는 그것을 정도별로 보는 것이 훨씬 더 강하다고 느꼈다. 온도가 상승하면 엑스 양 그러면 무엇이 될 것입니다 와이 영향? 그것에 대한 정보의 세 가지 주요 소스가 있습니다. 하나는 온도 상승에 미치는 영향의 관점에서 우리가 이미 보고 있는 관측 변화입니다. 두 번째는 다른 생태계 변화 등을 보여주는 컴퓨터 모델입니다. 그리고 세 번째는 고 기후 소스-그래서 기후는 지질 학적 시간에 이전 뜨거운 기간에 어떻게 다른지보고. 그래서 그것들을 합쳐서 어느 정도의 그림에 매핑하는 것은 시각적이고 직관적이지만 매우 과학적으로 적절한 방식으로 이것을 전달하려고 시도하는 방법 인 것처럼 보였습니다.
셔터:2 도 마크에 대한 세계의 초점에 대해 어떻게 생각하십니까? 한 운동가는 저에게 2 도가 국제 사회가 기후 변화에 동의하는 유일한 것이라고 말했습니다.
라이나스: 나는 그것이 정책을 집중하고 사람들의 노력을 집중하기 때문에 목표를 갖는 것이 중요하다고 생각합니다. 그리고 온도에 따라 목표를 갖는 것도 의미가 있습니다. 그러나 그것은 정의에 의해 우리가 만날 수있는 것이 아닙니다. 우리는 얼마나 많은 탄소를 방출할지 정확하게 결정할 수있는 간단한 온도 조절기가 없으며 그에 따라 정확한 온도 결과를 얻을 수 있습니다. 그래서,어떤 수준의 배출이 언제 어떤 온도의 결과로 이어질 지에 대한 불확실성이 있습니다. 하지만 저는 2 도가 생태계와 인간 사회의 적응 능력 측면에서 허용 가능한 것의 절대적인 상한선이라고 생각합니다. 2 도 세계는 산호초가없는 세계이며 눈과 얼음이 훨씬 적고 상당히 극적인 열파와 다른 영향을 미칩니다. 그래서 저는 개인적으로 온난화가 실제로 그보다 낮은 지구 온난화의 미래를보고 싶습니다.
서터:그게 가능하다고 생각하세요?
라이나스:나는 그것이 가능하다고 생각한다. 그것은 매우 가능성이 아니다. 기후 민감도에 대한 우리의 현재 이해가 대체로 정확하다면 우리는 아마도 세기 말까지 어딘가에 2 도에서 3 도 사이에 올 것입니다. 나는 좋은 소식은 절대적으로 불행한 것 같아요 5 과 6 도 결과는 특히 가능성,너무,여전히 가능하지만. 그리고 확실히,그(것)들의 위험은 우리가 그것에 얻을 때 비행기가 추락 할 위험보다 높습니다.
셔터:잠깐,그래서 당신은 5~6 도의 온난화–종말 시나리오–의 위험이 비행기 충돌보다 높다고 말하고 있습니까?
라이나스: 글쎄요,비행기가 추락할 가능성은 100 만 분의 1 정도입니다. 온난화의 5 도 또는 6 도 이내에 올 가능성은 아마도 100 분의 1 이상일 것입니다. 그것은 개인적인 차원에서 용납하지 않는 일종의 위험입니다. 그러나 아마도 우리가 책임을 확산시킬 수 있기 때문에 우리 종족이 지구 전체에서 그 도박을하는 것이 용납 될 수 있다고 생각합니다. 어쩌면 우리가 그것에 대해 할 수있는 일이 없다고 생각하기 때문일 수 있습니다. 그리고 우리는 내장 낙관론 편견을 가지고,나 자신을 포함,우리는 상황이 그냥 괜찮 끌 것이라고 생각하고 싶은 곳,그들은 종종 경향이 있기 때문에. 그리고 그 동안 우리는 정상적으로 우리의 삶을 계속할 것입니다. 제가 생각하기에,사회 전체가 우리 모두가 즐기는 주요 에너지원인 화석 연료를 포기하게 만드는 것은 불확실한 영향을 수십 년 동안 앞당겨 막기 위해서입니다.
셔터:당신의 책에서 저를 놀라게 한 것 중 하나는 사람들이 기후 변화로 인해 우울하다는 것입니다. 이것은 꽤 우울한 주제 아닌가요?
당신이 우울 여부를 찾을 수 있는지 여부를 정말 중요하지 않습니다,그것은 과학적 현실이다. 우리는 그것을 처리해야합니다. 기후 변화와 같은 것은’사악한 문제’로 알려져 있습니다.”심리적,정치적,문화적 편견에 따라 사람들마다 다르게 보입니다. 당신은 단지 기술 과제로 프레임 수 있습니다:의 화석 연료에서 벗어나의 재생 에너지와 핵 쉽게 얻을 수 있도록 할 수 있습니다. 우리는 미래 세대의 권리를 침해하고 있으며 감히 그렇게 할 수 있습니다. 또는 당신은 정치적 도전으로 볼 수 있습니다–어떻게 든이 큰 화석 연료 기업은 민주주의를 위반하고 석유와 석탄과 가스에 푹 머물 우리를 강제로. 그들의 정치에 따르면 다른 사람들은 근본적으로 이런 식으로 기후 변화를 볼 것입니다. 그것은 이해하는 간단한 문제가 아니다.
셔터:어떻게 보십니까? 기후 변화가 개인적으로 압도적이거나 우울하다고 느낀 적이 있습니까?
글쎄,나는 실용 주의자이다. 나는 그것이 해결할 수있는 문제라고 생각한다. 저는 이 도전에 대처하기 위해 자본주의를 포기하거나 전체 정치 체제를 바꿀 필요가 없다고 생각합니다. 다른 사람들은 그렇게하고 나는 그것에 동의하지 않습니다. 그리고 우리는 밤 늦게 논쟁을 벌였습니다. 하지만 제 생각에 차세대 원자력 기술,특히 태양광 발전이 급속히 발전하는 방식,그리고 비용이 얼마나 빨리 내려가고 있는지,기술이 얼마나 빨리 개선되고 있는지,탄소 제로 옵션이 이제 훨씬 더 널리 보급되어 사람들이 생각하는 것보다 훨씬 더 빠르게 배출량을 줄일 수 있습니다.또는 불과 몇 년 전에 사람들이 생각했던 것보다. 나는 그것에 대해 비관적 인 점이 없다고 생각한다. 비관적 인 사람들은 아무것도 얻지 못합니다. 가능한 일을 하고,빨리 하는 것이 중요하다.
셔터: 세상이 어떻게 반응하는지 어떻게 생각하세요?
라이나스:우리는 지금 인간이 지배하는 행성에 살고 있습니다. 우리는 인류세로 알려진 새로운 시대에 있습니다. 홀로 세는 이제 끝난 것으로 간주됩니다. 그리고 전 지구상에 그런 영향을 준 다른 종들은 없었다고 생각합니다.아마도 산소를 방출하거나 미생물을 광합성하는 최초의 박테리아 일 것입니다. 그러나 우리는 정말 기대 테라 인코 그니 타에 있습니다. 그것은 우리 종족에게 행성 관리에 대한 심각한 수준의 책임을 부여하며,사람들은 어떤 종류의 근본적인 생리적 또는 정치적 수준에서도 정말로 감사하지 않습니다. 우리가 책임지고 있습니다. 그것은 우리에게 달려 있습니다. 우리는 실제로 지구의 온도에 전반적인 영향을 미칩니다. 그것은 더 이상 쇼를 실행하는 어머니 자연에 달려 있지 않습니다.
서터:당신은 아이들이 있습니까?
라이나:네. 내가 잠시 전에 산만 한 이유는 내 아이들이 방금 학교에서 돌아 왔기 때문입니다.
서터:당신은 이것에 대해 그들에게 이야기합니까? 무슨 소리야?
라이나스:나는 그들에게 조금 이야기한다. 그들은 내가 무엇을 알고. 이 유령과 함께 젊은 세대가 자랐습니다. 그것은 우리 중 나이가 많은 사람들이 냉전과 핵 전멸의 위협으로 어떻게 자랐는지와 비슷합니다…그래서 그들은 이전 세대와 완전히 다른 상황에 있지 않습니다. 여러분은 미래 세대를 위해 나쁘다고 느낄 수도 있지만,다른 한편으로 저는 그들의 미래가 1900 년에 태어난 사람의 미래보다 더 나쁘다는 것을 확신하지 못합니다. 그것은 관리 가능한 문제입니다. 우리는 그것의 그립을 얻기 시작하고 있습니다. 이미 몇 가지 긍정적 인 징후가 있습니다–중국과 미국은 최대 배출량에 동의하고,그런 것들. 그래서 그것은 절망의 조언이 아닙니다. 그리고 나는 그 수준의 아이들과 이야기하는 것이 중요하다고 생각합니다–어떻게 든 그들이 근본적으로 운명이라고 생각하게하는 것이 아닙니다.
는 그렇지 않으며 반드시 그럴 필요는 없습니다.
셔터:상황이 개선되도록하기 위해 어떤 일이 일어나야합니까? 당신이 좋아,우리는이 문제를 관리하고’말을 찾고있는 벤치 마크는 무엇입니까. 우리는 필요한 것을하고 있습니까?
라이나스: 글쎄요,저는 생태 근대주의자입니다.그것은 많은 환경 사상가들이 스스로 붙이기 시작한 새로운 레이블입니다.왜냐하면 그것은 전통적인 환경주의와는 조금 다르기 때문입니다.우리가 어떻게 든 운명이라고 생각하거나 근본적으로 파괴적인 종이라고 생각했습니다. 우리는 정치,경제학자,특히 기술에 대한보다 실용적인 접근 방식을 가지고 있다면 이것과 다른 문제들도 바꿀 수 있습니다. 우리는 이산화탄소를 방출하는 것이 다른 에너지 원보다 저렴하지 않도록 탄소에 대한 가격이 필요합니다. 우리는 차세대 원자력 재생 에너지,특히 태양을 포함한 제로 탄소 원에 대한 연구 개발에 많은 투자를해야합니다. 그리고 우리는 증가 자금 조달과 함께,지금까지 더 넓은 규모로 배포 할 필요가있다. 우리는 또한 정치적 합의가 필요합니다-그래서 전 세계가 올바른 방향으로 움직이고 있다는 느낌이 있습니다. 그 모든 것들이 단지 가능한 것은 아니지만,나는 그들이 근본적으로 달성 가능하고 가능성이 있다고 생각합니다. 그러나 우리는 정치인들과 다른 모든 사람들에게 압력을 가할 필요가 있습니다.
이메일 질문:기후 cnn.com.
“2 도”뉴스 레터를 구독하십시오.
페이스 북,트위터와 인스 타 그램에 프로젝트를 따르십시오..
