연방 조항과 헌법의 차이점

미국 혁명 중에 가장 눈에 띄는 문서 중 두 가지는 연맹과 헌법이었습니다.

연합조약은 미국의 원래 13 개 식민지를 조직하고 동원한 최초의 성공적인 노력이었다. 설립 이전에 영국 왕관에 파괴적인 것으로 간주되는 모든 미국의 활동은 오늘날 테러가 간주되는 것과 같은 방식으로 간주되었습니다. 이러한 반군 활동은 주권 권위와 독립적으로 행동했습니다. 그 결과 미국의 혁명 세력은 다른 외국 정부의 지원을 활용하거나 구할 수 없었습니다.,전술적으로 그리고 외교적으로 영국 원수에 대해 약하게 남겨 둡니다.

대륙회의는 1776 년에 국내 단결과 외국의 원조를 필요로 하여 이 문서의 비준을 추진하였다. 1781 년까지 그룹은 미국 창립 문서(독립 선언 및 모델 조약 포함)의 3 분의 1 로서 문서를 마무리 할 수있었습니다. 그만큼 연맹 조항 원래 식민지 세력에게 외국 정부와의 토지 거래 협상을 포함하여 외교 문제를 처리하는 데 약간의 추가 영향력을 부여했습니다.

미국 혁명 이후,연맹은 격렬한 대화의 주제로 다시 떠올랐다. 최근 영국 왕관에 대한 승리로 대담해진 미국 민족주의자들은 연맹 조항이 통치를 위한 적절한 중앙 권한을 제공하지 않았다고 주장했다. 확립 된 집행 권한은 없었습니다. 사법부가 없었기 때문에 분쟁을 적절하게 중재 할 수 없었습니다. 국제 조약은 연맹 조약과 함께 채택되었지만 개별 국가는 이러한 조약을 마음대로 위반하여 18 세기 후반에 미국을 외교적으로 나쁜 위치에 놓을 수있었습니다. 가장 중요한 것은 과세 권한이 없었기 때문에 미국 전쟁 비용과 부채를 갚기 위해 돈을 모을 수 없다는 것입니다. 대륙 회의는 돈을 인쇄 할 수 있었다,그러나 돈은 쓸모 렌더링되었다. 이 시대에”대륙의 가치가 없다”는 용어가 널리 보급되었습니다.

두 문서 사이에는 둘 다 법을 성문화하는 방법에 중요한 차이가있었습니다. 연합의 기사는 헌법에 의해 생성 된 최종 양원제 시스템에 반대 단원제 입법부를 설립했다. 투표권은위원회(2 명에서 7 명으로 구성)를 기반으로 주에 위임되었으며 각 주에서는 연맹 조항에 1 표가 있었고 헌법은 각 입법 대표(각 주에 대해 2 명의 상원 의원 및 인구 조사를 기반으로 한 다수의 하원 의원)에 대해 단일 투표를 허용했습니다. 또한 헌법은 정부의 행정부를 창설하여 여전히 공개 조사에 대한 책임을지는 정부의 이직자 부서를 설립했습니다. 사물의 웅대 한 계획에서,헌법은 연합 조항에 의해 만들어진 더 느슨한 연합에 의존하기보다는 단일 정치적 실체에서 권위를 중앙 집중화하는 데 더 많은 노력을 기울였습니다.

미국 헌법은 1789 년에 채택되어 연맹 조항을 영구적으로 대체했습니다. 이 문서는 정부의 세 가지 사이의 견제와 균형을 만드는 지배 구조의 훨씬 더 광대 한 시스템을 배치. 그것은 또한 연방 정부와 국가의 관계를 열거했습니다. 가장 중요한 것은,그것은 권리 장전,우리가 미국 시민으로 즐길 시민의 자유를위한 기반을 마련 헌법의 처음 10 개 수정안을 설립했다. 헌법은 그 시대의 독특한 문서였습니다. 그것은 많은 다른 나라들이 그들 자신의 민주적 기반 개혁의 발전을 위해 비슷한 방식으로 따르도록 영감을 주었다.

그러나 독창성에도 불구하고 헌법은 완벽하지 않았습니다. 처음부터 의도적으로 모호한 헌법은 노예 제도와 같은 몇 가지 중요한 문제를 다루지 않았습니다. 창립 이래 헌법은 여러 번 개정되었습니다. 그렇다하더라도,헌법에 새로운 추가-같은 알코올의 판매를 금지하고 금지를 시작 18 개정으로-폐지 될 수 있었다. 현재이 문서는 27 개의 수정안과 7 개의 기사를 보유하고 있습니다. 이 겉보기에 큰 문서에도 불구하고,미국 헌법은 현재까지 현존하는 가장 짧은 헌법 중 하나입니다.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.

Previous post 심인성 통증이란 무엇입니까?
Next post 성경 주석