비준 토론 중에 많은 사람들은 연방 정부가 너무 강력 해지고 영국의 군주제와 너무 유사해질 것을 두려워했습니다. 매디슨은 연방주의 논문 46 을 쓰는 동안 연방 정부에 의해 통제되는 상비군은 다른 국가들에 대항하여 미국을 방어 할만큼 충분하지만 국가를 억압하기에 충분하지 않은 최대 30,000 명의 군대 아래에 보관되어야한다고 계산했다. 국민 스스로,국가 협력과 함께,대 연방 정부와 동맹 사람들보다 더 가능성이 동맹으로 간주. 조지 3 세 왕이 미국에 대대를 보냈을 때 영국처럼 상비군의 위협으로 그들을 압도하는 연방 정부로부터 자신을 보호하기 위해 국가는 최소 500,000 명의 민병대를 구성하도록 장려되었습니다.
가정으로 사치스러운,그러나 그것을 만들어 보자. 국가의 자원과 완전히 동등한 정규 군대가 형성되도록하자,그리고 연방 정부의 헌신에 완전히하자; 아직도 그것은 말할 너무 멀리 가지 않을 것 이다,주 정부,그들의 옆에 있는 사람들,위험을 격퇴 수 있을 것 이라고. 최고의 계산에 따르면,상비군이 어느 나라에서나 운반될 수 있는 가장 높은 숫자는 영혼 전체의 100 분의 1 을 초과하지 않는다;또는 무기를 소유할 수 있는 숫자의 25 분의 1 을 초과하지 않는다. 이 비율은 미국에서 25,000 명 또는 30,000 명 이상의 군대를 양보하지 않을 것입니다. 이들에게는 손에 무기를 들고 50 만 명에 가까운 시민들에 해당하는 민병대가 반대될 것이며,그들 중에서 선택된 사람들에 의해 지휘되고,그들의 공동의 자유를 위해 싸우며,그들의 애정과 신뢰를 가진 정부들에 의해 연합되고 운영될 것이다. 이와 같이 상황에 처한 민병대가 그러한 비율의 정규 군대에 의해 정복 될 수 있는지 여부는 의심 될 수 있습니다. 이 나라의 영국 무기에 대한 마지막 성공적인 저항에 대해 가장 잘 알고있는 사람들은 그 가능성을 부정하는 경향이 가장 클 것입니다. 미국인들이 거의 모든 다른 나라의 국민들에 비해 가지고 있는 무장이라는 이점 외에도,민병대가 소속되고 민병대 장교들이 임명되는 종속 정부의 존재는 어떤 형태의 단순한 정부가 인정할 수 있는 어떤 것보다 더 극복할 수 없는 야망의 기업들에 대항하는 장벽을 형성한다. 유럽의 여러 왕국에 있는 군사 시설들이 공공 자원이 부담할 수 있는 한까지 운반되고 있음에도 불구하고,정부들은 무기를 가지고 국민을 신뢰하는 것을 두려워한다. 그리고 그것은 확실하지 않다,이 도움으로 혼자 자신의 멍에를 흔들 수 없을 것이라고. 그러나 민족적 의지를 모으고 민족력을 지휘할 수 있는 지방 정부들,그리고 이들 정부들에 의해 민병대로부터 임명된 장교들,그리고 그들과 민병대 둘 다에 집착하는 사람들이 스스로 선택한 지방 정부들의 추가적인 이점을 소유한다면,유럽의 모든 폭정의 왕위는 그것을 둘러싸고 있는 군단들에도 불구하고 신속히 전복될 것이라는 가장 큰 확신을 가지고 확인될 수 있다.