쌍둥이 형제는 어린 시절에 대해 매우 다른 기억을 가지고 있는데,부분적으로 하나는 외상성 머리 부상을 입었고 다른 하나는 넷플릭스의 흥미로운 퍼즐 박스 초상화에서 거짓으로 틈을 메웠다.
기억상실증은 영화에서 너무 많이 사용되어왔다. 놀라움이 계속 다가오고있는 알렉스 루이스의 진정한 삶의 사례에 대해 두 배로 매혹적인 것은,뇌를 닦는 오토바이 사고로 혼수 상태에서 깨어 났을 때 젊은이가 인식 한 사람이 일란성 쌍둥이 마커스라는 것입니다. 그러나 누군가가 다른 사람의 기억을 통해 자신의 감각을 재구성 할 수 있습니까?
그 질문과 수많은 다른 드라이브 감독 에드 퍼킨스’퍼즐 상자 초상화”내가 누군지 말해,”알렉스 루이스는 자신의 누락 된 정체성의 격차를 채우기 위해 마커스에 의존하는 과정의 깔끔하게 구축 재창조. 알렉스에게 결코 일어나지 않은 것은 그의 형제가 그 과정에서 어린 시절의 전체 면적을 다시 쓸 수 있다는 것입니다. 누가 그런 일을 할 것인가? 그리고 더 많은 점:왜?
이 심리적 프로필의 모든 트위스트를 스스로 발견하고자하는 사람들에게 나는 이미 너무 많이 말했을 것입니다. (모든 세부 사항은이 같은 단수로 이야기를 논의 스포일러처럼 느낄 수 있음을 경고한다.”내가 누군지 말해줘”는 다큐멘터리 일지 모르지만 감독과 주제에 의해 특정 경로를 따라 시청자를 조종하기 위해 크게 조작되었습니다. 알렉스처럼 관객은 장님으로 와서 영화 제작자가 그림을 그릴 것을 신뢰하며,이 영화는 점점 더 어두워집니다.
버라이어티 인기
첫 번째 수수께끼는 쌍둥이의 부모,부유하고 잘 연결된 부부,두 아들과 비정상적으로 엄격한 것처럼 보이며 넓지 만 과밀 한 집의 특정 부분에 접근하는 것을 금지합니다. 그때,시간의 주위에 소년은 설정 14,그들은 집 밖으로 이동하고 정원 창고에서 숙박을했다,그들과 그들의 이미 분리 된 아버지의 그림 사이에 더 감정적 인 거리를 넣어.
그 건물은 섬뜩한 푸른 빛에 조명과 공포 영화에서 설립 샷처럼,당황 각도에서 캡처뿐만 아니라 여기에 있습니다. 그러나 이것은 단지 유령 이야기입니까,아니면 공포가 어떻게 든 더 큽니까? 정확히 어떤 종류의 악이 쌍둥이의 어린 시절의 지리를 괴롭히는가? 어느 순간,카메라는 다락방으로 기어 올라가 부모가 보류했던 크리스마스와 생일 선물 더미를 포함하여 아이들의 소유물로 가득 찬 공간을 발견합니다. 무엇이 이 쾌락의 박탈을 가능하게 동기를 주는가 수 있었는가? 그리고 엄마와 아빠가 선물을주는 유형이 아니라면 누가 선물 했습니까?
모르는 것은 대답보다 어떻게 든 더 나쁘다,퍼킨스는 세 부분으로 영화를 분할,그 매력적인 팟 캐스트 중 하나 후 이야기를 형성,각 할부는 주제에 대한 우리의 전체 이해를 다시 방송 곳. 첫째,우리는 알렉스를 만나,그는 자신처럼 우리에게 많은 신비. 다음으로,마커스(처음부터 상황을 설명하는 데 도움을 준 사람)는 알렉스에게 말한 것의 많은 부분이 발명되었다는 것을 밝힙니다—”선물”에서 그는 동생에게 알렉스가 마땅하다고 생각한 어린 시절을 주었고,거짓말을 사용하여 두 사람에게 실제로 일어난 일을 묻었습니다. 그리고 마지막 부분에서 두 형제는 얼굴을 맞대고 앉아서 과거의 현실에 직면합니다.
“나는 아무것도 질문하지 않았다”알렉스는 인정한다. “정말 정상적인 것은 무엇입니까? 정상은 당신이 아는 것이고,정상은 당신의 가족입니다.”알렉스는 머리를 쳤을 때 18 살이었고,마커스의 수정주의 기억 덕분에 사고 직후처럼 자신의 과거에 대해 거의 알지 못했다는 것을 발견했을 때 32 살이었습니다. 그의 마음은 잘못된 정보로 가득 차 있었다.
당신의 머리가 아동 학대와 심지어 소아 성애에 대한 생각으로 회전한다면,당신은 진실에서 멀지 않습니다—마커스가 마침내 깨끗 해졌을 때 알렉스가 말했듯이,”나는 그 정도를 몰랐다.”마커스가 아버지의 죽어가는 용서 요청을 거부한다고 주장한 이유와 같은 몇 가지 세부 사항에는 결코 만족스러운 답변이 제공되지 않습니다. 퍼킨스는 쌍둥이’육성의 가장 불길한 측면 중 일부에 아주 멀리 탐구 않지만 사실,영화의 답변 중 어느 것도,기존의 의미에서 만족하지 않습니다.
음악과 무디,에롤 모리스 스타일의 재연(루이스의 집을 위해 서있는 세트 포함)에 상당히 의존하는 영화의 기술에서 어떤 속임수를 감지하여 우리를 잘못 인도합니다. 그러나 가장 흥미로운 점은 관객의 두뇌가 알렉스가 한 번해야했던 것처럼 작동하도록 요청하고 몇 가지 모호한 사실이나 문맥이없는 사진을 찍고 자신의 상상력을 통해 점을 연결한다는 것입니다.
그 결과는 기억에 대한 명상,올리버 색스와 같은 사례 연구 또는 두 명의 일란성 쌍둥이가 완전히 다른 방식으로 학대에 대처할 수있는 매우 비 윤리적 인 실험으로 간주 될 수 있습니다. 퍼킨스가 그들을 만나기 전에 형제들은 같은 이름을 가진 그들의 경험에 관한 책을 공동 저술했습니다. 다큐멘터리에서 감독은 쌍둥이를 따로 인터뷰하는 것처럼 보이지만,그는 자신의 이야기를 암송하면서 실제로 그들을 촬영하고 있습니다. 그들은 신중하게 자신의 단어를 선택했습니다;그들은 큐에 울고; 그리고 그들은 엄청난 양의 정보를 보유하면서 충분히 공유합니다.
그것은 물론 그들의 권리이지만,결국 여전히 합산되지 않는 큰 세그먼트가 있습니다. 더 특이한 여전히,쌍둥이는 자신의 카타르시스 순간을 한 번,어느 누구도 책임을 고통 자신의 어린 시절의 범인을 들고에 조금 관심 것 같다. 그것은 단지 그들의 부모가 아니었다,모두 죽은 지금,누가 그들을 학대. “연재물”이 아드 난 사예드의 운명에 영향을 미칠 수 있다면,이 다큐멘터리가 뒤 따르는 루이스의 책은 아이들로 그들을 잡아 먹은 괴물을 폭로 할 수있는 힘을 가지고 있습니다. 스크립트 스릴러에서,하나는 알렉스의 외상의 원인을 잠금 해제 다시 홍수 그의 기억을 모두 가져올 것이라고 내기 할 수있다. 여기서,이 과정은 단지 더 깊은 신비로가는 길을 가리 킵니다.