밝은 라인 테스트는 간접적이거나 논쟁의 여지가있는 의사 소통의 형태를 다루지 않습니다. 유권자들에게 이 메시지를 전한다.:
- 당신은 후보 엑스 좋아하는 경우,당신은 그가 와이 않았다 알 필요가.이와 같은 캠페인은 일반적으로 후보자를 대신하여 부정적인 캠페인,공격 광고 또는 얇게 가려진 홍보 광고라고 불립니다.
이자 옹호편집
이자 옹호는 유권자들이 선거 부스에서 특정 행동을 취하도록 옹호하지 않고 공개적인 문제 또는 문제에 관해 일반화된 의사소통을 하는 행위이다.
관심 옹호 단체에 의해 만들어진 순수한”문제 만 광고”의 식별은 어렵다. 메시지를 후원하는 그룹은 분명하게하는 데 필요한,합리적인 정보를 가진 유권자에게,유권자는 그룹이 원하는 방식으로 자신의 투표 용지를 캐스팅해야.
501(다)(3)비영리 단체와 같은 그룹에게만 중요한 광고 문제를 유지합니다. 그들은 정치 활동에 참여하는 것에 대한 제한 또는 절대 금지의 대상이었습니다. 조직은 등록 및”투표권”드라이브 및 발행 옹호를 포함하여 무소속 유권자 교육 노력에 참여할 수 있습니다.
익스프레스 옹호편집
이 섹션은 검증을 위해 추가 인용이 필요합니다. 신뢰할 수 있는 소스에 인용을 추가 하 여이 문서를 개선 하는 데 도움이 하시기 바랍니다. 소싱되지 않은 자료는 도전하고 제거 할 수 있습니다. (2016 년 3 월)(이 템플릿 메시지 제거 방법 및 시기 알아보기)익스프레스 옹호 문제 옹호 선거 운동으로 전환 하는 때에 대 한 미국에서 논쟁과 관련 하 여 주로 사용 됩니다.
캠페인 광고로 가장 많이 보이는 것을 만든 많은 그룹은 유권자들에게 그들의 커뮤니케이션이 정말로 옹호가 아니라 옹호가 아니라고 주장했다. 차이를 이해하는 데 도움이,유권자에게이 두 가지 통신을 검토:
- 존 스미스를 선택합니다.
- 투표 없음! 법안 99.
두 예에서 메시지의 의도는 분명합니다. 통신에서 특정 단어 나 문구를 찾는 표준을 사용하여 밝은 라인 테스트를 실시라고합니다. 실수가없는 경우 밝은 라인은 표준입니다. “8 개의 마법 단어”또는 그 등가물 중 하나 이상이 존재하거나 존재하지 않습니다.
익스프레스 옹호는 독립적 인 지출과 관련이 있습니다.
역사편집
1970 년대에는 비 후보 조직이 선거 시즌에 독립적으로 지출하고 돈을 사용하도록 허용했다. 그들은 둘 다 후보에 직접 제공하거나 후보자를 대신하여 광고를 만들 수 없습니다. 전형적인 지출은”파티 건물”인 것으로 설명하고 투표 캠페인을 얻을 수 있었다. 조직,특히 비영리 단체가 무소속 적으로 그것을하기로되어있었습니다. 그러나 그룹은 비슷한 견해를 가질 가능성이 가장 높은 투표소에 유권자 유형을 등록하고 얻는 데 집중하는 경향이있었습니다.
그룹이 자신이 좋아하는 후보자 또는 대의를 위해 직접 선거 운동을하는 것을 막는 유일한 장벽은”합리적인 사람”테스트:합리적인 사람이 의사 소통을 보면서 스폰서가 한 가지 방법으로 투표하기를 원하는 결론에 도달하면,그것은 관심 옹호가 아니라 명시적인 옹호입니다.
합리적인 사람 테스트의 한 가지 문제점은 그것이 결정적이거나 밝은 선 규칙이 아니라는 것입니다. 이 점을 교차 하는 경우 잘못 된 측면에 명확 하 게 명시 된 명확한 선이 했다. 상황을 돕기 위해,1976 년 각주는 미국 대법원 판결에 포함 된 여덟 예를 제공했다.
그러나,오히려 예를 사용하여,많은 사람들이 쉽게 그냥”마법의 단어”를 생략하고 유권자들에게 자신의 통신이 괜찮다고 주장 발견했다. 1996 년까지,관심사 옹호 단체는”마술 낱말에서 남겨두기 때문에 그들의 광고가”문제점 단지”이었다는 것을 주장하는 캠페인에 달러의 수백만을 쓰고 있었다.”
2000 년까지 유권자들은 5 억 달러 상당의 광고를 범람했습니다. “수치심 문제 광고”,스캔들 및 지출 금액으로 인해 의회는 의회 조사를 실시했습니다. 그것은 캠페인 재정 개혁을 소생,그리고 더 일반적으로 매케인-파인 골드로 알려진 2002 년 초당파 캠페인 개혁 법을 주도.:75
2003 년,맥코넬 대. 연방 선거 관리위원회,법원은 익스프레스 옹호 대 관심의 차이를 자세히 설명. 그것은 광고주가 그들없이 유권자에게 의도를 전달할 수 있기 때문에”기능적으로 의미”로”마법의 단어”를 찾고 지배했다.:15 따라서,대신 단어를 찾고,법원은 다시 유권자에 대한 통신이”특정 후보에 대한,또는에 대해 투표 할 수있는 항소 이외의 합리적인 해석이 없다면,”그것은”명시 적 옹호의 기능 동등 판결.”:1092
2004 년 미국 대통령 선거에서”문제 만”광고는 계속되었고 일부 유명한 광고는 스위프트 보트라는 그룹에 의해 만들어졌습니다. 그들은 자신의 광고가 단지 광고를 발행했다 주장,하지 옹호를 표현. 적어도 한 명의 분석가에 따르면 유권자들은 스폰서가 의도 한 방식과 2004 년 매사추세츠 민주당 존 케리 대통령 선거 운동을”어뢰”한 광고를 정확히 투표했습니다. 또한,미국의 정치 행동위원회 진행,테러의 공포를 보여 주었다 광고를 실행하고 오사마 빈 라덴과 알 카에다는 미국 시민을 죽이고 싶어한다고 밝혔다. 결국 구약은”당신은 케리를 이 살인자들에 대해 신뢰하겠습니까?”조지 부시 대통령은이 전쟁을 시작하지 않았다,그러나 그는 그것을 종료됩니다.”마법의 단어”가 누락되었습니다.
2007 년,연방 선거 관리위원회에서 미국 대법원 대.생명에 위스콘신 권리,주식 회사. 이슈 광고는 예비선거 또는 총선거 이전 달부터 금지될 수 없다고 판결했습니다. 관심과 표현 옹호의 차이를 구별 할 수있는 테스트는 합리적인 사람 테스트 남아 있었다.
그러나,그 어려움을 만든 것으로 알려져 있습니다. 합리적인 사람이 유권자에게 의사 소통을 어떻게 보는지 고려해야 할 사람을 요구하는 테스트는 누군가가 결정할 것을 요구합니다. 유일한 확실한 대답은 판사로부터 오는 그 시간이 걸립니다. 선거위원회는 판사가 아니지만 문제에 대한 자문 의견을 발행 할 수 있습니다. 이는 연방 선거에서 연방 선거 관리위원회와 주정부 차원위원회의 공무원이 일을해야한다는 우려를 불러 일으켰습니다. 주의,유권자에 게 통신을 확인 하 고 싶은 사람 관심 하 고 의견을 위해 그것을 연락 것 이라고 옹호를 표현 하지. 유권자에 대한 통신은 광고를 포함한 영역의 넓은 범위를 커버,전자 메일,표지판,그리고 설교 심지어 연설은 사람을 물어 할 수 있습니다.
이 문제를 해결하기 위해 미국 대법원은 사전 판결을 돌아 보았습니다. 1976 년 버클리 대 발레오 대법원은 한 가지 중요한 것은 언론의 자유를 보호하는 것이라고 주장했습니다.
2010 년,시민 연합 대 연방 선거위원회는 무엇보다도 연방 정부가 문제 옹호 또는 명시 적 옹호를 구성하는 것과 그렇지 않은 것을 결정하는 일을 기본적으로 할 수 없다고 결정했습니다.