참고 문헌~코딩 스프레드 시트-웹보기
히긴스,동부 표준시(1987). 자기 불일치:자기와 영향과 관련된 이론. 심리적 검토,94(3):319-340. 개요:이 기사는 심리학 분야에서 자기 불일치 이론의 출현을 알립니다. 히긴스는 자아의 도메인이 자아에 대한 입장과 상호 작용하여 자기 상태 표현을 만드는 방법에 대해 설명합니다. 가장 중요한 것은 히긴스가 다양한 불일치와 관련된 감정을 이론화하고 테스트하는 것입니다: 실제/자신의 대 이상/자신의 불일치는 긍정적 인 결과의 부재와 일치하고,따라서 실망과 불만의 낙담과 관련된 감정;실제/자신의 대 이상/다른 불일치는 긍정적 인 결과의 부재와 일치하며,따라서 낙담과 관련된 감정 수치심,당혹감,낙담 한 느낌;실제/자신의 대 해야지/다른 불일치는 부정적인 결과의 존재와 일치하며,따라서 두려움에 대한 동요와 위협받는 감정의 동요 관련 감정.; 실제/자신의 대/자신의 불일치는 부정적인 결과의 존재와 일치하며 따라서 죄책감,자기 경멸 및 불안의 동요 관련 감정과 일치합니다(히긴스,1987,322-323 면). 자기 불일치의 크기와 접근성은 정서적 효과를 완화시킵니다. 불일치는 자아 설문지를 사용하여 측정되었으며,참가자들에게 각 자기 상태에 대해 최대 10 개의 특성 또는 속성을 나열하도록 요청했습니다(실제/자신;실제/기타;이상/자신;이상/기타;해야지/소유;해야지/기타)(히긴스,1987,325 쪽).
히긴스,동부 표준시. 자기 불일치 이론: 어떤 자기 신념의 패턴이 사람들을 고통스럽게합니까? 실험적 사회 심리학의 발전,22,93-136. 1)”사람들은 자기 개념이 개인적으로 관련된 자기 가이드와 일치하는 조건에 도달하도록 동기를 부여받습니다”2)”서로 다른 유형의 자기 상태 표현 사이의 관계는 서로 다른 종류의 심리적 상황을 나타내며,이는 차례로 별개의 정서적 동기 부여 상태와 관련이 있습니다”(히긴스,1989,95-96 면). 1)”자기 불일치는 뚜렷한 자기 신념을 상호 연관시키는 인식 구조”와 2)자기 불일치가 심리적 고통을 일으킬 가능성은 접근성의 수준에 달려있다”(히긴스,1989,97 쪽). 이 두 가정의 조합은 일반적인 가설을 산출합니다.: “개인이 소유 한 특정 유형의 자기 불일치의 크기와 접근성이 클수록 개인은 그러한 불일치와 관련된 불편 함을 더 많이 겪을 것입니다”(히긴스,1989,98 면). 히긴스는 또한 자아의 두 가지 추가 영역을 제안했습니다:캔 셀프(“누군가가 당신이 소유 할 수 있다고 믿는 속성에 대한 당신의 표현”)와(예상되는)미래의 자아(“누군가가 당신이 미래에 소유 할 가능성이 있다고 믿는 속성에 대한 당신의 표현”)(히긴스,1989,116 면).
스트라 우먼,티.(1996). 자기 내 안정성:자기 불일치 이론의 구조적 함의에 대한 종단 적 연구. 성격 및 사회 심리학 저널,71(6),1142-1153. 추상:스트라 우먼의(1996)연구”이상과 마땅 도메인이 자기 내에서 구조적 안정성의 위치를 구성하는지 여부를 결정하기 위해 노력했다”(1144 페이지). 3 년 동안 자체 가이드의 안정성을 테스트 한 결과 개인의 자체 가이드가 시간이 지남에 따라 지속된다는 것이 좋습니다.이 연구에서는 1998 년 12 월 15 일에 확인함. 부끄러움과 죄책감은 뚜렷한 자기 불일치와 관련이 있습니까? 히긴스의 테스트(1987)가설. 성격 및 사회 심리학 저널,75(1),256-268. 개요:탕니 외. (1998)는 형용사 평가 목록과 함께 자아 설문지를 사용하여 히긴스의 연구 결과를 복제하려고했습니다. 그러나 히긴스(1987)와는 달리,그들은”특정한 자기 불일치가 뚜렷한 정서적 증상이나 경험과 차별적으로 관련되어 있다는 더 일반적인 명제를 뒷받침 할 증거는 없다”(266 쪽). 이 질문에 대한 가장 중요한 이론적 토대: 각 불일치는 특정 감정 상태와 관련이 있습니다.
히긴스,동부 표준시. 자기 불일치는 언제 감정과 특정한 관계가 있습니까? 탱 니,니 덴탈,은밀한,발로우의 2 세대 질문(1998). 성격 및 사회 심리학 저널,77(6),1313-1317. 개요:탕니 등의 알에 대한 응답. (1998),히긴스는 고유 한 불일치-감정 관계를 찾을 가능성을 완화하는 네 가지 변수를 지정합니다: “자기 불일치의 크기,자기 불일치의 접근성,현재 맥락에서의 자기 불일치의 적용 가능성 및 관련성,그리고 사람에 대한 자기 불일치의 중요성”(히긴스,1999,1313 면).2005 년 10 월 15 일,2005 년 10 월 15 일,2005 년 10 월 15 일,2005 년 10 월 15 일,2005 년 10 월 15 일,2005 년 10 월 15 일,2005 년 10 월 15 일. 자기 불일치 및 부정적인 영향:특이성을 언제 찾아야하는지에 대한 입문서,그리고 그것을 찾는 방법. 호주 심리학 저널,57(3),139-147. 개요:볼데로 등. 히긴스의 자기 불일치 이론을 뒷받침하는 다양한 연구와 그 연구들에 대해 토론한다. 1998;오즈굴 외., 2003). 그들이 변론하는 것을 포함하여되었 적절하게 옹호하고 따라서 문학은”돌을 검사하는 조건에 이러한 관계를 할 또는 발생하지 않는,보다는 오히려 단순한 복제를 시도하 기본적인 관계를 통해 방법론적인 절차”(Boldero et al. 2005 년,146 쪽).
필립스,에이. 자기 인식과 자기 불일치의 정서적 결과. 성격&사회 심리학 게시판,31(5),703-713. 요약:필립스는 객관적인 자기 인식 이론과 함께 자기 불일치를 연구했으며,”높은 자기 인식은 자기 불일치와 감정 사이의 관계를 강화할 것이라고 예측합니다.”연구 결과에 따르면,”자기 인식이 낮을 때,자기 불일치는 감정에 약하고 중요하지 않은 관계를 가졌습니다. 그러나 자기 인식이 높았을 때,자기 불일치는 감정적 인 경험을 강하게 예측했습니다.”(필립스,2005,703 쪽).
프랜시스,제이,볼데로,제이,&삼벨,엔.(2006). 셀프 라인: 자기 불일치를 평가하기위한 새로운 심리 측정 적으로 건전한’사용자 친화적 인’관용적 기술. 인지 치료&연구,30(1),69-84. 개요:자기 불일치를 측정하는 자아 설문지의 유용성에 관한 질문으로 인해 프란시스,볼데로&삼벨은 대체 도구를 제안합니다:자기 라인 측정. 참가자들에게”이상적인”표준에 대한 다섯 가지 속성과”마땅한”표준에 대한 다섯 가지 속성을 생성 한 다음 각”이상적인”및”마땅한”속성에 대한 반의어를 식별하도록 요청합니다. 그런 다음 참가자가 실제,이상 및 가능한 자아가 각 줄에 떨어지는 위치를 표시하는 수직 척도로 매핑되었습니다. 이것은 자아 설문지와는 반대로 참가자와 연구자의 과정을 완화하고 절대 점수를 산출하며 주관적인 판단을 제거하는 이점을 가지고 있습니다.2009 년 10 월 15 일. 통합 자기 불일치 지수:자기 불일치의 안정적이고 유효한 측정. 성격 평가 저널,91(3),245-253. 개요:하딘&라킨은 자기 불일치를 측정하기위한 또 다른 도구를 개발했습니다: 통합 자기 불일치 지수. 그것은 참가자의 자기 불일치를 발견하기 위해 관용적 인 방법과 노모 틱 방법을 결합합니다. 그 이점은”연구자가 점수를 얻는 것이 더 간단하고 참가자가 완료하는 것이 더 간단하며 더 다양한 점수를 산출한다는 것입니다”(하딘&라킨,2009,251 쪽).