죄송합니다,대학생,하지만 음주 연령에 머물러야한다 21

그것은 전통적인 지혜처럼 보인다:음주 연령은 18 이어야한다. 어쨌든 당신은 왜 군에 있는 당신의 국가를 투표하거나 봉사할 수 있어야 하는가,그러나 법적으로 음료를 사지 않는가?

그러나 음주 연령을 21 세로 유지하는 매우 강력한 사례가 있습니다. 얼마나 많은 사람들이 법을 어기고 어쨌든 술을 마시는지 감안할 때 믿기 어려울 수도 있지만,연구에서는 일관되게 사실로 밝혀졌습니다.

알코올로부터 생명을 구하는 것은 심각한 공중 보건 혜택을 가지고 있습니다. 약 88,000 명의 미국인이 질병 통제 및 예방 센터에 따르면 2006 년부터 2010 년까지 알코올 관련 원인으로 매년 평균적으로 사망했습니다. 그리고 그 추정치는 지난 몇 년 동안 알코올 관련 사망자의 증가,또는 알코올 관련 범죄 및 매년 사망자가 발생하지 않는 수백만 건의 응급실 방문을 설명하지 않습니다.

21 세의 최소 음주 연령이 청소년과 20 세의 모든 음주를 방해하는 것은 아닙니다. 그러나 그것은 일부 음주를 억제하고 공중 보건 혜택을 가지고 있습니다.

음주 연령은 생명을 구한다

그 핵심은 음주 연령은 책임있는 성인이 될 때까지 사람들이 술을 마시지 못하게하는 것입니다. 그리고 연구는 그것이 어느 정도 효과가 있음을 보여줍니다.

“증거는 연령을 높이는 압도적 인 소비를 감소,”리처드 보니 말했다,건강과 법의 버지니아 대학의 교수. “젊은 인구 사이에서 소비가 여전히 중요 해지고 사람들이 나이가 들어감에 따라 증가하지만,나이를 18 로 낮추면 여전히 낮습니다.”

2014 년 알코올 및 약물 연구 저널에 발표 된 연구에 대한 검토는 많은 젊은이들이 음주 연령에 불순종하지만,그 증거는 음주를 우울하게하고 생명을 구했다는 것을 보여줍니다.

검토 결과 음주 연령은 미성년자 운전자의 알코올 연령 관련 교통 사망자 감소로 인해 매년 최소 수백 명의 젊은 생명을 구할 수 있음을 발견했습니다. 이 검토는 1984 년 전국 최소 음주 연령 법 이후 한 연구를 지적하여 법적 음주 연령을 18 세에서 21 세로 높였습니다: 그것은 긍정적 인 혈중 알코올 농도 치명적으로 부상당한 드라이버의 수가 감소 것을 발견 57 연령대 중 퍼센트 16 에 20,비교 39 그 퍼센트 감소 21 에 24 과 9 그 퍼센트 25 이상. 다른 연구들도 비슷한 긍정적 인 결과를 보였습니다.

간경변,기타 사고 및 폭력적인 행동과 같은 음주 운전을 넘어 알코올 관련 사망에 대해 설명 할 때 매년 수천 명에서 잠재적으로 구한 삶의 수가 더 많을 가능성이 있습니다.

이 검토는 또한 뉴질랜드를 지적하여 1999 년에 음주 연령을 20 에서 18 로 줄였습니다. 이 나라는 18 세에서 19 세 사이의 음주가 크게 증가하고 16 세에서 17 세 사이의 음주가 증가했으며 15 세에서 19 세 사이의 알코올 관련 충돌이 증가했습니다.

음주 시대의 작동 원리

음주 시대의 비평가들은 일반적으로 청소년들이 비밀리에 술을 마시도록 강요한다고 주장하며,이는 사람들이 술을 숨겨 몰래 한꺼번에 소비 할 때 폭음으로 이어질 수 있습니다. 그러나 2014 년 연구 검토는 이에 대한 증거를 찾지 못했고 대신 전국 음주 연령법이 알코올 및 소비에 대한 접근을 감소 시켰다고 결론 지었다.

“이 법률 뒤에 기본 아이디어는 이러한 물질에 대한 청소년의 접근을 줄이는 것입니다,”윌리엄 데종,건강의 보스턴 대학의 교수이자 연구 검토의 공동 저자,이메일에 썼다. “나중에 젊은 사람이 첫 번째 음료를 마실수록 성인으로서 부정적인 알코올 관련 결과를 경험할 가능성이 적다는 증거가 분명합니다.”

이 법은 두 가지 큰 방법으로이 작업을 수행합니다. 물론,그것은 어렵게 전에 술을 살 수 있습니다 21. 그러나 그것은 또한 술을 덜 접근 할 수있게 만드는 방식으로 사회 집단을 분열시킵니다:음주 연령이 18 세라면,고등학교의 신입생 또는 2 학년 인 사람은 고등학교의 18 세 선배에게 접근 할 가능성이 훨씬 큽니다. 그러나 음주 연령이 21 세라면 고등학교 신입생이나 2 학년은 일하거나 대학에있을 가능성이있는 21 세에게 쉽게 접근 할 수 없습니다.

두 번째 효과—사회 집단의 해체-는 21 세 이상의 음주 연령이 왜 효과적이지 않을 수 있는지를 설명합니다. 21 세는 직업과 대학을 통해 25 세에 접근 할 가능성이 있기 때문에 음주 연령이 예를 들어 25 세까지 높아지더라도 술에 쉽게 접근 할 수 있습니다. 따라서 음주 연령을 25 세까지 높이는 부정적인 영향—경제적 영향,집행 비용 및 개인의 자유 악화-는 소수의 생명을 구할 가치가 없을 수도 있습니다.

이러한 원칙은 다른 물질에도 적용됩니다. 버지니아 대학의 보니가 기여한 의학 연구소의 2015 보고서에 따르면 흡연 연령을 21 세로 올리면 2000 년에서 2019 년 사이에 태어난 미국인의 약 223,000 조기 사망을 예방할 수 있습니다. 왜? 나이가 많은 친구와 가족은”주로 젊은이들이 담배를 피우는 곳입니다.”보니가 말했다. “21 세까지 올리면 시간이 지남에 따라 이러한 소셜 네트워크를 분리하는 데 중요한 영향을 미칠 것이라고 생각합니다.”

그래서 법이 완벽하지 않을 수 있습니다,그들은 시간에 불순종 할 수있다. 그러나 전반적인 증거는 분명하다: 21 세의 음주 연령은 사용을 줄이고 생명을 구합니다.

다른 정책은 알코올 소비를 줄일 수 있습니다

그러나 음주 연령은 알코올 남용과 사망을 줄이는 데 도움이되는 광범위한 정책의 한 부분이어야합니다.

많은,많은 연구,예를 들어,높은 알코올 세금의 혜택을 발견했다. 데이비드 루드 먼,오픈 자선 프로젝트에 대한 수석 고문에서 연구의 최근 검토는 사건을 만든:

이거 가격은 음주가 적고 간경변 사망과 같은 문제 발생률이 낮습니다. 그리고 나는 명백한 설명을 의심 할 이유가 거의 없다:높은 가격은 술을 덜 마신다. 엄지 손가락의 거친 규칙은 알코올 가격의 각 1%증가 0.5%로 음주를 줄일 수 있다는 것입니다. 가장 강력한 연구 중 일부를 외삽하여,나는 알코올로 인한 질병으로 인한 사망률에 더 큰 영향을 미칠 것으로 추정합니다:몇 달 안에 1-3%. 확장에 의해,10%의 가격 인상은 9-25%의 사망률을 잘라 것입니다. 2010 년 미국의 경우 이는 연간 2,000~6,000 명의 사망자를 나타냅니다.

이것은 알코올 세금 인상에 찬성하는 최초의 긍정적 인 발견은 아니었지만 가장 설득력있는 것 중 하나였습니다. 루드 먼은 고품질의 연구가 더 높은 알코올 세금을 지원한다는 것뿐만 아니라 세금이 높을수록 그 효과가 더 강해진다는 것을 발견했습니다.

따라서 미국의 경우 알코올 가격을 10%높이면 매년 6,000 명의 생명을 구할 수 있습니다. 맥락에서 말하자면,버드 라이트 6 팩에 약 50 센트를 더 지불하면 수천 명의 생명을 구할 수 있습니다. 그리고 이것은 보수적 인 추정치입니다,그것은 단지 알코올 관련 간경변의 죽음을 계산하기 때문에-이 때문에 알코올 관련 폭력과 자동차 충돌에 죽음을 차지하면 저장 삶의 수는 높을 것이다.

세금 인상 외에도 랜드 마약 정책 연구 센터의 2014 보고서는 오하이오 및 버지니아와 같은 국영 상점을 제안하여 가격을 높이고 청소년에 대한 접근을 차단하며 전반적인 사용 수준을 줄였습니다. 그리고 사우스 다코타의 24/7 금주 프로그램의 랜드에서 2013 년 연구,그들은 하루에 두 번 알코올 혈액 검사를 실패 할 경우 간단히 누구의 음주 반복적으로(음주 운전 등)법에 문제가 그들을 입수했습니다 사람들을 투옥,기인 12 반복 음주 운전 체포%감소 및 9 프로그램에 카운티 수준에서 가정 폭력 체포%감소.

음주 연령과 마찬가지로 이러한 정책은 문제가있는 음주를 제거하지 않습니다. 그러나 음주 연령과 함께,그들은 도움이 될 수 있습니다-그리고 잠재적으로 그 과정에서 수만 명의 생명을 구할 수 있습니다.

시청: 알코올은 마리화나보다 더 위험하다