비판적 사고는 좋은 주장을 할 수 있음을 의미합니다. 인수는 증거에 의해 뒷받침되는 이유에 의해 뒷받침되는 주장입니다. 논증은 두 명 이상의 사람들이 논쟁을하고,서로 반응하며,단순히 동일한 주장과 이유를 다시 말하는 것이 아니라 그에 따라 자신의 입장을 수정하거나 방어하는 사회적 과정입니다.
청구는 진실 또는 선 또는 행해지거나 믿어야하는 것에 대한 진술입니다. 주장은 잠재적으로 논쟁의 여지가 있습니다. “교양 교육은 학생들을 가장 잘 준비시킨다”는 주장은”나는 책을 좋아하지 않았다”는 주장은 아니다. 세계의 나머지 부분은 정말 내가 책을 좋아 여부 이의를 제기 할 수 없습니다,하지만 그들은 교양의 장점에 대해 주장 할 수 있습니다. “나는 영화가 멋진 줄 알았는데”논쟁의 문 아니지만,사람들이 동의하고 서로 다른 의견에 대한 지원을 제공 할 수 있습니다에 대한”영화는 폴 뉴먼의 최고였다”입니다.
이유는 주장에 대한지지 진술이며,이러한 주장은 단순한 주장 이상의 것입니다. 이유는 두 가지 테스트를 통과 인수의 문입니다:
이유는 주장에 대한 가상의 도전에 대한 답변입니다:
- “왜 그렇게 말합니까?”
- “당신은 나에게 그것을 믿을 수있는 이유를 줄 수 있습니까?”교양 교육에 대한 주장이 너무 도전적이라면,이유가있는 응답은 다음과 같을 수 있습니다.”학생들에게 독립적으로 생각하도록 가르칩니다.”
이유는 다음과 같은 이유로 주장에 연결될 수 있습니다:
- 교양 과목은 학생들에게 독립적 인 사고를 가르치기 때문에 가장 좋습니다 ;
- 그것은 가장 어려운 역할을 제시하기 때문에 뉴먼의 최고였다;
- 가장 평판 과학이 그 방향으로 지적하기 때문에 지구 온난화는 현실이다.
- 모든 사람은 생명을 구할 수 있기 때문에 안전 벨트 착용을 중단해야합니다.
가설적인 도전이나’왜냐하면’테스트에서 이유가 이해되지 않는다면,아마도 논증의 논리에 뭔가 잘못된 것이 있을 것이다. 그러나 이러한 테스트를 통과해도 인수가 건전하고 설득력이 있다는 것을 보장하지는 않습니다.
증거는 제공되는 이유에 대한 지원 역할을하며 청중이 주장을 받아들이도록 강요하는 데 도움이됩니다. 증거는 다른 종류로 제공,그것은 다른 하나의 학문 분야 또는 인수의 주제에 따라 다를 경향이있다. 지구 온난화에 대한 과학적 논쟁은 폴 뉴먼의 영화에 대한 식사 시간 논쟁과는 다른 종류의 증거를 필요로합니다. 증거는 주어진 이유에 대한 도전에 답하며,네 가지 주요 유형으로 제공됩니다:
특정 사례에는 예제,사례 연구 및 내러티브가 포함됩니다. 각각은 이유 또는 주장에 대한 건물 지원의 효과적인 모드가 될 수 있습니다. 대중 연설에서,그들은 관객에게 특정 경우에 설명 된 아이디어를 볼 수있는 방법을 제공합니다. 효과적이기 위해서는 특정 사례가 그들이 지원하는 광범위한 추세 또는 아이디어를 대표해야합니다. 증거로 예를 들어,안전 벨트 사용에 대해 논쟁하는 사람은”작년에 내 사촌이 다리에서 차를 추락 시켰고 안전 벨트를 착용하면 익사했을 것”이라고 증거로 말할 수 있습니다(“왜 그렇게 믿습니까?”질문.)상대는이 예제가 대표적인 예인지 여부에 도전 할 수 있습니다: 확실하게 물안에 끝내지 않는 더욱 많은 차 충돌 있는다,그래서 이 1 개의 경우는 착용 안전 벨트의 관계되는 안전의 공정한 계기가 아니다.
통계에는 원시 숫자(로큰롤 명예의 전당 방문객 1 억 1,700 만 명),평균(‘여성 볼링 팀은 남성보다 평균 2 명의 투수를 덜 마 십니다.’),통계적 확률(‘러시아워 동안 노스 메인을 건너면 사망 확률이 20%증가합니다.’),통계적 추세(‘지난 3 년 동안 응용 프로그램이 40%증가했습니다.’). 공중 연설안에,통계에는 객관 적이고,권위 있고는,사실 보이는 이점이 있는다,그러나 긴요한 경청자는 너의 통계적인 기록을 결정하기를 위해 근원 그리고 방법에 관하여 알 싶을 것이다.
증언 또는 권위에 대한 항소는 목격자와 전문가의 두 가지 주요 유형으로 제공됩니다. 목격자 또는 직접 증언은 어떤 현상을 직접 경험하는 사람들의 보고서입니다. 스피커가 유독성 폐기물 덤프에 대해 논쟁하는 경우 덤프 옆에 사는 사람의 인용문이이 범주에 속합니다. 직접 간증은 청중에게 거기에 있다는 느낌을 줄 수 있습니다. 전문가들은 직접적인 경험에 의존 할 수도 있지만,그들의 증언 또한보다 공식적인 지식,방법 및 훈련에 의해 뒷받침됩니다. 독성 폐기물 사이트를 전문으로하는 환경 과학자의 증언을 통해 이웃 사람의 계정을 보완하는 것은 전문 지식에 호소합니다. 논쟁에서 증언을 사용할 때,당신은 항상 당신이 호소하는 권위가 실제로 논의되는 주제에 관해 말할 자격이 있는지 확인해야합니다.