이 첫 번째 업데이트에 대한 새로운 시험은 확인되지 않았습니다. 9 명(참가자 3144 명)이 포함되었습니다. 리네 졸리드는 성인에서 훨씬 더 나은 임상(1.09 로,95%씨씨:1.03 에서 1.16 로)및 미생물학(1.08 로,95%씨씨:1.01 에서 1.16 로)치료율과 관련이 있었다. 리네졸리드는 반코마이신보다 임상 치료율이 훨씬 더 효과적이었다.%: 1.03 내지 1.17)및 미생물학(1.17;95%씨:1.04 내지 1.32). 치료 관련 사망률은보고되지 않았습니다. 리네 졸리드와 반코마이신 사이의 모든 원인 사망률에는 유의 한 차이가 없었다. 반코마이신에 비해 리네 졸리드 군에서 홍인 증후군(0.04,95%씨티 0.01~0.29),가려움증(0.36,95%씨티 0.17~0.75)및 발진(0.27,95%씨티 0.12~0.58)이 적었다; 그러나 더 많은 환자가 리네 졸리 드로 치료했을 때 혈소판 감소증(13.06;95%씨티 1.72~99.22)과 구역질(2.45;95%씨티 1.52~3.94)을보고했다. 이용 가능한 데이터에 기초하여,반코마이신 그룹의 환자에 비해 리네 졸리 드 그룹의 환자에 대한 입원이 더 짧았던 것으로 보인다. 외래 환자 치료의 일일 비용은 정맥 내 반코마이신보다 경구 용 리네 졸리 드로 낮았다. 리네 졸리 드를 사용한 병원 내 치료는 하루에 반코마이신을 사용한 병원 내 치료보다 비용이 많이 들지만,리네 졸리 드를 사용한 병원 체류 평균 길이는 3 일 더 짧았습니다. 따라서 환자 당 총 병원 비용은 반코마이신보다 리네 졸리 드 치료로 낮았다.