신탁 관리에 대한 수탁자의 수수료의 적절성은 때때로
수탁자와 신탁
수혜자 사이의 불일치의 가시 영역이 될 수 있습니다. 수수료 분쟁은 일반적으로
수탁자가 회계를 제공 할 때 발생합니다.
캘리포니아 법이 수탁자 보상을 어떻게 처리하는지 생각해 봅시다.
법원 감독
신탁을 다룰 때 캘리포니아 법은”일반 보상”과
“특별 보상”을 구분합니다. 소위
“일반 보상”은 수탁자가 정기적으로
수행 할 것으로 예상되는 정상적인 수탁자의 의무를 포함합니다. 때때로 수탁자
는 수탁자
가 소송 처리,
사업 운영 또는 상업용 부동산 관리와 같은 추가 서비스를 수행 할 때 법원에”특별 보상”을 부여하도록 요청합니다.
수탁자의 수수료는
무엇보다도 신탁 문서의 내용에 의해 규율됩니다.
수탁자는 수탁자가 법인(은행과 같은)또는
정부 기관(예:공공 보호자)이 아닌 한
신탁 관리의 상황에서 합리적인 보상을받습니다. 이것은 대부분의 신탁 문서가 말하는 것이며
또한 캘리포니아 법이 제공하는 것입니다. “
의 상황에서 합리적인 보상”을 살펴 보겠습니다.
캘리포니아 판례법은
의 상황에서 수탁자 수수료가 합리적인지 여부를 평가하기 위한
지침을 제공합니다. (1)관리중인 신탁 자산의 가치,
(2)신탁 관리에서의 수탁자의 성공(일반적으로
자산 증가 측면에서 측정),(3)신탁 조건에 따라 수탁자의 충실,
(4)수탁자가 맡은 위험 및 책임,(5)수탁자가
관리에 소비 한 시간,(6)수탁자에 관한 지방 법원 규칙 보상;
및(7)신탁 관리와 관련된 수탁자의 기술. 수탁자의 회계 품질 및
신탁 관리 서비스 문서는
요인이 어떻게 적용되는지에 대한 중요한 증거가 될 것입니다.
따라서,성공적으로
큰 신탁 재산을 관리하는 수탁자는 신탁의 조건을 충실하게 따르고,
는 수탁자의 직무를 수행하는 데 많은 시간을 소비하며,
신탁 자산을 관리하기 위해 특별한 전문 지식을 사용하는 것은 합리적으로 큰 수탁자 수수료를받을 자격이 있습니다. 이는 수탁자
이 더 높은 시간당 요율 또는 신탁 자산의 더 높은 비율을 청구함으로써 반영 될 것입니다. 법원은 수탁자가 시간당 보상에 따라
수수료를 계산하는 것을 선호합니다.
수탁자가 거주하는 지방 법원 규칙을 따라야합니다.
수탁자가
신탁 자산 관리를 돕기 위해 대리인을 고용하는 경우(예:부동산 관리
회사를 고용하여 신탁 임대 수입을 징수하는 경우)수탁자가
업무를 위임했기 때문에 발생하는 비용은 당연히 합리적인 수탁자 수수료를 줄입니다. 또한,
공동 수탁자가있는 경우,신탁에 달리 명시되지 않는 한,
서비스의 가치에 따라 수수료가 배분됩니다.
수탁자가
수탁자로서의 의무를 위반 한 경우(예:
수탁자의 이익을 위해 신탁 자산을 사용하는 등)또는 자신의 조건에 따라 신탁을
관리하지 못함–
수혜자는 수탁자 수수료
를 줄이기 위해 법원 절차를 수행 할 수 있습니다.
합리적인 수탁자 수수료는 각 사건의 사실과 상황에 따라 달라지므로,
합리적인 것에 대한 협상의 여지가 있다. 따라서 중재는 수탁자 수수료에 대한 분쟁을 협상하는 비용 효율적인
방법 일 수 있습니다.
그렇지 않으면 수탁자 수수료 문제는 값 비싼 신탁
소송으로 해결 될 수 있습니다.