noen skilsmisse par vil kanskje at deres skilsmisse løses så raskt som mulig. I California, den juridiske minimum tid kravet om at en oppløsning kan legges inn er seks måneder fra datoen for tjenesten Av Begjæringen til inngått dom. Men ofte, komplekse økonomiske forhold eller andre omstridte spørsmål gjør prosessen mye lenger.
Heldigvis Gir Californias Family Code et alternativ: Domstolene kan tillate partene å be om en bifurcation, som i hovedsak gir Retten spillerom for å gi en skilsmisse før andre utestående problemer er løst. Bifurcation er separasjon av ett eller flere problemer i en sak.
California Rules Of Court: Rule 5.390 gir for egen rettssak av 13 saker, hvis en raskere oppløsning av en familie lov saken kan bidra til å flytte forhandlingene sammen:
- Gyldighet Av Postnuptial eller prenuptial avtale
- separasjonsdato
- dato for verdivurdering av eiendeler
- Separat vs. samfunnseiendom spørsmål
- Fordeling av økt verdi av en bedrift
- Verdien av virksomheten eller profesjonell goodwill
- Oppsigelse av ekteskap eller partnerskap
- Varetekt og samværsrett
- Støtte til barn, partner eller ektefelle
- Advokatutgifter
- Rettferdig eiendom og gjeld distribusjon
- Krav om Refusjon
- andre spesifikke problemer
å sende Inn En Bevegelse for å bifurcate betyr også å møte visse krav. Hvis årsaken til bifurcating innebærer å bestemme en alternativ dato for verdsettelse av eiendeler for eksempel, må partiet som gjør bevegelsen gi grunnene til å skifte datoen og om den foreslåtte datoen gjelder for alle eller bare noen av eiendelene.
Andre erstatninger må gjøres For å beskytte både ektefeller og barn, i forhold til helseforsikring, pensjon, trygd og andre goder.
Praktiske grunner For» Status Only » Bifurcation
det er noen praktiske grunner til å sende inn en bevegelse for å bifurcate. I en status-bare bifurcation, som effektivt gjenoppretter partene til» single » igjen, er et felles motiv at en eller begge parter ønsker å gifte seg på nytt umiddelbart. En annen mindre vanlig grunn er å beskytte barnas beste, som I Tilfelle Dwayne Wades oppløsning i Illinois.
Økonomisk er Det noen grunner:
- Skatteincitamenter: UNDER IRS-regler kan en part arkivere som en enkelt skattebetaler eller» Husstandshode » hvis han/hun hadde en skilsmisse avsluttet når som helst det året, selv 31.desember. Huske, ekteskapelig støtte betalinger er fradragsberettiget til betaleren. Motsatt må partiet som mottar ekteskapelig støtte kreve pengene som inntekt.
- Konkurs: hvis en ektefelle filer for konkurs, par kan søke bifurcation slik at skilsmisseforhandlingene kan fortsette mens konkurs problemer er fortsatt blir løst.
- Tid Er Penger: en part som nekter å godta visse problemer for å forlenge saken, fører bare til flere advokathonorarer. Årsakene varierer: en part kan være lurt å sette av ex gjengifte eller en part er svært emosjonelle og villige til å inngå kompromisser, dra på forhandlingene så lenge han/hun kan.
Lovgivende Hensikt: Liten Bevis Kreves
den lovgivende forsamling har til hensikt » at oppløsningen av ekteskapet ikke bør utsettes bare fordi spørsmål knyttet til eiendom, støtte, advokatutgifter eller barnefordeling unready for vedtak.'»(Gionis mot Superior Court (1988) 202 Cal.Program.3d 786, 788. Retten er mer opptatt av at partene er tvunget til å forbli juridisk bundet til hverandre når denne statusen ikke kan gjøre noe annet enn å skape ytterligere bitterhet og ulykkelighet.»(Hull v. Superior Court (1960) 54 Cal.2d 139, 147-148.) En avgjørelse oppløse sivilstand gjennomgås under betydelig bevis standard. Ingen gyldig formål er tjent med å kreve partene å bo gift.
Å Motsette Seg En Bifurkasjon
bevisbyrden for å beseire en status bare bifurkasjon må være overbevisende.
I Det nylige Tilfellet Av in re Ekteskap Mellom Kimberly M. Og Fletcher Jones, Jr., opprettholdt Den Fjerde Lagmannsretten i California domstolens beslutning om å tillate bifurkasjon og avslutte ekteskapet i status.
I 2012 gjorde Fletcher en bevegelse for å bifurcate basert på blant annet skadelige effekter på fremtidige investeringer. Kimberly påstod at hennes ektefelle ikke overholdt foreløpige opplysningskrav – disse må være innlevert før en bifurcation-dom er gitt i Henhold Til familiekode §2337 (b). Hun ba om 31 betingelser for å bli oppfylt dersom bifurcation er gitt.
Selv Om Fletcher ga den nødvendige listen over eiendeler og gjeld, og Selv Om Kimberly ikke var uenig i at ekteskapet skulle bli oppløst, hevdet Hun At Fletcher skulle bli pålagt å gi nåværende verdier av de børsnoterte eiendelene og gjelden, og at Hun fikk en mulighet til å søke ytterligere betingelser for delingen.
den lavere domstol fant at avsløringen Og augmentations Fletcher gitt var tilstrekkelig til å tillate delinger.
I Tillegg,
…Kimberly viste ikke at de avviste forholdene var nødvendige for å beskytte hennes interesser. Hun hevder de er nødvendige fordi tidlig avslutning av ekteskapelig status «kan påvirke eiendom divisjon problemer». . . Det samme kan sies i enhver situasjon hvor retten bifurcates rettssaken, resulterer i oppsigelse av sivilstand før oppløsning av andre saker.
her, retten bekreftet den lovgivende hensikt at sluttvederlag av et personlig forhold som loven har funnet å være ubrukelig, og som et resultat, skadelig for den offentlige velferd, er ikke avhengig av endelig løsning av eiendomstvister. Samfunnet vil være lite bekymret hvis partene engasjere seg i eiendom søksmål av men lang varighet.