Dømmer fra den entusiastiske mottakelsen AV 5g-teknologi av regjeringer og industri, er vi på randen av en teknologisk revolusjon. OPPRINNELIG introdusert for å hjelpe trådløse nettverk takle stadig økende datatrafikk på sine nettverk, VIL 5G (sine talsmenn hevder) føre til banebrytende innovasjoner som fjernkirurgi, kontroll av førerløse biler og mye mer.
5G, som til slutt er planlagt å erstatte dagens 3g-og 4g-mobiltelefonnettverk, lover å øke hastigheten på dataoverføringen med 100 ganger eller mer, redusere ventetiden (tiden mellom mottak av et signal fra en mobilbasestasjon og dens respons) og tillate mobilnett å administrere langt flere trådløse tilkoblede enheter enn det som er mulig.
5G har imidlertid blitt intenst kontroversielt på mange steder, med borgergrupper og noen få forskere, som uttrykker bekymringer for mulige helseeffekter av radiofrekvensenergi (RF) overført AV 5G-basestasjoner. Offentlig opposisjon ser ut til å fokusere på TO egenskaper VED 5G-nettverk:
FOR DET Første vil 5G-systemer operere i flere frekvensbånd, inkludert en som er litt under (og vil til slutt strekke seg inn i) millimeterbølgedelen AV RF-spektret som strekker seg fra 30 til 300 GHz. Mens millimeterbølger hittil ikke har blitt brukt til mobilkommunikasjon, har de blitt brukt til mange andre applikasjoner, inkludert flyplass sikkerhetsskannere, anticollision radar for biler, og for å koble dagens cellulære basestasjoner.
Offentlige diskusjoner ser ut til å kombinere 5G med millimeterbølgekommunikasjon. FAKTISK vil MANGE 5G-nettverk operere ved frekvenser nær de som brukes av dagens mobilnettverk, og noen kan bruke millimeterbølger til å håndtere høy datatrafikk der det trengs.
For DET Andre vil 5G-systemer stole på en rekke «små celler» montert nær abonnenter, ofte på verktøystolper som kjører langs offentlige gater. Disse små cellene vil inkludere «smarte» antenner som overfører flere bjelker (opptil 64 med nåværende design, til slutt mer), som kan styres uavhengig av individuelle abonnenter. De opererer på mye lavere effektnivåer enn» makro » – celler som brukes av nåværende systemer, som vanligvis ligger på toppen av bygninger i byområder.
i det lange løp vil disse bli supplert med pico-celler som er montert inne i bygninger, som opererer med fortsatt lavere effektnivåer. Utsiktene til en dramatisk økning I antall kilder som sender RF-signaler, er utvilsomt foruroligende for mange borgere, uavhengig av de faktiske helserisikoen som helsemyndighetene forstår.
USA Federal Communications Commission (FCC) har gjort innføringen AV 5G en høy prioritet, paring tilbake noen regler og gi lokalsamfunn mindre kontroll over plassering av små celler (selv om problemet har vært i rettssaker, og dette kan endres noe). Dermed står samfunn overfor innføring av ny infrastruktur som inkorporerer hva som er, for publikum, ny og ukjent teknologi. Ingeniører, for egen del, er tilbøyelige TIL Å betrakte 5G SOM en forlengelse av nåværende (3g, 4G) mobilteknologi.
muligheten for skader fra miljømessige eksponeringer til radiofrekvenssignaler har vært en langvarig bekymring for mange borgere, noe som fører til offentlig motstand mot trådløse basestasjoner, kringkastingsanlegg, mobiltelefoner og andre vanlige teknologier. I en 2017-undersøkelse av 2,450-innbyggere i seks Europeiske land, fant Peter Wiedemann, da ved University Of Wollongong I Australia, at 40 prosent av respondentene hadde noen bekymringer, med 12-prosent som beskriver seg selv som » vedvarende bekymret— – det vil si ofte å tenke og snakke om elektromagnetisk felteksponering.
deres bekymringer fokuserte hovedsakelig på «ufrivillige» eksponeringer FOR RF-signaler fra miljøkilder, inkludert cellulære basestasjoner. Aktivistgrupper, støttet av et ekkokammer av Internett-Nettsteder, har protestert mot installasjonen Av Wi-Fi i skolene, trådløse aktiverte elektriske verktøymålere, cellulære basestasjoner og annen infrastruktur som overfører RF-energi til miljøet.
mens nivåer av offentlig eksponering FOR RF-felt fra fremtidige 5G-nettverk ikke har blitt kartlagt i detalj (få slike nettverk er i drift og teknologien utvikler seg raskt), virker det lite sannsynlig at de vil være svært forskjellige enn de fra eksisterende mobilnettverk fordi de grunnleggende imperativene til teknologien er de samme: å gi et signal som er sterkt nok til å kommunisere med en enkelt abonnent, men ikke sterk nok til å forårsake forstyrrelser for brukere i tilstøtende celler.
selv nå gjennomgår mobilnett «fortetting» (legger til mange små celler) for å håndtere sin stadig økende datatrafikk. VED å tillate raskere overføring av data og styrestråler mot individuelle brukere, KAN 5G faktisk arbeide for å redusere DE generelle NIVÅENE AV RF-signaler i miljøet—men det vil til slutt bli kompensert av den raskt voksende datatrafikken på mobilnett og av den eventuelle flommen av trådløse tilkoblede enheter SOM 5G vil gjøre mulig.
En 2019 gjennomgang av miljønivåer AV RF-signaler fant imidlertid ikke en økning i generelle nivåer siden 2012 til tross for den raske økningen i bruk av trådløs kommunikasjon, delvis på grunn av » forbedringer i effektiviteten av disse teknologiene og forbedrede strømkontroller av alle emittere.»
fra Begynnelsen av 1960-tallet har mange studier undersøkt mulige biologiske og helseeffekter AV RF-eksponering, og flere tusen artikler om emnet eksisterer nå (Se Figur 1). I utgangspunktet var disse studiene motivert av yrkeshelseproblemer for arbeidstakere utsatt for HØYE NIVÅER AV RF-energi fra industriell oppvarming og annet utstyr. Mer nylig har mange studier blitt gjennomført for å undersøke potensielle helserisiko fra miljøeksponeringer fra kommunikasjonssystemer. Det har nylig vært en oppgang av forskning ved hjelp av millimeterbølger, selv om ingen ved de nøyaktige (og for det meste fortsatt ubestemt) frekvensene som skal brukes AV 5G-systemer.
Millimeterbølger absorberes innenfor omtrent 0.5 mm av hudoverflaten, i motsetning TIL RF-energi ved lavere frekvenser som kan trenge dypere inn i vevet. Dens åpenbare potensielle farer-termisk skade på hud eller hornhinne i øyet – har blitt undersøkt av en rekke studier, inkludert mange sponset av US Air Force som begynte på midten av 1990-tallet (den nåværende forfatteren deltok i flere av disse) og også studier på okulære effekter av millimeterbølger av en gruppe Ved Kanazawa Medical University I Japan. En av disse studiene var en langsiktig kreftfremmende studie på mus, som involverte periodiske eksponeringer for intense pulser av millimeterbølger, som ikke fant noen effekter av eksponering; studien har imidlertid uklar relevans for kommunikasjonssignaler.
bortsett fra relativt få studier som er direkte relevante for sikkerhet, inneholder litteraturen svært mange studier som ser etter biologiske effekter av millimeterbølger som forfølger endepunkter som ikke kan knyttes direkte til mulige helserisiko. De fleste av disse studiene rapporterte noen form for biologiske effekter av eksponering. De varierer imidlertid mye i tilnærming, endepunkt, eksponeringskarakteristikker og kvalitet. Mange av disse studiene er utforskende i naturen, og mangler elementære forholdsregler for å sikre pålitelige resultater.
De fleste land rundt om i verden har vedtatt RF-eksponeringsgrenser som er omtrent lik dagens fcc-grenser. FCC og lignende grenser er utformet for å unngå etablerte farer FOR RF-energi som skyldes overdreven oppvarming av vev. Noen få land (For Eksempel Italia, Belgia og India) og byer (For Eksempel Paris) har vedtatt lavere grenser på «forsiktighetsgrunnlag» (grovt beskrevet av rubrikken «better safe than sorry»).
disse er delvis en politisk innkvartering for berørte borgere, og delvis en sikring mot muligheten for at lave eller «ikke-termiske» farer kan bli demonstrert i fremtiden. Russland og Noen av Sine Tidligere Warszawapakt-allierte har også mye lavere eksponeringsgrenser, en arv fra Det gamle Sovjetunionen.
denne forvirringen har vært til stede i mange år, men det har vært liten endring i vurderingene fra helseforetakene. I sin 2018-gjennomgang konkluderte den svenske Strålingssikkerhetsmyndigheten at «til tross for mangelen på etablert mekanisme for å påvirke helse med svak radiobølgeeksponering, er det imidlertid behov for mer forskning som dekker de nye frekvensdomenene, som brukes TIL 5G.» i August 2019 annonserte Fcc-Formann Ajit Pai at kommisjonen foreslår å opprettholde sine nåværende RF-eksponeringssikkerhetsstandarder (vedtatt i 1996), og citerte en uttalelse Fra Direktøren FOR USA Food And Drug Administration Senter For Enheter og Radiologisk Helse at » han tilgjengelig vitenskapelig bevis til dags dato støtter ikke negative helseeffekter hos mennesker på grunn av eksponeringer på eller under dagens grenser.»
i motsetning til de forsiktige og generelt betryggende vurderinger av helsemyndigheter, noen forskere har advart høyt om mulige farer AV 5G. Martin Pall, en pensjonert professor i biokjemi Ved Washington State University, er den mest synlige vitenskapsmann i den offentlige arena på dette problemet. I en rekke offentlige presentasjoner og i sin online bok OM 5G har Pall gjort en rekke oppsiktsvekkende påstander—for eksempel at 5G vil føre til en» nesten øyeblikkelig «krasj i menneskelig reproduksjon» nesten til null.»
Andre grupper, spesielt I Europa, har presset på for et moratorium for utrulling AV 5G. en appell, signert av 245 forskere fra August 2019, anbefalte » et moratorium for utrulling av femte generasjon, 5G, for telekommunikasjon til potensielle farer for menneskers helse og miljøet er fullstendig undersøkt.»I et svar på klagen, i slutten av 2017, gjentok Vytenis Andriukaitis (leder Av Kommisjonens Kommissærer I Eu) beroligende råd fra ekspertrapporter og indikerte at forespørselen om å» stoppe distribusjonen AV 5G-produkter virker for drastisk et tiltak. Vi må først se hvordan denne nye teknologien vil bli brukt og hvordan det vitenskapelige beviset vil utvikle seg.»Han indikerte at kommisjonærene ville holde seg oppdatert om fremtidig utvikling.
å «fullt ut undersøke» potensielle farer FOR 5G (eller annen teknologi) er et åpent program uten et klart stopppunkt. Med mobilkommunikasjonssystemer er det et potensielt ubegrenset antall eksponeringsparametere (frekvens, modulasjon, intensitet) som skal utforskes. (I motsetning til dette er absorbert kraft, som bestemmer temperaturøkning i vev, mye lettere å kvantifisere.) VIDERE refererer» 5G » til et sett med spesifikasjoner for drift av et mobilnett, ikke til en bestemt kilde eller eksponeringsfrekvens. Mange innledende utrullinger AV 5G-nettverk overfører faktisk frekvenser på effektnivåer som ligner på dagens mobilnett.
bortsett Fra Martin Pall og relativt få andre forskere, har ikke helseforetakene konkludert med at EKSPONERING FOR RF-felt på ordinære miljønivåer medfører helserisiko. Gitt denne situasjonen virker Andriukaitis’ svar rimelig: se hvordan vitenskapen utvikler seg. Hvis en klar begrunnelse utvikler seg for å endre eksponeringsgrenser, må regjeringer og kommunikasjonsindustrien tilpasse seg.
på grunn av den spredte litteraturen om bioeffekter av millimeterbølger og den forventede økningen i bruken av denne delen av spekteret, er det sikkert behov for flere studier om mulige helse-og sikkerhetsimplikasjoner av millimeterbølger. Det har allerede vært for mange fiskeekspedisjoner, men det er behov for forskning av høy kvalitet, og fortsatt overvåking av den vitenskapelige litteraturen av helsemyndigheter.
fordi en persons største eksponering FOR RF-energi er når han eller hun bruker en mobiltelefon, kan en bekymret person ganske enkelt avstå fra å bruke EN.