Beklager, studenter, men drikking alder bør bo på 21

det virker som konvensjonell visdom: drikkealderen skal være 18. Tross alt, hvorfor skal du kunne stemme eller tjene ditt land i militæret, men ikke lovlig kjøpe en drink?

Men det er et veldig overbevisende tilfelle for å holde drikkealderen på 21: det sparer liv. Det kan være vanskelig å tro, gitt hvor mange mennesker flout lovene og drikke uansett, men det har blitt konsekvent funnet å være sant i forskning.

Å Redde liv fra alkohol har alvorlige helsemessige fordeler. Omtrent 88.000 Amerikanere døde i gjennomsnitt hvert år fra alkoholrelaterte årsaker fra 2006 til 2010, Ifølge Centers for Disease Control And Prevention. Og det estimatet står ikke for økningen i alkoholrelaterte dødsfall de siste årene, eller alkoholforbundne forbrytelser og millioner av beredskapsbesøk hvert år som ikke resulterer i dødsfall.

det er viktig å merke seg at en minimumsalder på 21 år ikke hindrer all drikking blant tenåringer og 20-åringer. Men det avskrekker litt drikking, og det har helsemessige fordeler.

drikkealderen redder liv

i sitt hjerte skal drikkealderen stoppe folk fra å drikke til de er ansvarlige voksne. Og forskningen viser at det fungerer — til en viss grad.

«bevisene er overveldende å øke alderen reduserer forbruket,» Sa Richard Bonnie, professor i helse Og lov Ved University Of Virginia. «Selv om forbruket forblir betydelig blant den yngre befolkningen og øker etter hvert som folk blir eldre, er det fortsatt lavere enn det ville være hvis du senket alderen til 18.»

En 2014 gjennomgang av forskningen publisert I Journal Of Studies on Alcohol and Drugs bar dette ut: selv om mange unge mennesker ikke adlyder drikkealderen, viser bevisene at den har deprimert drikking og reddet liv.

gjennomgangen fant at drikkealderen sparer minst hundrevis av unge liv årlig, bare som følge av reduserte alkohol-aldersrelaterte trafikkulykker blant mindreårige drivere. Gjennomgangen pekte på en studie etter National Minimum Drinking Age Act av 1984, som hevet den juridiske drikkealderen fra 18 til 21: Den fant at antall dødsskadede drivere med en positiv alkoholkonsentrasjon i blodet gikk ned med 57 prosent blant alderen 16 til 20, sammenlignet med en nedgang på 39 prosent for de 21 til 24 og 9 prosent for de 25 og eldre. Andre studier hadde lignende positive funn.

Sjansene er at antall liv reddet er høyere, potensielt i tusenvis hvert år, når man regner med alkoholrelaterte dødsfall utover fyllekjøring, som levercirrhose, andre ulykker og voldelig oppførsel.

gjennomgangen pekte også På New Zealand, som reduserte drikkealderen fra 20 til 18 i 1999. Landet så betydelige økninger i drikking blant 18 til 19 år, større økninger blant de 16 til 17 årene, og en økning i alkoholrelaterte krasjer blant 15-til 19 – åringer.

hvordan drikkealderen fungerer

Kritikere av drikkealderen hevder ofte at det tvinger ungdom til å drikke i hemmelighet, noe som kan føre til binge drikking som folk stash sprit å hemmelighet konsumere alt på en gang. Men 2014-gjennomgangen av forskningen fant ingen bevis for dette, og konkluderte i stedet med at national drinking age law reduserte tilgangen til alkohol og forbruk.

» den grunnleggende ideen bak disse lovene er å redusere ungdoms tilgang til disse stoffene, » William Dejong, professor Ved Boston University School Of Health og medforfatter av forskningsgjennomgangen, skrev i en e-post. «Beviset er klart at jo senere en ung person tar en første drink, jo mindre sannsynlig er de å oppleve negative alkoholrelaterte konsekvenser som voksne.»

loven oppnår dette på to store måter. Selvfølgelig gjør det det vanskeligere å kjøpe alkohol før 21. Men det bryter også opp sosiale grupper på en måte som gjør alkohol mindre tilgjengelig: Hvis drikkealderen var 18, er noen som er en freshman eller sophomore i videregående skole mye mer sannsynlig å ha tilgang til en 18 år gammel senior i videregående skole. Men hvis drikkealderen er 21, vil en freshman eller sophomore i videregående skole ikke ha så lett tilgang til en 21-årig som sannsynligvis jobber eller på college.

den andre effekten — oppbrudd av sosiale grupper-forklarer også hvorfor en drikkealder utover 21 kanskje ikke er veldig effektiv. Siden 21 – åringer sannsynligvis har tilgang til 25-åringer gjennom jobb og høyskole, kan de fortsatt lett få tilgang til sprit selv om drikkealderen ble hevet til for eksempel 25. Så de negative effektene av å øke drikkealderen til 25-den økonomiske effekten — kostnadene ved håndhevelse og forverring av personlige friheter — er kanskje ikke verdt de få livene som er reddet.

disse prinsippene gjelder også for andre stoffer. En 2015-rapport fra Institute Of Medicine, som Bonnie fra University Of Virginia bidro til, fant at å øke røykealderen til 21 kunne forhindre ca 223 000 for tidlige dødsfall blant Amerikanere født mellom 2000 og 2019. Hvorfor? Eldre venner og familie «er i stor grad der unge mennesker får sin tobakk,» Sa Bonnie. «Hvis du øker til 21, tror vi over tid at det kommer til å ha en betydelig effekt på å skille disse sosiale nettverkene.»

så lovene kan ikke være perfekte, og de kan til tider være ulydige. Men det generelle beviset er klart: En drikkealder på 21 reduserer bruken og redder liv.

Andre retningslinjer kan bidra til å redusere alkoholforbruket

drikkealderen bør imidlertid bare være en del av et bredere utvalg av retningslinjer som bidrar til å redusere alkoholmisbruk og dødsfall.

Mange, mange studier, for eksempel, har funnet fordeler fra en høyere alkoholskatt. En nylig gjennomgang Av forskningen Fra David Roodman, seniorrådgiver For Open Philanthropy Project, gjorde saken:

igher priser korrelerer med mindre drikking og lavere forekomst av problemer som cirrhose dødsfall. Og jeg ser liten grunn til å tvile på den åpenbare forklaringen: høyere priser gir mindre drikking. En grov tommelfingerregel er at hver 1 prosent økning i alkoholprisen reduserer drikking med 0,5 prosent. Ekstrapolere fra noen av de kraftigste studiene, anslår jeg en enda større innvirkning på dødsfallet fra alkoholforårsakede sykdommer: 1-3 prosent innen måneder. I tillegg vil en prisøkning på 10 prosent redusere dødsraten 9-25 prosent. FOR USA i 2010 representerer dette 2.000-6.000 avverget dødsfall/år.

Dette var ikke det første positive funnet for å øke alkoholskatten, men det var en av de mest overbevisende. Roodman fant ikke bare at forskning av høy kvalitet støtter en høyere alkoholskatt, men at effektene ser ut til å bli sterkere jo høyere skatt er.

så for USA kan økte alkoholpriser 10 prosent spare så mange som 6000 liv hvert år. For å sette det i sammenheng, betaler ca 50 cent mer for en six-pack Bud Light kan spare tusenvis av liv. Og dette er et konservativt estimat, siden det bare teller alkoholrelaterte levercirrhose dødsfall-antall liv reddet ville være høyere hvis det sto for dødsfall på grunn av alkoholrelatert vold og bilulykker.

Bortsett fra å øke skattene, foreslo en rapport fra 2014 FRA Rand Drug Policy Research Center statlige butikker (som De I Ohio og Virginia) holdt prisene høyere, kuttet tilgangen til ungdom og reduserte generelle bruksnivåer. Og en 2013-studie fra Rand Of South Dakotas 24/7-Nøkternhetsprogram, som kort fengsler folk hvis drikking gjentatte ganger har fått dem i trøbbel med loven (som EN DUI) hvis de feiler en to ganger daglig alkohol blodprøve, tilskrives en 12 prosent reduksjon i gjentatte DUI-arrestasjoner og en 9 prosent reduksjon i vold i hjemmet på fylkesnivå til programmet.

som drikkealderen, vil disse retningslinjene ikke eliminere problematisk drikking. Men sammen med drikkealderen kan de hjelpe-og potensielt spare titusenvis av liv i prosessen.

Klokke: Alkohol er farligere enn marihuana