ASHEVILLE, Nc (WLOS) —
DET har vært et hett tema på lokale Facebook-grupper og i hele fjellet de siste månedene. Det har vært en lidenskapelig debatt om håndtering av hunder På Brother Wolf Animal Rescue (BWAR).
organisasjonen sa at de har måttet sette ned 9 hunder i år på grunn av en historie med aggresjon.
men noen sa at dyrenes redning virker uten riktig årsak.
«Dyr blir satt ned uten grunn,» sa Valinda Cortez Fra Canton.
Som Svar la Brother Wolf ut dette femsiders dokumentet:
I DET sa Bwar Executive Director Leah Craig Fiesen: «Dette er vår forpliktelse til å gjøre det som er riktig, å vite at det som er riktig ikke alltid er lett eller populært.»
Nyheter 13 snakket med en tidligere frivillig som jobbet Hos Brother Wolf i nesten fem år og tar problem med organisasjonens nye ledelse. Den tidligere frivillig bedt om å være anonym på lufta, Så News 13 brakt disse påstandene og mange spørsmål fra folk på nettet direkte Til Fiesen.
«Sertifiserte dyr behaviorists enig aggresjon er ikke noe du kan behandle,» Sa Fiesen. «Det er noe en eier av et dyr kan klare seg i et hjemmemiljø, men det vi ikke kan gjøre som et ansvarlig dyrredningsanlegg som plasserer dyr i folks hjem, forventer at en person som adopterer et dyr, har evnen til å håndtere det dyret.»
I dokumentet som ble utgitt, adresserte Brother Wolf retningslinjene de bruker for å bestemme hvilke hunder de ikke vil adoptere:
de inkluderer blant annet:
- har en skadelig bite historie mot barn eller voksne
- Ikke viser faresignaler før de forsøker å bite
- å ha alvorlig skadet eller drept en annen hund
disse retningslinjene sa også biter som er fast bestemt på å være fluke biter anses ikke aggresjon.
Da Fiesen ble spurt om hvem som bestemmer hvilke hunder som kan adopteres, sa Hun: «hele vår ledergruppe jobbet med en sertifisert dyr behaviorist for å komme opp med disse adopterbarhetsretningslinjene.»
mange mennesker på nettet har sagt at frivillige og ansatte som er uenige med de nye retningslinjene blir bedt om ikke å komme tilbake.
Fiesen sa det er mer komplekst enn det.
» for alle tilfeller der vi har en frivillig som lashing ut offentlig mot flere ansatte, vil vi be om at frivillig å forlate, og vi har hatt det tilfellet skje nylig her, » Sa Fiesen.
den tidligere volunteer News 13 snakket med hevdet at organisasjonen har mistet medfølelse for dyrene.
«de frivillige som jeg har snakket med, som jobbet med hundene, de hadde ikke sett aggresjon,» sa Cortez.
den tidligere frivillige sa at selv om han visste om tilfeller av aggresjon i fortiden, hadde han ingen problemer mens han interagerte med dem.
» når et dyr har en historie med aggresjon, betyr det ikke at 95% av tiden er det ikke en hund som kan komme sammen med noen,» Sa Fiesen. «Vi må ta den alvorlige aggresjonshendelsen veldig alvorlig, for hvis vi har en hund som har forårsaket permanent skade på noens ansikt, og så plasserer vi den hunden inn i samfunnet, og så plasserer vi den hunden og noen andre blir skadet, det er vår feil, det er ikke hundens feil.»
men noen sa mer kunne ha blitt gjort.
«hvis andre shelters er villige til å ta disse hundene som blir satt ned, så hvorfor ikke bare la de andre shelters ta dem,» sa Cortez.
«Vi har bare hatt ett redningsstrinn, og det er ikke en dyrredning vi ville føle oss trygge på å gi noe dyr til,» Sa Fiesen.
Fiesen sa At De aldri vil euthanize en hund på grunn av timing eller plass.
I et tidligere intervju Fiesen forklarte definisjonen av en no-kill ly betyr at organisasjonen har en live release rate på 90% eller høyere.
I dokumentet utgitt, Bror Wolf sa år-til-dato de er på en 95% live rate av over 2000 de tok i.