ideen om at noen pyramideblokker ble støpt av betonglignende materiale ble aggressivt avansert på 1980-tallet av den franske kjemiske ingeniøren Joseph Davidovits, som hevdet At giza-byggerne hadde pulverisert myk kalkstein og blandet den med vann, herdet materialet med naturlige bindemidler Som Egypterne er kjent for å ha brukt til deres berømte blåglasur-ornamental statuer.
Slike blokker, Davidovits sa, ville ha blitt strømmet på plass av arbeidere hustling sekker med våt sement opp pyramidene – en desidert mindre spektakulært bilde enn de popularisert Av Hollywood epics som «De Ti Bud,» med tusenvis av nesten nakne slitere straining med tau og valser å flytte mammut utskårne steiner.
«det er problemet, de store arkeologene – Og Egyptens turistindustri – vil bevare romantiske ideer,» Sa Davidovits, som forsker gamle byggematerialer ved Geopolimer-Instituttet I St. Quentin.
I 2006 fant Forskning Av Michel Barsoum Ved Drexel University i Philadelphia at prøver av stein fra deler Av Khufu-Pyramiden var «mikrostrukturelt» forskjellig fra kalksteinblokker.
Barsoum, professor i materialteknikk, sa mikroskop, Røntgen og kjemisk analyse av steinskrap fra pyramidene «antyder en liten, men signifikant prosentandel av blokker på de høyere delene av pyramidene ble kastet» fra betong.
han understreket at han mener at de fleste blokkene I Khufu-Pyramiden ble skåret på den måten som lenge ble foreslått av arkeologer. «Men 10 eller 20 prosent ble sannsynligvis kastet i områder der det ville vært svært vanskelig å plassere blokker,» sa han.
Barsoum, en Innfødt Av Egypt, sa at Han var uforberedt på angrepet av sint kritikk som hilste peer-reviewed forskning publisert for to år siden av seg selv og hans medforskere, Adrish Ganguly Av Drexel og Gilles Hug Av Nasjonalt Senter for Vitenskapelig Forskning i Frankrike.