Definere Kriminell Uaktsomhet Under Texas Lov

Hva Er Kriminell Uaktsomhet I Texas?

Kriminell Uaktsomhet Texas I Texas er det noen kriminelle handlinger som en person kan være ansvarlig hvis de handlet med «kriminell uaktsomhet.»Når folk flest tenker på «uaktsomhet», tenker de på en sivil standard som brukes i søksmål for pengeskader. Men kriminell uaktsomhet, domstolene har begrunnet, er forskjellig fra vanlig sivil uaktsomhet.

Seksjon 6.03 (d) I Texas Straffeloven sier at » en person opptrer med kriminell uaktsomhet, eller er strafferettslig uaktsom, med hensyn til omstendigheter rundt hans oppførsel eller resultatet av hans oppførsel når han burde være klar over en betydelig og uberettiget risiko for at omstendighetene eksisterer eller resultatet vil oppstå. Risikoen må være av en slik art og grad at unnlatelse av å oppfatte det utgjør et brutto avvik fra den standard omsorg som en vanlig person ville utøve under alle omstendigheter sett fra skuespillerens ståsted.»

Hvordan Skiller Kriminell Uaktsomhet Seg Fra Sivil Uaktsomhet i Texas?

Sivil eller enkel uaktsomhet betyr manglende bruk av vanlig omsorg, det vil si å unnlate å gjøre det som en person med vanlig forsiktighet ikke ville ha gjort under samme eller lignende omstendigheter. Montgomery v. State, 369 S. W. 3d 188, 193 (Tex. Crim. Program. 2012). Omvendt innebærer oppførsel som utgjør kriminell uaktsomhet en større risiko for skade på andre, uten noen kompenserende sosial nytte, enn enkel uaktsomhet. ID. Uforsiktighet kreves for kriminell uaktsomhet er betydelig høyere enn for sivil uaktsomhet; alvoret i uaktsomhet ville være kjent av enhver fornuftig person som deler samfunnets følelse av rett og galt. ID. Risikoen må være betydelig og uberettiget, og manglende oppfattelse av den må være et brutto avvik fra rimelig omsorg som vurderes av generelle samfunnsstandarder av vanlige mennesker. ID.

for eksempel: Texas Court Of Criminal Appeals har hevdet at kriminelt uaktsomt drap krever ikke bare en manglende evne til å oppfatte en risiko for død, men også noen alvorlig skyld i oppførselen som forårsaket det (dvs. risikoen må være «betydelig og uberettiget», og manglende evne til å oppfatte at risikoen må være en «brutto avvik» fra rimelig omsorg).

i å finne en saksøkt kriminell uaktsom, en jury er å bestemme at saksøkte unnlatelse av å oppfatte den tilhørende risikoen er så stor som å være verdig en strafferettslig straff. Graden av avvik fra rimelig forsiktighet måles utelukkende av graden av uaktsomhet, ikke noe element av faktisk bevissthet. Hvorvidt en saksøktes oppførsel innebærer en ekstrem grad av risiko, må bestemmes av selve oppførselen og ikke av den resulterende skaden. Heller ikke kan strafferettslig ansvar være betinget av enhver uforsiktig handling bare fordi dens uforsiktighet resulterer i død eller skade på en annen.

Rettspraksis Eksempler På Kriminell Uaktsomhet Standard I Texas

McKay v. State, 474 S. W. 3d 266 (Tex. Crim. Program. 2015): Court Of Criminal Appeals holder utilstrekkelig bevis for kriminell uaktsomhet for å støtte Tiltaltes dom for skade på et barn etter at han sølte varmt vann på to år gamle barnet mens han var på kjøkkenet, fordi Det var ingen bevis For At Tiltalte ikke klarte å oppfatte en betydelig og uberettiget risiko for barnet. Det var ingen som viste at barnet var ofte under føttene eller at tiltalte visste barnet kan trolig være under føttene mens du flytter rundt på kjøkkenet.

Queeman V. Stat, 520 S. W. 3d 616 (Tex. Crim. Program. 2017): Court Of Criminal Appeals holder utilstrekkelig bevis for å støtte tiltaltes domfellelse av strafferettslig uaktsom drap fordi bevisene presenteres ikke viser At Tiltaltes unnlatelse av å opprettholde en sikker kjørehastighet og holde en skikkelig avstand fra andre kjøretøy var et brutto avvik fra standarden på omsorg som en vanlig dykker ville utøve under alle omstendigheter sett Fra Tiltaltes ståsted på tidspunktet for hans oppførsel.

Tello v. Stat, 180 S. W. 3d 150 (Tex. Crim. Program. 2005): Court Of Criminal Appeals opprettholdt Ankemotpartens kriminelle uaktsom drap overbevisning resonnement At Ankemotparten skal ha oppfattet en betydelig og uberettiget risiko for død fra å bruke en defekt tilhengerfeste uten sikkerhet kjeder på en offentlig vei. Den hjemmelagde traileren unhitched Fra Appellant lastebil og drepte en fotgjenger.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.

Previous post Dita Von Teese:’ Staying pale tar litt innsats I LA ‘
Next post Feilsøkingstips Du Må Fikse ‘Yahoo Mottar Ikke E-Post’ Problem