Den Endogene Vekstteorien: Modeller Og Politiske Implikasjoner

Den Endogene Vekstteorien: Modeller og Politiske Implikasjoner!

den endogene vekstteorien ble utviklet som en reaksjon på utelatelser og mangler I Solow-Swan neoklassisk vekstmodell. Det er en ny teori som forklarer den langsiktige veksten i en økonomi på grunnlag av endogene faktorer mot eksogene faktorer i den neoklassiske vekstteorien.

Solow – Swan neoklassisk vekstmodell forklarer den langsiktige vekstraten for produksjon basert på to eksogene variabler: befolkningsveksten og den teknologiske utviklingen, og den er uavhengig av spareraten.

da den langsiktige vekstraten var avhengig av eksogene faktorer, hadde den neoklassiske teorien få politiske implikasjoner. Som Påpekt Av Romer, » i modeller med eksogen teknisk endring og eksogen befolkningsvekst, det egentlig aldri betydde noe hva regjeringen gjorde.»

den nye vekstteorien kritiserer ikke bare den nyklassiske vekstteorien. Snarere utvider den sistnevnte ved å introdusere endogen teknisk fremgang i vekstmodeller. De endogene vekstmodellene er utviklet av Blant annet arrow, Romer og Lucas. Vi studerer kort deres hovedtrekk, kritikk og politiske implikasjoner.

De Endogene Vekstmodellene:

de endogene vekstmodellene legger vekt på den tekniske utviklingen som følge av investeringsraten, størrelsen på kapitalbeholdningen og beholdningen av menneskelig kapital.

Forutsetninger:

de nye vekstteoriene er basert på følgende forutsetninger:

1. Det er mange selskaper i et marked.

2. Kunnskap eller teknologisk fremgang er en ikke-rivaliserende god.

3. Det er økende avkastning til skala til alle faktorer tatt sammen og konstant avkastning til en enkelt faktor, i det minste for en.

4. Teknologiske fremskritt kommer fra ting folk gjør. Dette betyr at teknologiske fremskritt er basert på etablering av nye ideer.

5. Mange enkeltpersoner og bedrifter har markedsmakt og tjene fortjeneste fra sine funn. Denne antakelsen stammer fra økende avkastning i skala i produksjon som fører til ufullkommen konkurranse.

faktisk er dette kravene til en endogen vekstteori. Gitt disse antagelsene forklarer vi de tre hovedmodellene for endogen vekst.

1. Arrows Learning by Doing og Andre Modeller:

Arrow-Modellen:

Arrow var den første økonomen som introduserte begrepet learning by doing i 1962 ved å betrakte Det som endogent i vekstprosessen. Hans hypotese var at nye kapitalvarer til enhver tid inneholder all kunnskap som er tilgjengelig basert på akkumulert erfaring, men når de er bygget, kan deres produktive mangler ikke endres ved senere læring. Arrows modell i forenklet form kan skrives som

Yi= A (K) F (Ki, Li)

Der Yi betegner produksjon av firma i, Ki donerer sitt lager av kapital, Li, betegner sitt lager av arbeidskraft, k uten abonnement betegner aggregert lager av kapital og A er teknologifaktoren. Han viste at hvis arbeidskraften holdes konstant, kommer veksten til slutt til å stoppe fordi sosialt svært lite investeres og produseres. Derfor forklarte Arrow ikke at modellen hans kunne føre til vedvarende endogen vekst.

Levhari-Sheshinski-Modellen:

Arrows modell har blitt generalisert og utvidet Av Levhari Og Sheshinski. De legger vekt på ringvirkningene av økt kunnskap som kilde til kunnskap. De antar at kilden til kunnskap eller læring ved å gjøre er hvert firmas investering.

en økning i et firmas investering fører til en parallell økning i kunnskapsnivået. En annen antagelse er at kunnskapen om et firma er en offentlig god som andre firmaer kan ha til null kostnad. Dermed kunnskap har en ikke-rivaliserende karakter som søl-over på tvers av alle bedrifter i økonomien. Dette stammer fra det faktum at hvert firma opererer under konstant avkastning i skala, og økonomien som helhet opererer under økende avkastning i skala.

I Levhari-Sheshinski-Modellen gjenspeiles endogen teknisk fremgang når det gjelder kunnskap eller læring ved å gjøre, i en oppadgående økning av produksjonsfunksjonen, og økonomisk vekst forklares «i sammenheng med samlet økende avkastning som er i samsvar med konkurransedyktig likevekt.»

King-Robson-Modellen:

King Og Robson legger vekt på læring ved å se på deres tekniske fremdriftsfunksjon. Investering av et firma representerer innovasjon for å løse problemene det står overfor. Hvis det lykkes, vil de andre bedriftene tilpasse innovasjonen til sine egne behov. Dermed eksternaliteter som følge av læring ved å se er en nøkkel til økonomisk vekst.

King Og Robson studien viser at innovasjon i en sektor av økonomien har smitte eller demonstrasjon effekt på produktiviteten i andre sektorer, og dermed fører til økonomisk vekst. De konkluderer med at flere steady state vekstbaner eksisterer, selv for økonomier som har lignende innledende begavelser, og politikk som øker investeringen bør forfølges.

Romer-Modellen:

romer i sin første artikkel om endogen vekst i 1986 presenterte En variant På Arrows modell som er kjent som learning by investment. Han antar opprettelse av kunnskap som et sideprodukt av investering. Han tar kunnskap som et innspill i produksjonsfunksjonen til følgende form

Y = A(R) F (Ri,Ki,Li)

Hvor Y er aggregert produksjon; A er det offentlige lager av kunnskap fra forskning Og utvikling R; Ri er lager av resultater fra utgifter til forskning og utvikling av firma i; Og Ki og Li er henholdsvis kapitalaksje og arbeidskraft av firma i. Han antar funksjonen F homogen av grad en i Alle sine innganger Ri, Ki og Li, og behandler Ri som en rival god.

Romer tok tre sentrale elementer i sin modell, nemlig eksternaliteter, økende avkastning i produksjon av produksjon og avtagende avkastning i produksjon av ny kunnskap. Ifølge Romer er det spillover fra forskningsinnsats fra et firma som fører til opprettelse av ny kunnskap fra andre firmaer. Med andre ord, ny forskning teknologi av et firma søl-over umiddelbart over hele økonomien.

i sin modell er ny kunnskap den ultimate determinanten for langsiktig vekst som bestemmes av investering i forskningsteknologi. Forskningsteknologi viser avtagende avkastning, noe som betyr at investeringer i forskningsteknologi ikke vil doble kunnskapen.

Videre vil firmaet som investerer i forskningsteknologi ikke være den eksklusive mottakeren av økningen i kunnskap. De andre bedriftene benytter seg også av den nye kunnskapen på grunn av mangel på patentbeskyttelse og øker produksjonen.

dermed produksjon av varer fra økt kunnskap viser økende avkastning og konkurransedyktig likevekt er i samsvar med økende samlet avkastning på grunn av eksternaliteter. Dermed Tar Romer investeringer i forskningsteknologi som endogen faktor når Det gjelder oppkjøp av ny kunnskap fra rasjonelle profittmaksimeringsfirmaer.

2. Lucas-Modellen:

Uzawa utviklet en endogen vekstmodell basert på investeringer i menneskelig kapital som Ble brukt Av Lucas. Lucas antar at investering på utdanning fører til produksjon av menneskelig kapital som er den avgjørende determinant i vekstprosessen.

han skiller mellom de interne effektene av menneskelig kapital der den enkelte arbeidstaker som gjennomgår opplæring, blir mer produktiv, og eksterne effekter som spillover og øker produktiviteten til kapital og andre arbeidere i økonomien. Det er investeringer i menneskelig kapital i stedet for fysisk kapital som har ringvirkninger som øker teknologinivået. Dermed tar utgangen for firmaet skjemaet

Yi = A(Ki).(Hei).Han

Hvor a er teknisk koeffisient, Ki Og Hi er innganger av fysisk og menneskelig kapital som brukes av bedrifter til å produsere varer Yi. Variabelen H er økonomiens gjennomsnittlige nivå av menneskelig kapital. Parameteren e representerer styrken av de eksterne effektene fra menneskelig kapital til hvert firmas produktivitet.

I Lucas-modellen står hvert firma konstant tilbake i skala, mens det er økende avkastning for hele økonomien. Videre innebærer læring ved å gjøre eller på jobbopplæring og spillovereffekter menneskelig kapital.

hvert firma drar nytte av gjennomsnittlig nivå av menneskelig kapital i økonomien, i stedet for fra summen av menneskelig kapital. Dermed er det ikke akkumulert kunnskap eller erfaring fra andre firmaer, men det gjennomsnittlige nivået av ferdigheter og kunnskap i økonomien som er avgjørende for økonomisk vekst.

i modellen leveres teknologi endogent som en bivirkning av investeringsbeslutninger fra bedrifter. Teknologi behandles som en offentlig god fra brukerens synspunkt. Som et resultat kan bedrifter behandles som pristakere, og det kan være likevekt med mange bedrifter som under perfekt konkurranse.

3. Romers Modell For Teknologisk Endring:

Romers modell For Endogen Teknisk Endring av 1990 identifiserer en forskningssektor som spesialiserer seg på produksjon av ideer. Denne sektoren påberoper menneskelig kapital alongwith eksisterende lager av kunnskap til å produsere ideer eller ny kunnskap. For Romer er ideer viktigere enn naturressurser. Han siterer Eksempel På Japan som har svært få naturressurser, men det var åpen for nye vestlige ideer og teknologi.

Det importerte maskiner fra Usa under Meija-tiden, demonterte dem for å se hvordan de jobbet og produserte sine bedre prototyper. Derfor er ideer avgjørende for veksten i en økonomi. Disse ideene relaterer seg til forbedrede design for produksjon av produsentvarer til sluttproduksjon.

I Romer-modellen går ny kunnskap inn i produksjonsprosessen på tre måter. For det første brukes en ny design i mellomvaresektoren for produksjon av en ny mellominngang. For det andre, i den endelige sektoren produserer arbeidskraft, menneskelig kapital og tilgjengelig produsentvarighet sluttproduktet. Tredje, og en ny design øker den totale bestanden av kunnskap som øker produktiviteten av menneskelig kapital ansatt i forskningssektoren.

Det Er Forutsetninger:

Romermodellen er basert på følgende forutsetninger:

1. Økonomisk vekst kommer fra teknologiske endringer.

2. Teknologisk endring er endogen.

3. Markedsinsentiver spiller en viktig rolle i å gjøre teknologiske endringer tilgjengelig for økonomien.

4. Oppfinnelsen av et nytt design krever en spesifisert mengde menneskelig kapital.

5. Samlet tilførsel av menneskelig kapital er fast.

6. Kunnskap eller et nytt design antas å være delvis utelukket og oppnåelig av firmaet som oppfant det nye designet. Det betyr at hvis en oppfinner har et patentert design for en maskin, kan ingen lage eller selge den uten samtykke fra oppfinneren.

på den annen side er andre oppfinnere fri til å bruke tid på å studere den patenterte designen for maskinen og skaffe seg kunnskap som bidrar til utformingen av en slik maskin. Dermed patenter gi insentiver til bedrifter til å drive forskning og utvikling, og andre bedrifter kan også dra nytte av slik kunnskap. Når det er delvis utelukkelse, kan investering i forskning og utvikling som fører til en oppfinnelse av et firma bare bringe inn kvasi-leie.

7. Teknologi er en ikke-rivaliserende inngang. Dens bruk av ett firma forhindrer ikke bruk av en annen.

8. Det nye designet kan brukes av bedrifter og i ulike perioder uten ekstra kostnader og uten å redusere verdien av inngangen.

9. Det antas også at den lave prisen ved å bruke en eksisterende design reduserer kostnadene ved å skape nye design.

10. Når bedrifter investerer i forskning og utvikling og oppfinner et nytt design, er det eksternaliteter som internaliseres av private avtaler.

Modellen:

Gitt disse antagelsene, Kan Romermodellen forklares med hensyn til følgende teknologiske produksjonsfunksjon.

∆A = F (KA,HA,A)

HVOR AA er den økende teknologien, KA er mengden kapital investert i å produsere den nye designen (eller teknologien), HA er mengden menneskelig kapital (arbeidskraft) ansatt i forskning og utvikling av den nye designen, A er den eksisterende teknologien for design, Og F er produksjonsfunksjonen for teknologi.

produksjonsfunksjonen viser at teknologien er endogen når mer menneskelig kapital er ansatt for forskning og utvikling av nye design, så øker teknologien med en større mengde, dvs. A er større. Hvis det investeres mer kapital i forskningslaboratorier og utstyr for å oppfinne det nye designet, øker teknologien også med et større beløp, dvs. ∆A er mer. Videre fører den eksisterende teknologien, A, også til produksjon av ny teknologi, ∆A.

siden det antas at teknologi er en ikke-rivaliserende inngang og delvis ekskluderbar, er det positive spillovereffekter av teknologi som kan brukes av andre firmaer. Dermed kan produksjonen av ny teknologi (kunnskap eller ide) økes gjennom bruk av fysisk kapital, menneskelig kapital og eksisterende teknologi.

Kritikk Av Endogen Vekstteori:

Til Tross for at den nye vekstteorien har blitt ansett som en forbedring i forhold til den nye klassiske vekstteorien, har den fortsatt mange kritikere:

1. Ifølge Scott Og Auerbach kan hovedideene til den nye vekstteorien spores til Adam Smith og økende avkastning til Marx analyse.

2. Srinivasan finner ikke noe nytt i den nye vekstteorien fordi økende avkastning og endogenitet av variabler er tatt fra neoklassiske og Kaldors modeller.

3. Fisher kritiserer den nye vekstteorien for å bare være avhengig av produksjonsfunksjonen og steady state.

4. For Olson legger den nye vekstteorien for mye vekt på rollen som menneskelig kapital og forsømmer institusjonens rolle.

5. I de ulike modellene av ny vekstteori er forskjellen mellom fysisk kapital og menneskelig kapital ikke klar. For Eksempel, i Romers modell, er kapitalvarer nøkkelen til økonomisk vekst. Han antar at menneskelig kapital akkumuleres og når den er legemliggjort i fysisk kapital, blir den en drivkraft. Men han avklarer ikke hvilken som er drivkraften.

6. Ved å bruke videregående innmelding som en proxy for menneskelig kapital i sin modell, finner Mankiw, Romer og Weil at fysisk og menneskelig kapitalakkumulering ikke kan føre til evig økonomisk vekst.

Politiske Implikasjoner Av Endogen Vekstteori:

den endogene vekstteorien har viktige politiske implikasjoner for både utviklede og utviklingsland:

1. Denne teorien antyder at konvergens av vekstrater per innbygger i utviklingsland og utviklede land ikke lenger kan forventes å forekomme. Den økende avkastningen til både fysisk og menneskelig kapital innebærer at avkastningen til investeringer ikke vil falle i utviklede land i forhold til utviklingsland.

faktisk er avkastningen til kapital i utviklede land sannsynligvis høyere enn i utviklingsland. Derfor trenger kapitalen ikke å strømme fra de utviklede til utviklingslandene, og faktisk kan omvendt skje.

2. En annen implikasjon er at det målte bidraget av både fysisk og menneskelig kapital til vekst kan være større enn foreslått Av Solow restmodellen. Investering i utdanning eller forskning og utvikling av et firma har ikke bare en positiv effekt på firmaet selv, men også spillovereffekter på andre firmaer og dermed på økonomien som helhet. Dette tyder på at rest tilskrives teknisk endring I Solow vekst regnskap kan være faktisk mye mindre.

3. En av de viktige implikasjonene er at det ikke er nødvendig at økonomier som har økende avkastning i skala, må nå et stabilt nivå av inntektsvekst, som foreslått Av Solow-Swan-modellen.

når det er store positive eksternaliteter fra nye investeringer på forskning og utvikling, er det ikke nødvendig å redusere avkastningen for å starte. Så veksten av inntekt ikke tregere og økonomien ikke når steady state. Men en økning i besparelsesraten kan føre til en permanent økning i vekstraten i økonomien.

4. Dette innebærer videre at land som har større aksjer av menneskelig kapital og investerer mer på forskning og utvikling, vil nyte en raskere økonomisk vekst. Dette kan være en av årsakene til den langsomme veksten i enkelte utviklingsland.