det er donor søsken registre matchende genetiske søsken og givere. Men med moderne informasjonsteknologi er det andre måter å få informasjon på.
En studie anslått at ca 67% av donor unnfanget barn i ungdomsårene med en identitet-release donor plan på å kontakte ham når de er atten år gammel.
Registreringerrediger
donorregistrering letter donoroppfattede mennesker, sæddonorer og eggdonorer som etablerer kontakt med genetiske slektninger. De er mest brukt av donor unnfanget folk til å finne genetiske halvsøsken fra samme egg eller sæddonor.
Noen donorer er ikke-anonyme, men de fleste er anonyme, dvs. de fleste donorfattede mennesker kjenner ikke identiteten til sine givere. Likevel kan de være i stand til å oppnå unike donor tall eller kjente donor egenskaper, for eksempel hår, øye og hud farger, fra fertilitetsklinikker for å finne matchet genetiske halvsøsken.
Det største giverregisteret er Donorsøskeneregisteret (Dsr), men det er også mange andre registre og noen ganger registre for søsken satt opp av klinikken selv.
Klinikker eller sædbanker [rediger / rediger kilde]
Klinikker og sædbanker legger til rette for transaksjonen som gjør det mulig for potensielle foreldre å bli gravide med donerte kjønnsceller. De rekrutterer og screener givere og annonserer sitt produkt til potensielle foreldre. Deres posisjon som mellommann er det som gjør anonym sæddonasjon mulig, selv om mange klinikker og sædbanker også tilbyr ikke-anonyme givere, hvor donoroppfattede mennesker kan få identiteten til sine givere. Den vanligste typen ikke-anonym donor er en identitet-release donor, som tillater avkom å motta identifiserende informasjon (for eksempel navn, telefonnummer og/eller e-postadresse) på deres 18-årsdag, men det er også givere som deler identifiserende informasjon fra begynnelsen. Donorer kan ha noen problemer, da donorens kontaktinformasjon kan endres mellom donasjonen og barnets 18-årsdag, eller donoren kan gå bort.
mange frykter at hvis anonym donasjon blir gjort ulovlig, vil antall givere reduseres, og det vil ikke være nok forsyning, men en Australsk studie konkluderte med at potensielle givere som fortsatt ville være villige til å donere uten en garanti for anonymitet, ikke automatisk var mer åpne for kontakt med avkom. De fleste potensielle givere vil være villige til å møte avkom i en enkelt kontakt. I TILLEGG etter at anonym donasjon ble forbudt i STORBRITANNIA, økte donasjonene faktisk
DNA-testingrediger
på grunn av adventen av genetisk slektsforskning og DNA-databaser, selv sæddonorer som ikke har initiert kontakt gjennom et register, blir nå i økende grad sporet av deres avkom. I dagens tid kan det ikke være noe slikt som garantert anonymitet, da det nå er mulig for «anonyme» sæddonorer å bli identifisert av deres avkom. Muligens var det første slike tilfellet i 2005, da Det ble avslørt I new Scientist magazine at en femten år gammel hadde brukt informasjon FRA EN DNA-test og Internett for å identifisere og kontakte sin sæddonor.
I 2018 ble DET rapportert AT DNA-testing har ført til en betydelig økning i donor-unnfanget folk å finne sine søsken og sæddonorer.
ControversyEdit
innenfor grupper av donor unnfanget mennesker det er uenighet om praksisen med donor unnfangelse og anonymitet. Noen donor unnfanget folk føler seg frustrert med omstendighetene rundt deres unnfangelse, spesielt hvis de ble unnfanget anonymt, fordi de ønsker å lære mer om sin biologiske familie, men de finner seg selv uten midler til å gjøre det. De kan føle at deres foreldre, som ofte valgte donor unnfangelse over adopsjon på grunn av ønske om en biologisk forbindelse, er hyklersk i å velge en anonym donor og hindre dem fra å koble til biologiske slektninger. På den annen side føler noen først og fremst takknemlig for at donoroppfattelsen tillot deres eksistens og er mindre interessert i den biologiske familien. Og enda andre anser det ikke mye eller føler seg nøytral. Samlet sett er de fleste donoroppfattede mennesker i det minste noe interessert i sin biologiske familie og tror at fruktbarhetsindustrien trenger større regulering.