New York Times har igjen fått hendene på et cache av dokumenter fra Innsiden Av Facebook, denne gangen detaljering av datadeling ordninger mellom selskapet og andre selskaper, som hadde «mer påtrengende tilgang til brukernes personlige data enn det som har avslørt» for det meste av det siste tiåret, avslørte artikkelen.
Microsofts søkemotor, Bing, fikk Facebook-brukeres venner, uansett om brukerne ble enige om å gi den tilgangen. Netflix og Spotify fikk tilgang til brukernes meldinger. Amazon har fått navn og kontaktinformasjon. Og Selvfølgelig Fikk Facebook ting i retur. The Times sier At Facebook brukte data fra Andre selskaper, inkludert Amazon, i sin» People You May Know » – funksjon, som lenge har tiltrukket seg oppmerksomhet for sine mystiske forslag.
men mens historien husker den eksplosive Cambridge Analytica episoden, er det mye mer verdslig. Disse var ikke dårlige skuespillere, men bare skuespillere som spilte akkurat den rollen Som Facebook ønsket At De skulle spille. Målene for disse integrasjonene var ikke skammelige, i hvert fall fra det vi for øyeblikket vet, selv om ideen Om At Spotifys ingeniører ville ha tilgang Til Facebook-meldingsdataene dine, er sannsynligvis ikke intuitivt for de fleste.
Les: Cambridge Analytica og farene Ved facebook-datahøsting
Facebook reagerte på historien med et langt blogginnlegg der selskapet hevdet at datadeling «arbeidet handlet om å hjelpe folk» å gjøre ting på internett » som å se anbefalinger fra Sine Facebook-venner-på andre populære apper og nettsteder, som Netflix, The New York Times, Pandora og Spotify.»
Flere Historier
som sikkert: det var en ting som disse datadelingspartnerskapene tillot. Men De tillot Også Facebook å vokse, og vokse og vokse. Å forankre seg overalt i sosialmedias økosystem. Facebook var glad for å handle brukerdata for å utvide sin virksomhet, og å late som om dette handlet om brukere trosser virkeligheten. Brukerne fikk en liten «forbedring» som de ikke ba om. Facebook fikk tillatelse til å bygge rørene som ligger til grunn for sitt data imperium.
Tilbake da datadeling partnerskap begynte, i 2010, Visjonen Facebook hadde av seg selv kan kalles Alt-men-Med-Facebook. Tjenesten vil være den sosiale ryggraden for alle andre tjenester på nettet. Du vil logge inn med det, dele gjennom det, integrere Dine Facebook-venner i alle online opplevelser. Denne visjonen hadde en bue som begynte med å integrere Facebook med også-løp telefon beslutningstakere og endte i svikt i konseptet, samlet. Men i mellom, som Verge ‘S Casey Newton påpeker, ga det bort flere og flere data til det overreached med det det kalte «instant personalization», som tilpassede resultater I Bing Med Facebook-data.
selskapet har trukket tilbake på denne typen arrangement i mange år nå. Det innrømmer Imidlertid I Times-historien at endringen ikke først og fremst var på grunn av personvernhensyn. De fleste av avtalene Som Facebook kuttet, fungerte ganske enkelt ikke for noen av partene, til tross for datatransporten som gikk frem og tilbake. Som Android og iOS tok over fra den bredere verden av mobiltelefoner og datamaskiner, Facebook visjon om hva Det skal utvikles. Det ville ikke lenger være den sosiale ryggraden, men pakken med apper du ikke kan unnslippe. I årevis har modellen vært: Alt inne I Facebook. Apper som truet med hegemoni ble kjøpt (WhatsApp, Instagram) eller kjempet tann og negl (Twitter, Snapchat).
Les: En annen Dag, Et Annet Facebook-problem
det som er fascinerende er at, som Med Cambridge Analytica, snakker vi for Det meste Om syndene Til Facebook fortid, rester av en annen ide om hvordan internett skulle fungere. Bortsett Fra At Times ‘ rapportering indikerer at datatilgang for mange selskaper fortsatte lenge etter at den nominelt skulle ha blitt kuttet av. Andre selskaper påstod å bli overrasket over at de hadde dybden av tilgang som de hadde. Slurvet-i utgangspunktet opp til i dag-forblir den mest uforståelige delen. For et selskap som er brukerdata, Har Facebook sikkert gjort mange feil som sprer det rundt.
ved å se på det, har andre tech-spillere vært glade For Å la Facebook bli slått opp mens deres praksis gikk unexamined. Og så, i denne ene historien, spredte radioaktiviteten Til Facebook ‘ s data hoard i utgangspunktet over hele bransjen. Det er et dataindustrielt kompleks, og slik så det ut.