Over college fotball landskapet, er det en økning i hybrid forsvar og defensive personell grupperinger. Behovet for å være flere, og presentere forskjellige utseende til lovbrudd, har aldri vært viktigere. Tross alt, offensive trenere har gjort en fantastisk jobb å studere nøyaktig hvordan defensive spillere er trent til å justere og reagere.
Offensive play-innringere identifiserer med stor suksess hvor på eld eller hvem på forsvaret de kan sette under mest stress. Lovbrudd tvinger forsvar for å dekke hver yard av eld både horisontalt og vertikalt. Defensive trenere lurer seg selv hvis de tror de bare kan stille opp i et par statiske fronter og spille baseforsvar hele spillet.
Hvert år er det mer vekt på forsvar for å generere omsetninger og skape tapte yardage-spill for å sette lovbrudd bak kjedene. Når forsvar skaper negative spill som sekker og takler-for-tap, skyver den motsatte lovbrudd ut av sin komfortsone. Lovbrudd er komfortable når de vet nøyaktig hvordan forsvaret kommer til å stille opp og reagere. Vi tror vår 3-3-5 ordningen gir oss fleksibilitet til å være flere i våre fronter, stunts og blitzes uten å måtte stadig erstatte personell.
to av forsvarets fordeler er å spille hardere og mer aggressiv enn offensiven, og å skape forvirring i hodet av motstridende offensive spillere. Det er spesielt viktig å skape forvirring for quarterback og offensiv linje.
Hvorfor er det på 3rd-og-lang-en åpenbar forbigående situasjon – at det er alle slags unike defensive tilpasninger og personellgrupperinger? Klart forsvaret prøver å forvirre quarter å hindre ham fra å identifisere dekning og også forvirre offensiv linje for å skape sammenbrudd i pass beskyttelse eller i det minste få gunstige en-mot-en pass rush dueller. Hvorfor har forsvar en tendens til å vise mindre variasjon i fronter, stunts og blitzes på 1. og 2. nedturer? I San Diego State mener vi at forsvaret alltid skal være aggressoren. Det bør hele tiden være å prøve å skape noen mental forvirring for motstridende krenkelser.
æren for denne filosofien går til vår hovedtrener Og defensive play caller Rocky Long. Han utfordrer alltid våre defensive ansatte til å gi våre spillere en skjematisk fordel og stadig spør, » Hvorfor ikke?»i defensive spill-plan møter .
kan for eksempel blitzing en linebacker i b-gapet være like effektiv av en 3-teknikk som en defensiv lineman? Hvorfor ikke? Linebacker er ikke så stor eller sannsynligvis like sterk som defensiv lineman og mangler gjentakelser av å spille som en 3-teknikk. Klart basert på at kriteriene, svaret er en definitiv nei. Men hvis offensiv linje ikke vet pre-snap at linebacker skal bli 3-teknikken, og linebacker kan bruke sin hurtighet for å få penetrasjon, så kan han være like effektiv om ikke mer.
Her vil jeg diagram og forklare noen av de forskjellige måtene vi kommer inn i to svært tradisjonelle fronter(Over og Bjørn). Forhåpentligvis gir det litt innsikt i hvordan vi planlegger fronten og hvorfor vi tror at 3-3-5 gir oss den beste fleksibiliteten til å oppnå de flere utseende vi ønsker å presentere til motstanderens lovbrudd.
for enkelhets skyld skal jeg bare tegne de fem offensive linemen og en stram ende mot våre tre defensive linemen og tre linebackers for å illustrere et par av de forskjellige måtene vi lager disse fronter på. Det er åpenbart at det er spillplanbeslutninger som må gjøres om hvilke dekk du vil spille, hvordan du best kan skjule dem, og hvordan du setter inn flere forsvarere som safeties i boksen for å ta hensyn til alle hullene en lovbrudd kan skape.
Over Front
den enkleste måten for oss å komme inn i En Overfront er å sparke forsvarslinjen en eller annen vei, og gå en linebacker ned for å spille enten den svake siden 5-teknikken eller en head-up 8-teknikk på den stramme enden som vist i Diagram 1-2. Du må bestemme hvilken versjon er bedre for deg basert på personell og motstanderens.
Diagram 1
Diagram 2
Mot et lag som liker å kjøre ballen til en inline stram ende, er det sannsynligvis bedre å sparke defensiv linje sterk, slik at du har en defensiv ende matchet opp på angrepspunktet mot den stramme enden. På den annen side, kanskje din beste defensive lineman er nesen takle og du vil ha ham skyggelagt på midten så mye som mulig for å forstyrre snap og kontrollere det indre av linjen av scrimmage. I så fall vil du ta med den utvendige linebacker ned til den stramme enden og sparke din defensive ende ned for å spille 3-teknikken.
Kanskje du har en god kant-rushing utenfor linebacker og du liker matchup av ham mot motstanderens offensive takle. Du vil sannsynligvis ha muligheten til å gjøre begge deler, fordi det kommer til å være situasjoner der du foretrekker den ene over den andre. Det er opp til deg å bestemme hva som passer ditt personell best og hvor mye variasjon du kan lære og øve mens du fortsatt effektivt utfører
ordningen.
de to andre varianter Av Over Foran at vi har fleksibilitet til å komme i gang med vår defensiv linje i en stabel justering. I den formasjonen, nesen takle er head-up på midten og de defensive endene er head-up på offensive taklinger. is er referert til som en 4-0-4 justering. Som sett i Diagram 3, en linebacker vil gå ned på den stramme enden og den defensive linjen vil skrå bort fra den stramme enden på snap. Etter at forsvarslinjen utfører sin bevegelse, er vi I En Overfront. er kan bli forkledd av blitzing utsiden linebacker o kanten til den stramme enden i stedet for å vise den i pre-snap justering. Hvordan du bestemmer hva du vil ha utenfor linebacker å oppnå og teknikken du vil ha ham til å spille med vil diktere om du foretrekker ham som en blitzer eller en del av front pre-snap.
Diagram 3
som vist i Diagram 4, er vi fortsatt I Stabel Foran, men vi skal lage 3-teknikken til den stramme enden ved å blitzing en linebacker. Det er din preferanse om midtlinebacker eller din utvendige linebacker Er B-gap blitzer, men til slutt spiller du fortsatt bare over forsvar. is har vært en spesielt effektiv variasjon for oss mot spredningen lovbrudd som liker å basere ut av fire brede mottaker sett. Det forkler seg godt, og du kan få 3-teknikken akkurat der du vil ha ham (for eksempel til eller bort fra off-settet som kjører tilbake i haglgeværet).
Diagram 4
Bjørn Foran
Bjørn Foran blir stadig mer populært i å forsvare innsiden sonen mot spredningen rushing angrep, fordi det tillater deg å ta hensyn til de indre hullene slik at du kan gå andre nivå forsvarere ut til en justering for å bedre spille både løpe og passere. Som vist i Diagram 5, den enkleste måten for oss å komme inn i en bjørn foran er å bare gå både utenfor linebackers opp på linjen av scrimmage å bli 9-teknikker og justere de defensive ender i 3-teknikker.
Diagram 5
På Samme Måte, I Diagram 6, starter vi I En Stakkjustering og stunt i Bjørn. Vi vil at våre spillere skal forstå at klemming av defensive ender fra 4-teknikker og blitzing utenfor linebackers utenfor kanten representerer et veldig aggressivt forsvar, og vi prøver å få penetrasjon inn i bakfeltet for å skape negative spill.
Diagram 6
de to andre måtene Vi kommer inn I En Bjørnfront er illustrert i Diagram 7-8. Akkurat som vi diagramed tidligere i å skape En Over Front ved å blitzing en linebacker inn I b-gapet, vil vi oppnå det samme ved å blitzing begge utenfor linebackers inn I b-hullene. Det er nødvendig å gi din linebackers sikter poeng slik at du får dem til å oppnå det du ønsker ut av blitz. Disse siktepunktene kan være vaktens ytre skuldre, de indre skuldrene til de offensive taklingene, eller å slå gapet mot lag med store splitter og prøve å få så mye penetrasjon som mulig.
Diagram 7
Diagram 8
den siste varianten for å komme inn I En Bjørnfront starter I En Jevn Front med to head-up 2-teknikker på vaktene. På snap, både 2-teknikker vil sløyfe for å bli b-gap spillere og en av linebackers vil kjøre en blitz rett ned midten av sentrum, effektivt bli nesen vakt.
du forventer sannsynligvis ikke at blitzing linebacker skal bli en 2-gap-spiller slik du ville ha en ekte nese takle, men du kan få bedre penetrasjon opp i midten ved å kutte linebacker løs og la ham trenge inn i senterets bevegelse. Du kan også like denne matchup i en pass-rush scenario hvis du tror hurtighet av linebacker kan føre til problemer for sentrum.
Til Syvende og Sist er det Ingen erstatning for innsats og intensitet i fotballspillet, men som defensive trenere må vi se etter nye måter å skape forvirring og nøling i tankene til motstridende lovbrudd for å gi våre spillere de beste mulighetene til å generere negative spill.
vi prøver å være så mange som vi effektivt kan utføre. Det er ingen mening å ha en haug med variasjon hvis du ikke kan lykkes med å øve
og ansette den. Nøkkelen er å finne den perfekte balansen mellom variasjon og mangfold i fronter, stunts, blitzes og dekning, mens du fortsatt kan få nok reps i praksis for å være dyktig på spilldagen.
denne artikkelen ble skrevet Av Zach Arnett, Defensiv Koordinator, San Diego State University.
RELATERT ARTIKKEL: XS & O ‘s: Resurgence Of The Shovel Pass