Frozen 2 debunks populære Disney fan teorier som aldri var fornuftig i utgangspunktet

Frozen 2 har allerede racked opp en liste over respektable prestasjoner. Oppfølgeren hadde den største åpningshelgen for noen animert film noensinne. (Vel, avhengig av om du teller» live action » Lion King som animert.) Det har skjenket foreldrene til små barn med et lydspor som vil sette seg fast i hodet. Og viktigst (for meg, i det minste), debunks det en av de mest virulente – og ærlig, en Av De dummeste Disney – fan teoriene der ute.

Endelig, endelig, endelig, kan jeg med sikkerhet si At Tarzan ikke er Hemmelig Elsa Og Annas tapte bror.

Tilbake Da Frozen kom ut, var det tre store teorier om hvordan det koblet seg til Andre Disney-filmer. Den Ene Var At Frozen and Tangled fant sted i samme verden. Dette var ikke spesielt usannsynlig, siden Tangled hovedpersonene Flynn Rider Og Rapunzel gjøre skjermen cameos I Frozen Når Anna synger » for Første gang I Forever.»Et vanlig tillegg til den teorien er At Elsa og Annas foreldre, Iduna Og Agnarr, var på vei Til Flynn og Rapunzels bryllup da skipet deres sank i en storm nær begynnelsen av filmen.

En annen teori var at skipet Elsa og Annas foreldre døde på var faktisk skipet i begynnelsen Av Den Lille Havfruen. Begge filmene er basert På Hans Christian Andersen historier, så ok, sikkert, fint, hvis det er det du vil.

den tredje var basert på et sitat Av Regissør Chris Buck, som også regisserte Disneys 1999 animerte Tarzan. Buck fortalte et møte der Han fortalte Sin medregissør Jennifer Lee, » Selvfølgelig Døde Ikke Anna og Elsas foreldre. Ja, det var et skipsvrak, men de var på sjøen litt lenger enn vi tror de var fordi moren var gravid, og hun fødte på båten, til en liten gutt. De blir skipbrudne, og på en eller annen måte vasket de seg langt borte Fra De Skandinaviske farvannene, og de ender opp i jungelen. De ender opp med å bygge et trehus og en leopard dreper dem, så deres baby gutt er oppdratt av gorillaer.»

Det Han sa var At Tarzan er Elsa og Annas lillebror.

Folk løp med den ideen og skrev artikler om » TILKOBLING!!!!!»mellom de to filmene, lage YouTube-videoer om lenken, og heralding Bucks uttalelse som canon.

men teorien er objektivt feil.

Først Av Alt, Tarzan filmen viser tarzan foreldre, som ser absolutt ingenting som Elsa og Annas foreldre. Pappaene har begge ansiktshår, men det er der likheten slutter. Det er ikke engang å bringe opp det faktum at kostymestilen setter Frosset Rundt 1830-tallet, Mens Tarzan kommer senere. Kildematerialet-Edgar Rice Burroughs ‘ bok Tarzan Of The Apes – ble satt på 1910-tallet. Disney-filmen flytter tidsperioden litt tidligere, siden gorilla forsker Professor Porter refererer Til Queen Victoria, Charles Darwin og Rudyard Kipling. Maset På Jane ‘ s dress antyder at historien er satt på slutten av 1800-tallet.

Men Enda viktigere, Chris Buck var ikke seriøs da Han la ut forbindelsen. Hele sitatet, som sjelden er sitert, slutter med en tongue-in-cheek-linje om å inkorporere Bucks 2007 Sony Animasjonsfilm Surf ‘ S Opp i samme store meta-narrative headcanon. «Så I Mitt lille hode Er Anna og Elsas bror Tarzan-men på den andre siden av øya surfer pingviner, for å knytte En ikke-Disney-film, Surf’ S Up. Det er min morsomme lille verden,» Fortalte Buck MTV tilbake i 2015. Han la til en obligatorisk» fans kan gjøre hva de vil » linje.

det er en ting å lage personlig kanon og dykke inn i «Hva om?»av etablerte fiktive verdener. Det er det fanfic er for. Det er en øvelse i kreativitet og verdensbygging. Du kan si Anna Og Elsa er Faktisk Rapunzel ‘ s fettere! Eller skriv EN AU hvor alle tegnene er havfruer! Eller koble Elsa med Jane Porter! Skjønnheten i fanfiction er at ideene dine kan eksistere parallelt, ikke bare med canon, men også med ideene til resten av fandommen.

Men når headcanons og Påskeegg begynner å bli presentert som unimpeachable fakta, blir en regissørs vits en videooppgave, og folk som finner ut at jeg er en stor Disney-fan, glir opp med en «Vel faktisk» for å lære meg om «sannheten», drenerer det glede ut av å forestille seg disse forbindelsene og leke med muligheter.

Heldigvis Gjorde Frozen 2 det beste det kunne gjøre for min sunnhet: det debunked alle tre av disse teoriene i en scene.

I filmens andre akt oppdager Elsa og Anna vraket av foreldrenes skip — ikke I Sørhavet, som de en gang antok, men oppe i nord. Strømmene presset skipet til utkanten av den fortryllede skogen I landet Northuldra, men søstrene oppdager snart at foreldrene deres døde mens de gikk over Det Mørke Havet og søkte svar om Elsas iskrefter. Ved hjelp av noen nyoppdagede vann magi, Elsa ser øyeblikket rett før deres død som de klamret seg til hverandre, bølgene stiger og til slutt drukne dem.

og under pusten min mumlet jeg «Å, takk og lov.»

det havarerte skipet I Northuldra og Den dystre fryse-ramme Av Dronning Iduna Og Kong Agnarr om å drukne klargjør tre store ting:

• Selv Om Tangled finner sted i denne verden, Var Iduna Og Agnarr tydeligvis ikke på vei til et bryllup, de var på en kritisk søken.
• skipet er ikke på havets bunn, så Det er ikke vraket Ariel svømmer gjennom i Den Lille Havfruen.
• Elsa og Annas foreldre døde tydeligvis i forliset, så de endte ikke opp i en jungel der de bygde et trehus og deretter reiste 50 år eller så inn i fremtiden for å få barn.

så jeg er fri. Fri endelig fra sjakler av folk prøver å one-up Min Disney trivia kunnskap med disse » fakta.»Fri fra byrden av teorier maskert som kanon, prøver å forvrenge filmen som den var skrevet og ment.

nå, hvis du vil unnskylde meg, vil jeg være her og lage min moderne Frosne AU fanfic, Hvor Elsa og Anna åpner en iskrembutikk i en liten by for å komme vekk fra sin bestefars arv som ADMINISTRERENDE DIREKTØR for et stort selskap som utnyttet urfolk og unngikk skatter. Canon plaget meg aldri uansett.