Fysisk server vs Virtuell maskin: Valget er åpent

IT-infrastruktur har endret seg drastisk det siste tiåret eller mer. Med fremveksten av virtualisering har organisasjoner endret måten forretningskritiske arbeidsbelastninger er klargjort, administrert og plassert i infrastrukturen. I stedet for å konfigurere en serverarbeidsbelastning på en 1:1-måte med en arbeidsbelastning per fysisk server, har virtualisering ført til muligheten til å kjøre mange programvarearbeidsbelastninger på et enkelt sett med fysisk maskinvare.

med fremskritt innen prosessering, nettverk og lagringskraft har virtualisering gjort det mulig for organisasjoner å dra nytte av utviklingen I CPU-prosessorkraft over hele landskapet mye mer effektivt og faktisk dra nytte av fremskrittene i fysisk maskinvare. Det kan imidlertid være tilfeller der en fysisk server fortsatt er ønskelig for enkelte arbeidsbelastninger.

La oss ta en titt på de viktige forskjellene mellom en fysisk server og en virtuell maskin.

Fysisk Server vs Virtuell Maskin – Valget Er Åpent

når du ser på forskjellene mellom en fysisk server og virtuelle maskiner og bestemmer mellom dem for å kjøre forretningskritiske arbeidsbelastninger, la oss først få en bedre forståelse av hver. Vi vil vurdere følgende:

• Hva er en fysisk server?
• hva er en virtuell maskin?
• fysisk vs virtuell maskin funksjon sammenligning
• hvordan velger du?
• Andre Hensyn

La Oss komme i gang med å se på fysiske servere.

Hva Er En Fysisk Server?

for de fleste er den fysiske serveren en godt forstått del AV IT-infrastrukturen som har eksistert siden begynnelsen. En fysisk server er en maskinvare du kan berøre og føle. En typisk server er noen ganger referert til som «bare-metall».

det inkluderer vanligvis alle fysiske maskinvarekomponenter som finnes i den fysiske server saken som gjør det mulig å fungere. Fysiske servere har VANLIGVIS EN CPU, RAM, og noen form for intern lagring som operativsystemet er lastet og startes. Det kan eller ikke kan ha generell lagring utenfor lagringen som brukes til operativsystemet.

de fysiske tilkoblingene i datasenteret kobles til den fysiske serveren. Dette inkluderer strøm, nettverk, lagringsforbindelser og andre eksterne enheter og maskinvare.

når du tenker på bare-metal-servere som kjører et enkelt program, gir disse vanligvis programmer og data for en enkelt «leier». Enkelt sagt er en leietaker en kunde eller forbruker. En enkelt leietaker er en enkelt forekomst av programvaren og støtteinfrastrukturen som betjener en enkelt kunde. I en enkelt-leietaker miljø, vil hver kunde generelt ha sitt eget sett med fysisk maskinvare dedikert til å tjene ut sine spesielle ressurser.

Typer Servere

Selv om du kanskje tenker på en fysisk server som en» one size fits all » type maskinvare, er det alle typer, størrelser og formål for fysiske servere. Disse inkluderer følgende forskjellige servertyper:

• Tårnservere – generelt lavere kostnader og mindre kraftige enn deres rackmonterte og modulære kolleger. Finnes ofte i edge-eller small business-miljøer der en server rack ikke kan installeres eller det er ingen andre rackmontert utstyr for å rettferdiggjøre å kjøpe en server rack

HP Proliant DL580 rackmount server (Bilde gjengitt av HPE.com)
• HCI Eller Modulære Servere – disse typer servere er noen ganger kjent som «blade» – servere eller hyperkonvergerte formfaktorer, da de vanligvis har muligheten til å installere eller skalere databehandling, lagring og nettverk ved ganske enkelt å installere et nytt «serverblad » eller» modul » i chassiset TIL HCI / Modulær server

de ovennevnte forskjellige servertypene er absolutt ikke de eneste du finner tilgjengelig for kjøp. De ovennevnte typene er imidlertid de vanligste typene fysiske formfaktorer som du finner i et datasentermiljø for bedrifter.

Hva Er En Virtuell Maskin?

Virtuelle Maskiner er uten tvil den vanligste TYPEN IT-infrastruktur som finnes i dagens miljøer. Mens containere sikkert får trekkraft og vokser i adopsjon, er virtuelle maskiner fortsatt for tiden de facto-standarden for dagens virtualiserte miljøer.

Virtuelle Maskiner er gjort mulig ved å installere en hypervisor på toppen av en» bare-metall » server. En felles tilnærming for mange populære hypervisorer i dag, som Vmware vSphere og Microsoft Hyper-V, er å virtualisere maskinvaren til den underliggende fysiske serveren og presentere denne virtualiserte maskinvaren til operativsystemet. Hypervisoren har generelt EN CPU-planlegger av noe slag som meglere ber om fra klientoperativsystemene som kjører i gjest virtuelle maskiner med den fysiske CPUEN installert i den underliggende fysiske verten.

Virtuelle maskiner gir mange fordeler over en fysisk server når det gjelder klargjøring, administrasjon, konfigurasjon og automatisering. Mens en ny fysisk server kan ta dager eller uker å skaffe, klargjøre og konfigurere, kan en ny virtuell maskin vanligvis spunnet opp i minutter og til og med sekunder i noen tilfeller.

på grunn av måten en virtuell maskin abstraheres fra den underliggende fysiske maskinvaren, betyr dette at den har mobilitet og fleksibilitet som ganske enkelt ikke er mulig med fysiske servere. Virtuelle maskiner kan sømløst flyttes mellom forskjellige verter, mens den virtuelle maskinen kjører. Siden virtuelle maskiner ganske enkelt er et sett med filer på delt lagring i stedet for et sett med fysisk maskinvare, gir dette enkel mobilitet og endring av databehandlings – /minneeierskap.

vi nevnte tidligere at en fysisk server generelt er godt egnet for en enkelt leietaker eller kunde/forbruker. En virtuell maskin i sin natur er mye bedre egnet for multi-leietaker miljøer der muligens mange forskjellige selskaper benytter seg av forskjellige virtuelle maskiner, alle plassert på en fysisk eller klynge av hypervisor verter.

Typer Vm

mens det ikke er noen fysisk formfaktor som du kan sette armene rundt for en virtuell maskin, er det begrepet «virtuell maskinvare» for EN VM. Ta VMware vSphere som et eksempel, når du ser PÅ VM-innstillingene, kan du se den virtuelle maskinvaren som består av den virtuelle maskinen. Dette vil omfatte minst 1 prosessor, minne, lagring og nettverk.

Utenfor den virtuelle maskinvaren finnes det Andre Typer Vm-Er å merke seg:

• Vedvarende – vanligvis knyttet TIL VDI-miljøer som beskriver EN VM som ikke vil bli slått av og ødelagt etter å ha blitt brukt
• Ikke – vedvarende-vanligvis forbundet MED VDI – miljøer som beskriver EN VM som er kortvarig i eksistens, og bare klargjort ved behov
• Tykk klargjort – Beskriver lagring for EN VM som å ha disken fullt forpliktet eller «nullet» ut når opprettet
• tynne klargjorte disker nullstiller bare disken Etter Behov For Plass. Dette tillater effektivt» overprovisioning » av lagring, da Du kan tildele mer lagringsplass til Vm-Ene enn du fysisk har tilgjengelig
• Virtuelle Apparater-Virtuelle apparater I VMware vSphere kan distribueres FRA OVA / OVF-maler. Dette gjør klargjøring av et apparat ekstremt enkelt og nyttig.
• vApps – et vsphere – konsept som tillater logisk gruppering av virtuelle maskiner sammen slik at de kan administreres og administreres som en enkelt enhet
• Generasjon 1-I Hyper-V er Dette den eldre VM-konfigurasjonen. «Generasjonen» påvirker GENERELT VM-evner og funksjoner. Generasjon 1 Vm er vanligvis begrenset i sine funksjoner sammenlignet med generasjon 2 Vm.
• Generasjon 2 – den nyeste TYPEN VM-konfigurasjon I Hyper-V som gir alle de nyeste funksjonene og mulighetene.

Fysisk vs Virtuell Maskin Funksjon Sammenligning

mens fysiske servere og virtuelle maskiner er svært forskjellige i måten de er konstruert, deler de likheter. Når det kommer til å koble til en «fysisk server» vs en «virtuell server», vil opplevelsen fra et klientperspektiv være nøyaktig det samme. Programmer bryr seg vanligvis ikke om de kobler til en fysisk server eller om de kobler til en virtuell maskin, da virtuelle maskiner kjører de samme operativsystemene som kjøres på fysiske servere, inkludert Windows Server og Linux.

så lenge ressursene som trengs presenteres av enten en fysisk server eller en virtuell maskin, kan et program utføre det samme, uavhengig av om serveren er fysisk vs virtuell. Hva med å sammenligne fysiske servere og virtuelle maskiner på andre måter? La oss ta en titt på følgende sammenligninger.

• Kostnader
• Fysisk fotavtrykk
• Levetid
• Migrasjon
• Ytelse
• Effektivitet
• Katastrofegjenoppretting Og Høy Tilgjengelighet

Kostnader

Selv om kostnaden for fysisk maskinvare har kommet betydelig ned når Du Ser På Prosessorkraften Du Får For Dollaren, Er Fysisk Maskinvare fortsatt dyr. Avhengig av spesifikasjonene til maskinvaren som er klargjort, kan kostnadene være noen få tusen dollar til titusenvis av dollar for en enkelt fysisk server.

Å Se på kostnaden for en virtuell maskin kan være en mer abstrakt øvelse siden du bokstavelig talt kan lage så mange Vm-Er på toppen av en fysisk vert som kjører en hypervisor som maskinvaren kan støtte. Det er imidlertid «kostnader» knyttet Til Vm-Er, siden de i hovedsak tar en «skive» av maskinvarespesifikasjonene og ytelsen den fysiske verten er i stand til, og som du betalte for når du kjøpte maskinvaren.

Produkter som Vmwares Vrealize Operations Manager har muligheten til å kjøre kontinuerlig kostnadsanalyse basert på prosessorer tildelt, RAM og lagring forbrukes. Dette kan være nyttig å ha konkret informasjon om kostnadene til Dine Individuelle Vm-Er.

Når det gjelder en 1 til 1-sammenligning av fysisk servermaskinvare for (1) arbeidsbelastning sammenlignet med muligheten til å kjøre mange forekomster eller arbeidsbelastninger på toppen av en fysisk hypervisor-vert, Er Vm-Er en mye mer kostnadseffektiv og effektiv bruk av dine fysiske ressurser i bedriftsdatasenteret.

Fysisk Fotavtrykk

når du ser på det fysiske fotavtrykket til en fysisk server, kan det sikkert være omfattende. Enten det er et tårn, rack eller blad type chassis, vil det være nødvendig med plass for å imøtekomme den fysiske formfaktoren til serveren. Hvis du tenker på å bokstavelig talt ha en fysisk server for hver arbeidsbelastning som kjører for å betjene en enkelt løsning, et program eller et sett med brukere, kan den fysiske plassen som kreves legge til.

Virtuelle maskiner tillater derimot det som kalles serverkonsolidering. I løpet av det siste tiåret eller mer har mange organisasjoner gjennomgått denne transformasjonen fra å ha en 1 til 1 fysisk serverrelasjon med et enkelt program til virtualiserte miljøer som kan kjøre 10, 20, 50 Eller flere Vm-Er per fysisk hypervisor-vert.

Vm er absolutt en mer effektiv bruk av fysisk plass i bedriftens datasenter sammenlignet med fysiske servere som hver kjører en enkelt arbeidsbelastning.

Levetid

levetiden til en fysisk server sammenlignet MED EN VM kan være en interessant sammenligning. Den generelle levetiden til fysisk servermaskinvare i de fleste bedriftsmiljøer varierer alt fra 3-5 år. Dette betyr at arbeidsbelastninger som kjører på toppen av den fysiske servermaskinvaren, må overføres av etter at levetiden er nådd.

siden virtuelle maskiner abstraheres fra den underliggende maskinvaren til en fysisk server, kan levetiden for virtuelle maskiner være mye lengre enn den fysiske maskinvaren de ligger på. Etter at levetiden er nådd for den underliggende hypervisor-verten, kan en ny hypervisor-vert klargjøres parallelt med den nåværende verten, og Vm-ene kan overføres sømløst. Etter dette kan den gamle fysiske hypervisor-maskinvaren avvikles.

på den andre siden av mynten, med sterke automatiseringsfunksjoner, kan virtuelle maskiner leveres ephemerally og spunnet opp og ned etter behov. Et klassisk eksempel på dette er ikke-faste Vm – er som er klargjort i ET vdi-miljø etter behov. Når en bruker logger av, ødelegges IKKE-vedvarende VM.

Migrasjon

når man sammenligner overføringsmulighetene med fysisk maskinvare vs virtuelle maskiner, er fysisk servermigrering mye vanskeligere. Migrering av en fysisk server til ny fysisk maskinvare innebærer mange flere kompleksiteter enn en virtuell maskin. Med fysisk serveroverføring til ny maskinvare er det et par alternativer.

1. Ta et bilde av den fysiske serveren og bruk bildet på ny maskinvare
2. Overfør programvaren fra den gamle fysiske serveren til en ny fysisk server

alternativ 1 krever minst innsats. Dette alternativet kan imidlertid være det mest problematiske når det gjelder drivere og andre utfordringer med bildet som inneholder maskinvarehenvisninger til den gamle fysiske serveren. Denne tilnærmingen kan resultere i bluescreens eller maskinvareproblemer etter at bildet er brukt. En vedlikeholdsperiode vil være nødvendig, og applikasjonen (e) som er vert for den fysiske serveren, vil medføre strømbrudd i denne perioden.

Alternativ 2 kan kreve den tyngste løftingen siden overføring av programvare/applikasjoner til en ny server kan være komplisert, avhengig av programvaren/applikasjonen. En vedlikeholdsperiode vil mest sannsynlig være nødvendig for å migrere programvare / applikasjoner fra en fysisk server til en annen.

til sammenligning er virtuell maskinmigrering mye enklere. På grunn av det faktum at virtuelle maskiner er abstrahert fra den underliggende fysiske hypervisor-vertsmaskinvaren, er migrering til ny hypervisor-maskinvare en enkel migreringsprosess på hypervisornivå. Dette ville være En Vmware» vMotion «eller En Microsoft Hyper-V» Live Migration » – prosess for å flytte til ny maskinvare i tilfelle av disse hypervisorene.

det flotte med hypervisor nivå migreringer aktivert av slike som vMotion eller Live Migration er de kan gjøres mens VM kjører som betyr at programmet kan være tilgjengelig under prosessen! Migreringer er absolutt en fordel med virtuelle maskiner sammenlignet med fysiske serveroverføringer.

Ytelse

Ytelse Er et område hvor fysiske servere (bare metall) vanligvis skinner. Faktisk er et av de vanligste brukssakene som fortsatt er sett for å ha en fysisk server i motsetning til å kjøre en virtuell maskin, kravet om å ha den absolutt mest ytelsen tilgjengelig for en forretningskritisk applikasjon. Virtualiserte miljøer har en liten bit av overhead relatert til hypervisoren.

det må imidlertid bemerkes at gapet mellom VM-ytelse og bare-metall-ytelse har vokst veldig smalt, da hypervisorplanleggere har vokst veldig bra ved planlegging AV CPU-tid. For de fleste kan kjøring på fysisk server av ytelsesgrunner skyldes behovet for å ha absolutt ingen påstand om ressurser fra andre Vm-Er som kan konkurrere om disse ressursene på samme fysiske hypervisor-vertsmaskinvare.

Effektivitet

Effektivitet er absolutt en fordel ved å kjøre virtuelle maskiner over en fysisk server for en enkelt arbeidsbelastning. Når du ser på kostnadene for å drive en fysisk server, kjøling og kostnaden per «rack-U» av datasenterplass, blir det svært dyrt å kjøre fysiske servere for å være vert for programmer og arbeidsbelastninger i motsetning til Vm-er.

Når du kan kjøre flere, til og med titalls Virtuelle Maskiner per hypervisor-vert, i stedet for en enkelt arbeidsbelastning per fysisk server, Er Virtuelle Maskiner mye mer effektive i størrelsesordener sammenlignet med fysiske servere.
Virtuelle maskiner har effektivt gjort det mulig for organisasjoner å konsolidere fotavtrykket til datasentrene sine drastisk. Dette har resultert i strøm/kjøling / plassbesparelser over hele linja.

når du ser på ressurseffektivitet, vil bruk av fysiske servere for enkeltarbeidsbelastninger resultere i mye bortkastet tomgangsressurser. Virtuelle maskiner tillater faktisk å bruke DE tilgjengelige CPU-syklusene, minnet og lagringskapasiteten fullt ut.

Katastrofegjenoppretting Og Høy Tilgjengelighet

Å Kjøre en forretningskritisk arbeidsbelastning, enten på fysisk servermaskinvare eller virtuelle maskiner, krever at du har en måte å beskytte programmene og dataene dine mot katastrofe, og også sikre at programmet og dataene er tilgjengelige. Virtuelle maskiner har absolutt en klar fordel i forhold til å kjøre arbeidsbelastninger på fysiske servere NÅR DET GJELDER DR OG HA.

som nevnt abstraheres virtuelle maskiner fra den underliggende fysiske maskinvaren. Dette gjør dem ekstremt mobile når det gjelder å kunne flyttes til en annen hypervisor-vert eller fysisk plassering helt. Dette åpner opp flere funksjoner når det gjelder å beskytte programmer og data i katastrofegjenopprettingsscenarier.

MED virtuelle maskiner kan VM-øyeblikksbilder/sjekkpunkter utnyttes for å omdirigere I / O, slik at alle endrede data kan fanges opp av backup-løsninger. Endret Block Tracking / Resilient Change Tracking kan brukes til å bare fange de endringene som er gjort siden siste backup.

i tillegg resulterer sikkerhetskopier av virtuelle maskiner på hypervisor-nivå i en total sikkerhetskopi av alt som kreves for å gjenopprette VM til en fungerende tilstand, inkludert den virtuelle maskinvaren som er konfigurert.

med fysiske serverbackups kan du i beste fall fange operativsystemet og alle data som er lagret på serveren. Den fysiske maskinvaren kan imidlertid ikke dupliseres magisk. Hvis du har en fysisk serverfeil, må du reprodusere kompatibel servermaskinvare for å gjenopprette sikkerhetskopiene.

Virtualiseringsklynger gjør også høy tilgjengelighet veldig enkelt. Ved å abstrahere maskinvaren fra den virtuelle maskinen, Kan Vm-ene enkelt kjøre fra en hvilken som helst hypervisor-vert i klyngen. Hvis en hypervisor-vert mislykkes, kan eierskap av VM ganske enkelt antas på en annen hypervisor-vert i hypervisor-klyngen.

Fysiske servere kan også grupperes. Windows Server Failover-Klynger har lenge vært standard i bedriftsdatasenteret for klynging av fysiske servere sammen for å sikre høy tilgjengelighet i et program / dataperspektiv. Hvis hovednoden mislykkes, vil en annen fysisk server i klyngen anta kjører programmet / hosting dataene.

Virtuelle maskiner tillater den enkleste måten å beskytte dataene dine på et nettstednivå. Virtuelle maskiner kan enkelt replikeres over til et annet miljø plassert på et eget sted som ET DR-anlegg. Uten riktig databeskyttelsesløsning kan fysiske servere sikkert være mer utfordrende å beskytte på et nettstednivå.

Hvordan Velger Du?

beslutningen de fleste gjør mellom fysiske servere vs virtuelle maskiner, har blitt tydelig identifisert med den utbredte adopsjonen av virtualisering. For de fleste er fordelene som virtuelle maskiner tilbyr når det gjelder kostnad, fysisk fotavtrykk, levetid, overføring, ytelse, effektivitet og katastrofegjenoppretting/høy tilgjengelighet langt større enn å kjøre en enkelt arbeidsbelastning på en enkelt fysisk server.

betyr dette at kjøring av programmer og hosting av data på fysiske arbeidsbelastninger ikke er et alternativ du noen gang ville velge? Ingen. Fysiske servere er fortsatt veldig mye en del av bedriftens datasentermiljø. Det er fortsatt situasjoner og brukstilfeller for å kjøre et program på en fysisk server. Enten det er av ytelseshensyn, eller kanskje behovet for å koble fysiske enheter til en fysisk server, eksisterer brukssakene sikkert.

valget kommer ned til både en teknologi og forretningsbeslutning for organisasjonen. I de fleste miljøer vil de fleste arbeidsbelastninger være virtuelle maskiner og beholdere, med et lite antall fysiske servere som kjører ulike applikasjoner.

Sikkerhetskopier Av Fysiske Servere Og Virtuelle Maskiner

uansett om du er vert for data og programmer på fysiske servere eller virtuelle maskiner, må du beskytte dem. Fysiske servere og virtuelle maskiner kan begge mislykkes. Dette understreker behovet for å beskytte dine data og applikasjoner riktig. Å ha en enhetlig databeskyttelse/backup løsning som kan beskytte både fysiske og virtuelle arbeidsbelastninger forenkler katastrofegjenoppretting.

Med Vembu BDR Suite kan Du ha en alt-i-ett-løsning som kan beskytte dine fysiske servere og virtuelle maskiner som kjører i ditt miljø. Vembu lar deg behandle fysiske servere som Vm siden sikkerhetskopier tillate P2V ‘ ing fysiske servere for restaurering i en katastrofe. I tillegg tillater det enkelt å kopiere de fysiske server backup offsite sammen med dine virtuelle maskiner. Dette inkluderer følgende funksjoner for både fysiske og virtuelle maskiner:

• Endret Blokksporing
• Automatisert Sikkerhetskopiering
• Rask VM-Gjenoppretting
• Ekstern Eller Ekstern Sikkerhetskopi
• Vembu Universell Gjenoppretting
• Programbevisste sikkerhetskopier
• Migreringsstøtte – V2V, P2V, V2P

Last Ned 30-Dagers Gratis Prøveversjon Av Vembu Bdr Suite Her.

Følg Vår Twitter og Facebook feeds for nye utgivelser, oppdateringer, innsiktsfulle innlegg og mer.